前幾天在廈門開會，有許多兩岸的朋友都問筆者：台海會有戰爭嗎？

實際上，所謂的戰爭，廣義來說就是政權與政權之間的鬥爭，所以台海兩岸的戰爭其實從來沒有停過，只是有時尖銳、有時和緩而已。只要一回顧就不能發現，最近兩年台灣已經完全失去全部的台灣海峽制空權與制海權，基本上海空軍已經被壓縮在本島上空以及沿岸。台灣海峽的警察權，或者可以說巡邏權，也在最近半年完全進入中國大陸的手中。對岸的海警船，已經被網友多次在台灣的海岸線用手機清楚拍下，這還需要有什麼疑問嗎？

也就是說在賴清德政府執政之下，所謂的抗中保台，不但沒有擴大台灣的國家權力，甚至還不斷地退縮、喪失。美國雖然宣示台灣海峽為公海，實際上現在在台海周圍出現的美軍船艦、飛行器，也在不斷減少，無論是數量與頻率都是。相信，對岸不斷在台灣海峽周邊進行包圍演習，更將讓歐美、日本等國必須更加小心行事。 這就是民進黨政府在這兩年對台灣帶來最大的損失。兩岸協商的管道完全失去，走到戰爭邊緣，一旦開打台灣將沒有任何防禦縱深，很可能對岸第一擊，就將本島重創。

所以你說戰爭爆發了沒有？答案其實已經很清楚。而之所以全面的熱戰還沒有開打，主要在於中共用這種逐漸勒緊的方法，看看能不能逼迫美國考量成本過高而真的放手。另外，國際的制裁力量也是北京所顧慮的，因為中國大陸沒有俄羅斯所擁有充足的石油、糧食、礦物等等基本的生活物資，如果遭到國際間的經濟制裁，肯定會比俄羅斯更加困難，而俄羅斯也不是什麼可靠的盟友。

對岸許多朋友都說，以現在中國大陸的軍力要拿下台灣困難度不高。這個話，如果只針對台灣本島的軍力，基本上大致不差。但是，如果考慮上述的因素，就不是有幾艘航空母艦可以解決的。說到底，台灣問題從來不是單純的軍事問題，也不是單純的兩岸問題，而這是北京要面對最大的困難。

對中國大陸來說，當台灣本島周邊的海空都已經落入掌握，其實也就已經在攻擊發起線上作好準備。等待的，就只是一個時機而已。

沒人喜歡戰爭，但若台海戰起，我倒真想看看在沒有強制軍令下，有幾個人會自告奮勇拋頭顱灑熱血執干戈以衛社稷。抗戰時期，中國人前仆後繼，壯懷激烈，因為面臨國家社稷生死存亡。台海戰爭是屬於同一個國家社稷的內戰，沒有國家社稷生死存亡的問題，只有權力爭奪的問題，與絕大多數的平民百姓無關。

真正會走上戰場的只有兩種人。一種是真正把形式上的台灣獨立視為追求的理想。但這種想法一點也不實際，追求形式上的獨立並沒有造福群體的實質意義，卻保證帶來群體滅頂的災難（參見《民族復興是實質的，台灣獨立是形式的》）。這種反智的理想性不會具有雖千萬人吾往矣的浩然正氣，既不具有對外號召力，也不能讓自己堅持到底。我相信台灣人絕大多數都不會像烏克蘭人一樣執迷不悟，甘願拿身家性命與子孫福祉為政客而戰。

另一種人可能會堅持到底，因為已無路可走。那就是上了終身究責黑名單的台獨頑固分子。這些人多是既得利益者，為逞其割據一方之私利而驅民於水火，傷天害理，罪無可逭，天涯海角，無處可藏，恰如過河卒子，只有向前。所有綠營政務官及側翼工作者都要注意了，老共《懲獨意見22條》的14、15條遞出的橄欖枝是最後的救贖。一旦進入台獨頑固名單，如吳釗燮者，大奸巨惡，回頭無路。

海峽河口水漫漫，一片白旗掛滿山。
四百年來初夢醒，玉山高處有龍盤。

綠營常說，大陸對台灣實施認知作戰，即透過虛假資訊，影響台灣人對兩岸的認知。其實對台灣實施認知作戰的正是綠營自己，譬如《我們如何守住台灣》（[1]）就是這樣的書，以脫離現實、避重就輕的分析評估兩岸戰爭，洗腦台灣人相信能夠成功守禦，並且軍民的傷亡不高。

首先，作者對兩岸軍力的評估就是自欺欺人。譬如書中說，以2023年的估計，對岸能用來攻擊台灣的導彈不超過1500枚，而台灣擁有約1000枚導彈，並持續增加中。在戰時，導彈的使用量可能非常大，譬如俄羅斯在俄烏戰爭的兩年內發射超過8000枚導彈。難道國家要隨時儲存上萬枚導彈？當然不是。導彈是有儲存和使用年限的，超過年限就要報廢，因此重要的是導彈的生產能量。大陸的導彈生產能量當然遠勝台灣，而且當戰爭開打，台灣的導彈生產能量很可能就趨近零，因為生產工廠被攻擊。

書中幾乎不提無人機，大概作者知道，台灣的無人機科技落後對岸太多，不提為妙。大疆的民用無人機是世界第一的品牌，而軍用和民用無人機顯然有很多技術是相通的，因此大陸的軍用無人機技術必定居於世界前列。各種軍用無人機有很多優點，既可以偵察、攻擊，又能低飛躲避雷達的偵察，而成本一般遠低於載人戰機，並因不損人命，可以執行最危險的任務。若發生台海戰爭，大陸的生產能量足以在短期內產出幾千架軍用無人機，台灣的導彈數量還不夠打無人機呢！

書中提到，大陸會派出轟炸機投彈轟炸，有強大破壞力，因此台灣的戰鬥機要升空與大陸的護衛戰鬥機空戰。其實根本不會有戰鬥機空戰，因為無人機可以飛近機場，準確炸毀跑道。假使台海戰爭開打，台灣的機場跑道幾乎必定在第一時間全部被大陸的無人機擊毀，使戰鬥機都無法升空，而喪失制空權。

書中主張台灣能夠成功守禦的主要理由是，能以反艦導彈擊沉對岸的大部份準備登陸的運兵和登陸艦，因此共軍無法大規模登陸台灣。這也是自欺欺人，因為大陸必定先以無人機、導彈、轟炸機進行幾波攻擊，擊毀台灣的大部份反艦導彈基地和發射裝備，然後才出動運兵和登陸艦，準備登陸行動。此外，共軍很可能根本不需要登陸台灣，只要發出最後通牒或發起封島戰就足夠讓台灣受不了而屈服（參見《大陸不會突然「武統」，會如何實現統一？》），書中沒考慮這部份。

根據作者簡介，作者經營「真識」事業，對客戶提供高端商務、深度知識撰述服務。筆者合理的推斷，這本書是蔡政府裡某單位以公務預算，委託「真識」撰述完成的，屬於認知作戰的一部份。拿錢辦事，不論作者是否相信台灣能夠成功守禦，他一定要說出一套歪理，才能對客戶交待。

蔡政府或綠營對認知作戰似乎投入不少，《阿共打來怎麼辦》（[2]）也屬於這方面的著作（參見《對台海戰爭自欺欺人的大內宣》），其作者之一的沈伯洋還成為綠營的不分區立委！

[1] 謝宇程《我們如何守住台灣：保護家人、事業、財產，需要評估的情勢，必須採取的行動》商周出版 ，2023。

[2] 王立、沈伯洋 《阿共打來怎麼辦：你以為知道但實際一無所知的台海軍事常識》大塊文化，2022。

過去兩年，美國的將領、智庫等一再提出警告，中國在20xx年就可能發動台海戰爭，攻占台灣；20xx年有各種版本，但距現在都沒幾年。這些預測是不負責任、別有用心，譬如為了爭取軍事預算，但是卻很唬人，讓人以為大陸會突然實行「武統」。大陸到底會如何實現統一？

两岸的衝突與一般兩國的衝突很不同，後者多半因為過去的恩怨而互相報復，報復可大可小，卻很少想要完全消滅對方；至於两岸，對岸的目標是要收復中國的固有領土台灣，因此台海戰爭絕不是小打小鬧，而是你死我活的決戰，除非台灣放棄抵抗。

台灣有十幾萬軍隊（另有後備軍隊幾十萬）、不錯的飛彈能量和海洋的天然防衛等，對岸若要實行武統，必須集結大量部隊、戰機、戰艦、無人機等，不可能不被偵察到，因此台海戰爭不會是突然的偷襲（外媒報導的突然「武統」），擦槍走火的機會也很小（因為台灣不敢踩紅線），而是紮實的封島戰與登島戰（參見《比較台海的登島戰與封島戰》）。

台海戰爭若發生將是大戰，因此大陸不僅想要收復台灣，還要避免台灣成為烏克蘭或加薩的慘狀。台海戰爭的犧牲者都是中國同胞，當然要盡量減少；台灣若變得像烏克蘭、加薩一樣殘破，大陸需要投入很多很多資源才能夠逐漸重建。這些都阻礙中華民族偉大復興的大目標，因此大陸寧可延後收復台灣。

若干年後等中國大陸更富強，將如何收復台灣？它會公開要求與台灣談判統一的方式，並且宣示，如果台灣遲遲不接受統一，它就使用武力；它也向國際宣告，兩岸統一是中國內政，其他國家不得介入，若介入後果自負；同時大陸會增加戰機戰艦巡弋台灣周邊，並宣佈進行一些近島的軍事演習。

台灣承受得起這樣的「最後通牒」嗎？筆者完全無法樂觀。以我對台灣人的了解，一般人必定搶買生活物資，有錢人必定搶買黃金、美鈔和出國機票，並大量滙出資產，造成台幣眨值、物價大漲，政府恐怕不得不實行外滙管制，卻更造成民眾恐慌。此外，台灣是出口導向型國家，出口占GDP的比重超過6成，外國客戶擔心台海戰爭，難免抽掉一些訂單，受影響的企業於是只好停工，而很多人會被迫放無薪假。在這樣的動盪恐慌下，國軍還有多少士氣？恐怕會大量逃兵？

台灣唯一的依靠美國，屆時早已沒有把握打贏台海戰爭，看到台灣的動盪恐慌和國軍的士氣低落，多半會決定放棄台灣。不論美國是否放棄台灣，能做的其實很有限，台灣幾乎別無選擇只有接受統一，否則對岸還有最後的嚴厲手段－封島戰與登島戰。

孫子兵法：「不戰而屈人之兵，善之善者也。」大陸寧可延後收復台灣，就是希望兵不血刄的完成統一，不要有封島戰，更不要有登島戰。但願台灣人識時務者為俊傑，屆時別做無謂的抗拒和犧牲。

陳水扁時代曾擔任國安會祕書長的丁渝洲上將蟄伏多年後，最近兩度公開發言，呼籲「國安團隊應做好終戰指導」，並指出，20年來美國在台海的軍事優勢已快速下降，若以軍事介入，將是美國建國以來最大戰爭風險。他因此給準總統賴清德3項建言，期盼讓台海轉危為安。丁老將軍當然是為台灣好，他的發言有益嗎？

丁上將的發言是基於他的專業研判，美國在台海的軍事優勢已快速下降，沒把握在台海戰爭打贏中國大陸。這是正確理性的研判，筆者去年即探討其具體理由：（參見《歡迎两岸統一才符合美國利益》）

1. 中國海軍艦艇的質量雖然仍比不上美國，其數量已超越美國。
2. 由於美國受限於與蘇聯簽訂的《中程飛彈條約》（1988-2019）而中國不受限，中國的飛彈科技已不遜於美國。
3. 台海戰爭不僅是海軍對海軍的海戰，中國能夠以其強大的陸基反艦飛彈打擊逼近台海的美國軍艦。
4. 美國距離台海遙遠，增加其介入成本及反應時間，即使它在日本就近有軍事基地。
5. 美國的經濟總量雖大，其實體製造業比不上中國，假使台海戰爭的時間拖長，美國的武器和彈葯生產效率將比不上中國。

美軍若打台海戰爭，必定損失巨大，並可能輸掉戰爭，因此美國很可能不軍事介入。在此情況，假使發生台海戰爭，不論美國是否軍事介入，台灣都將慘不忍睹，因此丁上將建議賴清德藉由就職演說，化解兩岸嚴峻對立的情勢，並且呼籲國安團隊應做好終戰指導。

賴和綠營會聽從丁的建言嗎？肯定不會。賴清德是務實的台獨工作者，又以「抗中保台」的訴求當選總統，無論服從自己的信仰或遵守對選民的承諾，他都不會多在乎改善兩岸關係。他當然不敢踩對岸的紅線而引起戰爭，於是會以蔡英文為榜様，小心翼翼，倚靠美國及其盟國虛張聲勢，驕其國人。賴更不會建立終戰指導，因為綠營一貫欺騙國人，美軍會協防台灣並輕易打贏台海戰爭，有終戰指導不是自己露出馬脚？

80歲的丁渝洲上將還憂國憂民，令人敬佩，可惜賴清德卻把他的建言當耳邊風。不過，丁上將似乎對對岸不夠瞭解，中國大陸的主要和長遠目標是中華民族偉大復興，而两岸統一只是此大目標之下的小目標，並不急於實現。短期內大陸追求統一的方式仍是「不戰而屈人之兵」，因此不太可能爆發台海戰爭。丁上將憂心台海戰爭，是有些過慮了，但有備無患總是好的。

台海戰爭主要就是兩種方式，登島戰與封島戰。前者是中共解放軍登陸占領台灣，自然完成兩岸統一；後者是解放軍不登陸台灣，而以戰艦戰機封鎖台灣的所有港口和機場，逼迫台灣接受統一。兩種方式，各自的影響如何？假使大陸實行武統，會採用哪種方式？

登島戰與封島戰只在是否登陸台灣打陸戰有差異，都有一樣的先制攻擊。對岸必定先下手為強，以優勢武力先攻擊台灣的主要海空軍和導彈基地。這包括以反艦導彈和無人機擊毀台灣的大型戰艦，以火箭砲、導彈和無人機攻擊台灣的導彈和雷達基地及破壞所有機場跑道，使台灣的戰機無法起飛；火箭砲、導彈和無人機攻擊完後，再以戰機，主要是轟炸機，對上述目標攻擊一輪。經此先制攻擊後，台灣的海空軍和導彈基地必定受到重創，而幾乎喪失制空和制海權，於是只能在被封鎖下思考是否接受統一，或等待慘烈的登島戰。

上述的先制攻擊在一两天內就迅速完成，美軍根本不可能直接介入。在隨後的封島戰與登島戰，美國也不會直接參戰，因為美國沒有把握打贏台海戰爭（參見《歡迎两岸統一才符合美國利益》），又怕參戰可能導致中美核戰爭，就像美國不願直接參與俄烏戰爭。美國會做的是聯合歐、日、韓等盟國全面經濟制裁中國，就像美國現在全面經濟制裁俄羅斯。

封島戰，更別提登島戰，對台灣經濟的損害遠大於大陸受到全面經濟制裁，因為台灣是出口導向型國家。台灣的出口占GDP的比重超過6成，若被封鎖而無法出口，很多企業只好停工，GDP立刻大減，而很多人會被迫放無薪假（參見《台海圍島封島戰》）。

登島戰包括海岸邊的兩棲登陸戰和登陸後的陸上城鎮戰。兩棲登陸戰對於攻擊方或登陸方特別困難，因為重武器無法很快登岸形成戰力；不過對岸幾乎擁有制空和制海權，其海空軍於是能夠大幅壓制台灣的陸上砲火，使得兩棲登陸變得可行；在此狀況，双方大約都要付出重大的傷亡。登陸後的城鎮戰會對台灣造成最大的損傷，不僅會有大量軍民傷亡，很多城市都會受到重創，幾乎變成廢墟，就像現在的烏克蘭和加薩一樣。

登島戰會打多久？很難說，取決於台灣人的抵抗意志。台灣有十幾萬現役軍人，若加上動員後備軍人，則有幾十萬。從中共的角度看，料敵必須從寬，台灣雖然狹小，登島戰預估總要打幾個月才能結束。

登島戰比封島戰多進行兩棲登陸戰和登陸後的城鎮戰，两岸双方的人員傷亡都會增加很多，而台灣很多城市幾乎會變成廢墟。因此，不僅台灣，對岸也非常不願進行登島戰，因為兩岸人民無論如何都是同胞；若台灣變成廢墟，對岸在統一後還要投入大量資金挹注於台灣的重建，否則台灣人活不下去，很可能會出大亂子。

由以上的分析比較，大陸實行武力統一，主要會採取封島戰，以逼迫台灣接受統一。登島戰是最後手段，若台灣在封島下遲遲不接受統一，對岸別無選擇才會發動登島戰。但願台灣人識時務者為俊傑，不要逼迫對岸採取慘烈的最後手段。

大陸愈富強，台灣愈可能接受兩岸統一，不需要登島戰，甚至也不需要封島戰，因此大陸不急於統一，而更專注於充實國力。大陸確實愈趨富強，這是兩岸統一的關鍵，能夠減少完成統一的成本。

2022年8月初美國眾議院議長裴洛西訪台，是兩岸和中美關係非常緊張的一刻。裴訪台後，大陸展開為期3天的圍島封島軍事演習，當時國軍僅保持監視警戒，毫無反制作為，而一般人雖然有點緊張，卻幾乎是若無其事。假使大陸對台灣實行圍島封島的真正軍事行動，目標是逼迫台灣接受統一，國軍還能無作為、不反制嗎？台灣人還能若無其事嗎？

裴洛西訪台後的圍島封島演習是中美事先講好的，中國只是表達抗議而已，因此國軍不需要反制。當大陸對台灣實行較長時間的圍島封島軍事行動，台灣經濟將受到重創，因為台灣是出口導向型國家。台灣的出口占GDP的比重超過6成，若被封鎖而無法出口，很多企業只好停工，GDP立刻大減，而很多人會被迫放無薪假。後果這樣嚴重，使得國軍必定要實行反封鎖，與圍島封島的中共戰艦戰機決戰，以突破封鎖，有點像現在紅海的戰事。

圍島封島就是戰爭，大陸不可能不明瞭這道理，因此必定在圍島封島之前先下手為強，以優勢武力先攻擊台灣的主要海空軍和導彈基地。這包括以反艦導彈和無人機擊毀台灣的大型戰艦，以火箭砲、導彈和無人機攻擊台灣的導彈和雷達基地及破壞所有機場跑道，使台灣的戰機無法起飛；火箭砲、導彈和無人機攻擊完後，再以戰機，主要是轟炸機，對上述目標攻擊一輪。經過中共的先制攻擊，台灣的海空軍和導彈基地必定受到重創，而只能實行微弱的反封鎖作戰，台灣於是只能在被封鎖和經濟重創下思考是否接受統一。

上述的先制攻擊在一两天內就迅速完成，美軍根本不可能直接介入。在隨後的圍島封島戰，美國也不會直接參戰，因為美國沒有把握打贏台海戰爭（參見《歡迎两岸統一才符合美國利益》），又怕參戰可能導致中美核戰爭，就像美國不願直接參與俄烏戰爭。美國會做的是聯合歐、日、韓等盟國全面經濟制裁中國，就像美國現在全面經濟制裁俄羅斯。

台灣被封鎖，中國大陸被全面經濟制裁，誰比較苦？當然是台灣，如上述，台灣產品無法出口，很多企業只好停工，GDP立刻大減，而很多人會被迫放無薪假。台灣能撐多久？很難說。死傷的只是少量的國軍，一般人的日子非常不好過，但是不會有死傷；對岸一定會宣稱準備大部隊登陸，使台灣人風聲鹤唳膽戰心驚。即使如此，藍綠白三黨分權，必定意見不一（包括期待美國直接參戰），短時間很難決定是否接受統一。台灣或許能撐一年？

中國大陸被全面經濟制裁，會有多大損傷？中國人口眾多，資源相對不足，又利用很多外資和外國市埸，因此受到全面經濟制裁的損傷，就比例而言，多半會超過俄羅斯這兩年所承受的。這是中國必須審慎考慮的。當俄烏戰爭爆發而俄國開始遭受全面經濟制裁時，中國就積極研究如何因應類似的全面經濟制裁。至少可以確定，時間對中國有利。過些年，當中國的GDP更增長，就更能夠承受全面經濟制裁。

圍島封島戰是登島戰之外的另一可能性，台灣人有準備嗎？