科技巨頭企業是本世紀的一大特徵，影響深遠也令人關注，包括美國的Apple、Amazon、Google（Alphabet）、Facebook（Meta）、Microsoft等等，以及中國的百度、阿里巴巴、騰訊等等。這些科技巨頭都規模龐大，產出優異的產品，吸引大量忠誠的使用者，因此創造巨大而令人眼紅的收益。隨之而來的問題是：它們是否造成市場壟斷？是否觸犯反壟斷相關的法律？

市場壟斷和反壟斷是早就有的概念，根據過去的壟斷概念，科技巨頭都不算是壟斷，然而近年壟斷的概念已有更新，使科技巨頭相當程度觸及壟斷紅線，而需要小心翼翼地避免觸犯反壟斷的法律。本文簡單介紹壟斷概念的演變，但忽略相關的法律細節。壟斷概念的演變大致都始於美國，卻必定影響全世界。

何謂市場壟斷？企業在一個市埸占有大份額不算是壟斷，利用市場大份額的優勢對其他企業造成不公平競爭，或者不合理地抬高產品價格，損害消費者利益，才被視為壟斷，是反壟斷法律要懲罰的對象。

要認定壟斷不容易，過去常以產品價格是否高得不合理而有損消費者利益，來判定是否壟斷；產品價格高而競爭者仍無法以低價爭取市場，表示有不公平競爭。根據這樣的壟斷概念，科技巨頭都不算是壟斷，因為它們的產品，如網站服務，多半對其使用者免費，而以廣告產生收益；而電子商城的產品一般比實體商店的產品便宜。

2017年Lina Khan在Yale Law Journal發表了一篇顛覆性的論文"Amazon’s Antitrust Paradox"（Amazon的反壟斷悖論），指出Amazon的市場壟斷性，雖然它總壓低在它網站上產品的價格。「理解這一切的關鍵是要知道，以前，商品或服務提供者與提供商品或服務的基礎建設之間有明顯區別，而Amazon將這條界線變得模糊。」「Amazon不僅整合了精選的業務線，而且還成為網路經濟的核心基礎建設。」「在許多情況下，Amazon的競爭對手也是其客戶。…在基本層面上，這可能產生利益衝突，因為Amazon占據有利位置，可以偏袒自己的產品而不是競爭對手的產品。」（引述自 [1]）

根據過去的壟斷概念，科技巨頭都不算是市場壟斷，然而近年壟斷概念已有所更新，使Amazon首當其衝，而其他的科技巨頭也需要小心翼翼。科技巨頭幾乎都提供網路的核心基礎建設，若再跨足網路上的各別應用業務，就可能產生利益衝突，而造成不公平競爭，是反壟斷法律要懲罰的對象。雖然科技巨頭都有強大的法律團隊為它們辯護，不容易被告倒，這對一般消費者總是好事。

[1] Moisés Naím《以民主之名的獨裁：民粹、兩極分化、後真相，戕害自由的21世紀「權力遊戲」》商周出版 ，2022。（The Revenge of Power: How Autocrats Are Reinventing Politics for the 21st Century, 2022）

大約半年前，大陸的電商巨頭阿里巴巴的關係企業螞蟻金服，在公開上市(IPO)前夕突然被擋下。今年4月10日，阿里巴巴因違反《反壟斷法》被國家市場監管總局重罰182億元人民幣，約國內銷售總額4557億元的4%。

這段期間一些媒體繪聲繪影地說，大陸刻意要對付阿里巴巴及其創辦人馬雲，因為馬雲曾公開嗆聲：「中國金融基本上沒有風險，是缺乏系統的風險。…銀行延續的還是當舖思想…」。有一段時間馬雲沒露面，台灣的親綠媒體甚至宣稱，馬雲被收押了，連馬雲這種大款都沒有人權！

阿里巴巴被重罰是因為它憑藉其電商平台的優勢地位，逼迫商家只能二選一，即商家不能同時在2個電商平台上架產品。4月13日，大陸國家市場監管總局、中央網信辦、稅務總局聯合召開網路平台企業行政指導會，要求大陸電商在1個月內自我檢查，並徹底整改，若再有發現「強迫實施二選一」的行為，將一律從嚴懲罰。顯然反壟斷不僅針對阿里巴巴和馬雲，愛奇藝、京東、騰訊、百度、快手、美團等34家參與該指導會的企業都受到反壟斷的督查。

螞蟻金服被暫停公開上市，是因為它增加金融的風險。螞蟻金服的主要業務(占全部營業額的39%)是提供網路平台，藉以仲介小額貸款，而本身也參與貸款。主要執行小額貸款的銀行需要遵守相關的放款規定，但是螞蟻金服卻以金融科技平台的身份，得以規避這些法規的限制，因此增加了金融的風險。伴隨螞蟻金服的暫停上市，銀保監會、人民銀行發布了《網路小額貨款業務管理暫行辦法》，以普遍監管網路上的小額貨款業務。這清楚顯示，螞蟻金服公開上市這種大事，絕不是因為馬雲幾句不中聽的話而大轉彎。

網路時代產生很多商機，也隱含很多漏洞和風險，包括網路金融與電商平台的主導地位。大陸加強網路金融監管與電商平台的反壟斷，是大大的好事，既避免金融風險，又促進網路上的公平競爭，自然有益於一般大眾和國家。親綠媒體竟指責這是沒有人權，真是不可思議。親綠媒體或是「逢中必反」，或是資本家的傳聲筒，或是兩者皆是。

美國也有網路平台壟斷的問題，國會曾不只一次要求亞馬遜、臉書、谷歌等出席聽證。然而美國政府要控訴這些大公司壟斷，至少要打幾年官司，因此頗難執行(大公司擁有強大律師團)。對比之下，中國大陸是高效多了，如上述的阿里巴巴就迅速認錯、接受罰款。有些人說，這是因為大陸政府有威權。這話雖然沒錯，但沒指出背後的重點。大陸是社會主義國家，追求平等/公平超過美國的自由主義，大企業因此不敢違背政府背後追求平等/公平的廣大民意。