颱風杜蘇芮從台灣旁邊掠過，北上橫掃大陸華北地區，北京及周邊地區遭遇百年未遇的大暴雨，造成嚴重的洪災。這幾天，一些中文世界的媒體和網路大肆報導北京的災情，並且指責中國政府處理洪災失敗，草菅人命。這讓我立刻想起，Covid-19疫情期間很多媒體和網路也是如此怪罪中共。真是似曾相識啊！

天災一般可能造成三類的損失，人民的死傷、經濟的損失、以及防災措施造成人民的生活不適（如不自由）。政府的目標是減少這三方面的損失，但是幾乎不可能兼顧，於是各國會因國情不同，而有不同的偏重。由於是多目標，批評者時常可以針對某一目標批評，而忽略其他的目標，但是這並不公平。

Covid-19疫情期間，大陸的防疫封控措施很嚴格，在少數地方甚至有些過火，造成少數不該有的意外死傷，而疫情後期的「白紙運動」就是抗議長期的嚴格防疫封控。很多媒體和網路一直都對這些大做文章，嚴厲指責中國政府罔顧人權和個人自由，卻不提即使加上這些不該有的意外死傷，中國因疫情造成的死亡人數仍遠比歐美少，雖然中國的人口比歐美多。這些媒體和網路的不公平可見一斑。

這次北京附近的洪災是因為兩三天內的暴雨，據報導兩天內下了一般兩年的雨量，因此洪災是根本無法避免的，即使北京近年引進了「海綿城市」的設施。洪災無法避免，一些媒體和網路卻質疑：北京洪災死了上百人，中共政府必有疏失。當然這很悲慘，需要仔細調查，不過筆者倒不意外罹難者多。北京附近一向乾旱，甚至需要南水北調，並且極少發大水。在這樣的環境，不像常有颱風的台灣，很多人即使聽聞颱風的訊息，恐怕不會太在意而預做準備，如走避到附近的樓房或地勢較高亢的地方，因此罹難者多！

媒體和網路對洪災的另一主要指控是：大陸政府在涿州附近炸壩洩洪，雖然減輕了北京市區、大興國際機場和雄安新區的災情，卻大幅加重了涿州的災情，使多數的罹難都發生在涿州。這對涿州是不大公平，但是不得已啊。涿州是縣級市，大致相當於一個縣，其人口和經濟總量當然遠比不上北京市、大興機場和雄安新區的總和，為了減少人民的死傷和經濟損失，犧牲前者以保全後者，是不得已但明智的抉擇。前幾天，大陸已經迅速動員，全力救助涿州的災情，並且應該會在災後對涿州的受災民眾提供一些補償和撫慰，以感謝涿州的犧牲小我、完成大我，並且平息涿州的民怨。

犧牲涿州，以保全北京市區、大興國際機場和雄安新區，是不得已但顯然明智的決策。一些反共者無可指責，於是扭曲事實，刻意強調政府犧牲人口眾多的涿州，卻保全了尚未完工而少人居住的雄安新區。這是無恥的抹黑。涿州的犧牲，豈只保全雄安新區，更保全了非常重要的北京市區和大興國際機場，因此是非常值得的。

中國大陸實行黨政合一、中央集權的體制，防災救災是其強項。想像涿州的災情假使降臨北京市，人民的死傷和經濟的損失會有多大！在一般的多黨民主國家，中央、北京、涿州，很可能由不同的政黨治理，要犧牲小涿州，以保全大北京，不同的政黨能同意嗎？大北京恐怕只好承受大損失了！反之，中國卻能犧牲小我、完成大我，盡量減少損失，是其明顯的優勢。反共者為反對而反對，硬要雞蛋裡挑骨頭，只是貽笑大方而已。