現代社會講究人道人權，反對「刑囚」，即對囚犯施以酷刑，至少美歐先進國家如此大聲疾呼。筆者讀了心理學教授Rainer Mausfeld所著的《羔羊為何沈默？》（[1]），才知道刑囚的技術日新月異，心理學已被大量應用於刑囚，它所造成心理上的酷刑，不亞於身體上的酷刑！

刑囚的歷史非常悠久，直到二次大戰後才被明文禁止。1948年的《世界人權宣言》第五條：「任何人皆不得被施以酷刑，或是殘忍的、非人道的與侮辱性的對待與懲罰。」1984年的《聯合國協議》更是絕對禁止刑囚：「戰爭、戰爭危機、內部局勢不穩與緊急公安狀態一類特殊情況，均不得作為刑囚的合理藉口。」

絕對禁止刑囚是人權的理想，但是理想和現實差距非常大。譬如：一些國家的司法單位企圖定義在某些特定狀況，刑囚是被允許的；或者區分什麼程度的刑囚必須禁止，而其他的刑囚則不禁止。「國際特赦組織2007年在超過81個國家記錄了系統性的刑囚案例，其中包含西方民主國家。」「針對關塔那摩監獄的詢問方式，《南德日報》參考五角大廈內部報告於2005年…表示其不僅『有創意』，還具有『侵略性』。然而，報告同時指出，這與刑囚毫無相關，儘管外頭的流言蜚語傳得滿天。」

早自1950年代，在美蘇冷戰的氛圍之下，美國政府即投入不少資源，支持心理學的研究應用於心理折磨、意識操控等等，譬如後來在1977年被參議院調查而被公開的MKUltra計畫（當然可能有未被公開的其他計畫）。[1] 中就列舉了十多位直接或間接參與這計畫的心理學家。美國的情治單位所製作的一些用於訊問罪犯的「訊問手冊」都是基於這些心理學的研究成果。

心理折磨有多厲害？只要實施感官剝奪，「為實驗對象穿上阻斷觸覺的衣物，並戴上隔音耳罩與眼罩，兩至三天後就會出現『身份認知瓦解』。…一開始會產生幻覺，之後還可能導致心理與生理機制的崩潰。」「以特定的方式結合思緒混淆、睡眠剝奪、感官剝奪與嚴重羞辱等手段，便能使一個人的心智退化到幼兒程度，並出現心理缺陷，進而造成意志崩潰。」

心理折磨侵害人權，受到輿論愈來愈多的關切和反對。原來贊同心理學應用於刑囚的美國心理學會在2018年改變態度，宣佈「心理學家即刻起不得再參與任何侵害人權的訊問相關活動。」（然而美國注重個人自由，心理學會對個別心理學家有多大的約束力，筆者是置疑的。）

刑囚難以禁絕。美國自詡以人權、自由立國，但卻研發應用心理學於侵害人權的刑囚，不遺餘力，領先世界，真是諷刺啊！

[1] Rainer Mausfeld《羔羊為何沈默？菁英民主與新自由主義對社會和生活基礎的摧毀》南方家園 ，2022。