關於「日式」保甲制「魚目混珠」 | 郭譽孚

1898年8月底,台灣總督府制定了其所謂的「保甲條例」;這是一個往後雖然我台人一再要求廢止,但它卻一直與日人無關卻長期苛虐我台人的制度。

此制早在1897年桂總督時代,為了鎮壓我島民,就曾在我島動盪的雲林地區開始本有的聯庄保家規約;此時,總督府則正式頒佈了嚴格連坐的「保甲條例」。

在名義上,他故意與我國傳統講究「保境安民」之「保甲制度」混淆,卻自稱是「參酌舊慣,設保甲制度,用以維持地方治安」;但其實,一如在前述的兩年國籍自由選擇期間內,前及的「法院」,竟然並不受理我台人對日人所提出的控訴,其理由是該法院是僅專為台灣住民而設,所以,名為「法院」卻並不能受理我台人對於日本帝國臣民之控訴案件;該「法院」實非我們所習知的「法院」;該「保甲制度」實也不同我固有的保甲制,例如,稅賦上,竟也由保甲強制執行其沉重的稅歛,例如,1900年,兒玉與後藤主持的揚文會的皇民頌詞中,所描述的──

「目前臺灣人民的納稅負擔比舊政府時代苛重,此乃下等人民一般之評論,但亦為不識國家政治大體之言,舊政府時代負擔無疑為輕,經費亦六、七萬即足,而在新政府則需二千萬以上,然舊政府時,收稅與兵備以外,一無為人民所設施者,因之無須多額經費之理由。即是。」〈「台灣抗日運動史」,第四冊,頁1108。〉

由公佈該條例之後,後藤長官就曾在一次東京的記者會上公開所表示的:「…自在制定新法有名的王安石以來,支那的官吏和儒者就議論頗多,且有許多書籍,其中雖然有嘗試實施者,但並沒有完全實施。…既然民間熟知『保甲』這個名稱,何不利用呢?只要多費時日,實施決不難。這就是當時採用保甲制度的理由。」〈「台灣抗日運動史」,第二冊,海峽學術出版社,頁316。〉,更可見其蹊蹺。

事實上,稍微下功夫探究,日本學者也曾指出,「日本德川時代的『五人組』制度,即與『保甲制度』相當類似」〈「五人組制度論」,穗積陳重著,東京,1921;轉引自「台灣日治時期的法律改革」,王泰升著,聯經初版,頁97。〉;可知道該一頒行的條例,實在乃是後藤在「魚目混珠」而已。

不幸的是,這日式保甲制度實在是極為苛虐的制度,日本學者曾自述該日式制度之惡質,指為統治者的毒爪:

「領主方面也利用這種結合作為繳納租稅的連帶責任團體,在刑罰上也讓一鄉一村負擔連帶責任。…在饑荒等痛苦時期,只因孩子偷了別人的糧食而一家全部被處死,像這樣嚴重刑罰的事例,也有被記錄下來,由此可看出共同生活體的嚴格處。」〈「為什麼日本的治安那麼好」,上村千一郎著,福祿壽興業股份有限公司印行,頁128。〉

其中該制度除了負責向被日本儒家稱為「無知而可愛」「三時皆無餘暇…唯盡勞苦以納於上」的農民繳納租稅外,該日式制度最沉重的是無償的工役負擔,那是我們前面曾提及的德川封建體制的保甲制傳承,也是日本史書所曾指出的:

「課役,種類繁多:如宮殿、城池、橋、路及堤防的築造和修建,驛馬等等,徵收所需費用──或繳米金,或使役人民,總稱『課役』。農民還有的負擔,是『助鄉役』。它指在驛站補充的人馬,由附近各村負擔。…經常的稱『定鄉役』,臨時的稱『大助鄉』…德川家康對農民的統治方針:『不可餓死』,在這裡赤裸裸地表現出來。」〈「日本史」(四),鄭學稼著,黎明文化事業公司印行,頁149。其多次農民暴動的詳情,可見於該書頁268~274。〉

於是,在我們島上則除了被我台先民描述為「…人民直接叫苦者,乃保甲費也,保甲費分為經常、臨時之二種,經常費則一保一個年,約徵收百圓內外,執行保甲事務上所必要之費,係受地方長官之認可而徵收之。其他保甲之雜費,則臨時費者,依員警之指揮,隨時徵收,常比經常費更加徵收四、五倍,此所謂不明之費用,…其不得當也明矣。」〈「保甲制度論」,黃呈聰著,刊於「台灣青年」,第二卷第三號,1921.3.26,頁10~11,14。〉

保甲費每保每年百元的負擔外,更有高達保甲費四、五倍的臨時保甲費之負擔;更加上,上述德川幕府對於其農民的「課役」,也極沉重地落在我先民身上;我先民的回憶中,可見到很多這類的描述──這些都是日式保甲制度的「魚目混珠」的部分。

另外,值得注意的是在法令制度上,保正與甲長,雖都屬於無薪的榮譽職;其實,法規之外,除了保正與甲長有免除其前述的沉重工役特權外,日警會就收取的保甲費中提出定額給予保正與甲長,且他們對於違規的保甲民有鞭打的權力;對於保甲民違法時,保甲長有出庭向法官說明嫌疑人素行的地位。

因此,這真是個毒辣地深入控制我島台民,日人家庭卻可以豁免這包含著沉重的稅負與工役的日式保甲制度;要直到日本投降前的1945年6月,才因戰爭破壞下,地方警力與人力兩皆不足、難以繼續苛虐進行而不得不廢止。

這也是為我島民在日殖之下五十年,為何其生命統計的平均死亡年齡,以1908年為最高,即27.2歲,那年是全島鐵路通車之年,從此宰制剝削居高不下,以至於我島民的平均死亡年齡一路盤旋向下,雖到1939年,號稱產業進步,工業產值超過農業產值之年,我島平均死亡年齡卻只能在23歲上下徘徊。。。真是無限的悲哀。。。