中美競爭有如戰國的合縱連橫 | Friedrich Wang

無事,又翻了一下戰國中期到晚期的歷史,感覺很有意思。蘇秦與張儀師兄弟的合縱連橫,震動國際的故事,雖早有史家考證其實是,戰國策巧妙地將兩個時代有落差的人給彌縫在了一起而成,但是當時的國際情勢對今天中、美對峙的情況仍有啟發。

美國現在採取的策略,與當年蘇秦的合縱同盟很類似。簡單說,就是透過了各國與美國或者各國彼此間的多角結盟,藉此而孤立中國,讓中國在地緣政治中找不到施力點,甚至因此而感受到極大的軍事壓力,備多而力分。美國的角色類似當時的楚國或者齊國,扮演東方大國的地位,拉攏韓、魏,以及北方的趙、燕,從不同方向來圍堵秦國,讓秦國的周邊始終處於緊張的狀態,無法集中兵力發動攻勢。所以,美國與日、韓固然會繼續加強彼此的軍事合作,也還持續與周邊其他的中等國家邁向或維持準同盟關係,如菲律賓、越南、台灣、新加坡等等,甚至其他東協國家。

未來最值得觀察的,是美國與另一個大國印度是否會進一步強化合作。去年,美國洛馬公司將F-16V的生產線賣給了印度。這是一個值得觀察的指標,對印度的航空工業發展將產生重大幫助。這,是否是美、印軍事同盟或準同盟的前奏?

而中國大陸呢?當年張儀破解南北合縱的方法,就是讓利益並不一致的各國與秦國親善,用各個擊破的方式一個接一個地讓其脫離合縱。張儀先離間韓、魏,然後再誘騙楚國與齊國反目,最後就使得合縱總是缺了幾角而作用大減,或者進而趨於瓦解。中國現在也類似,用各種經濟、文化、區域安全等模式,拉攏日本與東盟,甚至觸手伸至歐洲,讓這些國家不再敵視中國,甚至願意與中國合作,彼此互利。最終目的,就是讓美國的圍堵效用降低,甚至各國與美國關係因為彼此間的利益不協調而產生出一些矛盾。

中、俄關係值得進一步觀察。這幾年大陸親俄的聲音高漲,俄國外長也剛剛到中國訪問。目前俄國體質虛弱,短期內難以振作,但是其軍事、能源、科技等等依然基礎強勁。

最後中、美鹿死誰手?瑞士銀行不久前評估,到了2030年中國的經濟規模將達到30兆美元,也就是目前的將近一倍,將遠遠甩開美國。這或許稍微誇張,但是可以肯定這個上升趨勢不會變。時間,肯定不在美國這一邊。

中、美應該不至於戰爭,不會是戰國時期那樣的零和遊戲。但是建立一個雙方都可以接受的框架,讓兩強能良性互動,將是未來值得觀察的重點,雖然現在中、美有點劍拔弩張。

戰國小國給台灣的啟示 | Friedrich Wang

戰國時期,東方大國齊的旁邊有一群小國,包括已經奄奄一息很久的魯、衛,淮河北岸到泗水的鄒、邢等等十幾個國家,為什麼齊國不動手滅了他們,擴展領土?齊國若是想動手,應該幾年內就可以搞定。筆者後來翻了翻戰國策,大概知道三大因素。

其一,這些小國的存在對齊國沒有威脅。戰國策中,他們基本上與齊國在三家分晉後沒有甚麼交戰的紀錄,各造可說相安無事。

其二,他們可以做為齊國與魏、楚、趙三大國的一個緩衝地帶,若打破了,對齊國沒太大的好處,反而可能製造緊張,為了那一點土地並不值得。

其三是齊國除了惽王的短時間之外,即使是威王、宣王時期的富強,都沒有太多的擴張戰爭,在兩度擊敗魏國之後,就滿足於西方邊界的穩定,而不多主動出擊。宣王北上打了燕國,其實已經可以佔領,但只是搶奪了一番就回去了。而威王早就告訴過魏惠王,淮水的十多國都向齊國朝貢,也就是說,齊國還是滿足於春秋時期的狀態,做一方霸主即可,並不像商鞅變法後的秦國,有那種強烈統一天下的野心與慾望。

這些小國一直生存到戰國後期,而且大部分是亡於楚國之手,而不是齊,甚至其中的衛國還活到秦二世登基才被撤銷。但是還有一個在淮河中游的國家,宋,是比較特別的,卻比較早就亡了。

小國的生存,靠的是智慧與忍耐,並且至少讓大國不覺得你的存在造成他的不便或者不快。小國若橫挑強鄰,四面出擊,像是同一時期另一個並不算強的國家,宋國,其下場就是被齊、楚、魏、秦四國給瓜分得乾乾淨淨,從此消失在地圖上。

戰國這些小國給台灣的啟示:台灣夾在中國大陸、美國和日本之間,台灣要學宋國,還是魯、衛、鄒、邢等國,是台灣自己的選擇。