美、英、澳三國聯盟，對未來的影響遠比川普時期的所謂印太戰略要大很多。英國申請加入北美自由貿易區。一定程度上，英國與歐陸已經完全脫離，加上與美、澳結盟，航艦將常駐亞太，英國已經完成了脫歐入美、亞的工作。

美、英施壓，讓澳洲棄了法國的12艘潛艦大單，擁抱美國提供的核動力潛艦。這證明了盎格魯薩克遜人的世界觀，唯有英語民族才是真正的血親兄弟，而法國，甚至其他的北約國家只算是二線盟友。

英、美、澳將結成核心，加上印、日、韓三國是其第二層，一個由東大西洋橫跨大半個太平洋與印度洋的軍事與經濟聯盟已然形成。我們看看以上的版圖，與當年的大英帝國八成重疊，也就是一個變種的，或者說復活的，海洋新殖民強權在2021年基本完成其雛形，這是本年度的大事，重整了國際局勢的格局。

今日的中國威脅論基本上就是過去幾百年來西方的黃禍論的變形。盎格魯薩克遜的優勢，在美、英等英語國家的意識形態中，是絕不可以動搖的，是文明的根本認同。就像魔戒中的劇情：東方的魔多正在復甦，半獸人大軍日漸壯大，岡多與洛汗等等西方文明的人類國家，必須要結成聯盟，否則世界就會沉淪。所以，杭廷頓還是說對了，文明衝突將是21世紀的主軸。中國文明與盎格魯薩克遜的競爭，就在這裡正式展開。而這，將決定未來20-30年的世界基本政治格局。

北約的重要性降低，這將是一個趨勢。這代表美國實際上對歐陸並無多大的情感，更不認為這些幾十年的盟友可靠。歐陸依賴俄羅斯的天然氣，並且還繼續向伊朗買石油，對中國持續投資，這些都與美國的政策背道而馳。對歐洲來講，近代歷史上德、俄協調是歐洲和平的關鍵，美、英的緊靠實際上是加速這個趨勢的進行。歐陸將更加思考自身的利益，歐洲的東向也無法扭轉，雖然美國扶植波蘭與立陶宛等國牽制，但這個趨勢不會變。

歐洲大陸新一輪的整合將開始，是會比較曲折，面對很多的阻撓與挑戰。新的德國政府即將上台，這將牽動整個歐盟的走向。歐盟在這十多年內歷經歐債、難民、疫情等等的幾次重大衝擊，已經顯露疲態，是該要重整腳步重新規劃。歐陸的底子還是很好，教育發達，基礎建設完整，人民的人文素質高，故筆者仍看好歐洲可以在德國的帶領下重整旗鼓。

中國大陸在2013年開始推動一帶一路，在今天這樣的圍堵網之下顯出其遠見。簡單說，未來中國的機會在西向與南向，東面將不斷面對各種挑戰，持續緊張。歐亞大陸的整合將是未來的宏圖，而重新振作的歐陸與持續奮鬥的中國，以及已經危機四伏的俄羅斯，這三者的磨合是需要觀察的。當然，這是一個長遠的努力目標，除了距離與人文、宗教、意識形態等等的阻隔外，俄羅斯的未來有太多未知數。短期內，中國面對各種各樣的挑戰與壓力都不輕，要步步為營。

台灣在這樣的博弈局勢下，該如何自處？台灣在地緣政治上剛好處於大陸與海洋的交會處，可以被推到對抗的前沿，也可以成為兩大之間的橋樑與緩衝。這，其中關鍵就是台灣人自己的眼光以及規劃。台灣人若不能認知到自己有這樣的優勢，並且敞開心胸，善用智慧處理與兩大集團間的關係，博取最大的利益，爭取長治久安，而是一邊倒地將自己置身在對抗的漩渦中，那麼台灣未來的幾代人都將受到很大的影響。歷史不會忘記2021年。但是，未來的歷史還有沒有台灣？

張亞中，雖敗猶榮，至少讓台事回到了正常的順序——直接碰觸兩岸關係的核心：政治統一

“先經後政”，據說最初還是大陸有人提出的。初衷也許是好的。
問題是，島內台獨從來沒有後臺獨之政，馬英九們從來沒有後黑陸黑共之政，而我岸愚蠢官，傻傻地放下反獨尤其是促統之政，以致大誤對台工作。

十多年來，兩岸基本繞道走。
回避政治議題，打太極。
不言統，能自然統？

張亞中異數突起，至少，讓兩岸政治接觸、政治協商、政治走向等等擱置冷落害怕觸碰的話題搬上了檯面。

張亞中孤身一搏、放聲一呼，直指兩岸關係最實質、最緊迫的內核。實際上或許轉換我陸台事上輕重緩急順序。

兩岸，一中內的兩岸。
坐下談，無論“一個中國”還是“整個中國”，皆叫一國。
肯定此，即進入統一的進程。

現在，似乎還不是思慮張亞中訴求結果、執行的問題。
回到九二共識，能正視兩岸政治接觸問題，有人願意坐下來談，有人願意相向談，而且是接觸兩岸核心——政治來談，不是求之不得大好事麼？
坐下，談，即進入統一進行式。
而且，是不可逆轉的進行式。

張亞中，這塊石頭，終於在國民黨不統這潭死水中砸出了點波瀾，讓其它三個人向中國人回歸，向“和陸”靠攏，向訪問北京看齊。
這，不是一種進步嗎？
張亞中，理念衝擊波，大勝矣！！！

司马南怒斥：张亚中言论就是“屁话”，国民党烂泥扶不上墙！
統事無議難入座，放個悶屁亦昂然！

一：
站著空話不腰疼，
風雨負重傘難撐；
司馬亞中換個位，
屁話焉知誰為真！

二：
霸盜洶洶凌國門，
台獨狺狺亂寶島。
復興路長風波惡，
正待猛士大風歌。
禁軍森嚴酒會酸，
明堂敞亮客才來。
統事無議入座前，
放個悶屁亦昂然！

三：
鸚鵡救火張亞中，
關門放屁司馬南。
一國同門兩書生，(注：同門，文化同源也)
屁話坐下慢慢談！

四：
先經後政幾十年，
統聲不彰獨聲喧。
太極精彩拳將盡，
台獨猖獗更空前。
台事本就政治事，
只經不政為那般？
所幸出個關刀客，
直將政治端台前。

五：
早前一中三憲出，
滿堂專家夢南柯？
而今茶壺風咋起，
便作騰雲蓬間雀。
司馬無狀發屁話，
禁嚴可知酒難喝？
從來政治求人眾，
大開寨門又若何？

註：
手持關刀斬台獨的張亞中高調亮相訴求後，
島內民眾、藍營白營、國民黨、至少國民黨內的幾個競選者，主動或被動，
都在向九二共識回歸，
都在以中國人自謂，
都在說訪問大陸求解，
都在堅決反獨上鮮明，
模糊不再，太極難打。
先經後政難玩了！
促和促統起風了！
點贊！加油！！！

國民黨的命運與台灣的命運一樣，其實並不取決於內部，並不取決於黨主席是誰，而取決於美、中力量的消長。

但還是有一點區別的。一位傾美的黨主席可能在美國拋棄他時，而成了另一個猶如阿富汗總統甘尼的角色，他可能必須也像執政的民進黨一樣，乘著飛機逃往外國，以免遭到清算。

而這個想像的場景正在現實化，即美國已愈發感到在這個地區留駐兵力，戰爭恐怕一觸即發的風險已非它所能承擔時，台灣就會成了一個可以變賣套現的籌碼。

美國有沒有決心為台灣一博？已是一個愈來愈明晰的答案。它希望台灣為它的霸業能夠再延續一個世代作出貢獻，但代價是台灣陷入兵燹，成為一個被毀炙了的荒地。但它自己不會上陣，因為只要它自己上陣，它的霸業不但不會延續下去，還會更早地衰落！

而台灣此刻已經有更多的人明白了這個道理，至少在國民黨的支持者群體中十分顯著，這個認識有了比諸過去更廣闊的蔓延與擴散。這就是張亞中現象的背景。

選擇張亞中意味著：台灣有一群人清醒地表明他們並不願意去當美國的砲灰，並相信張亞中可以拿到一紙不必當砲灰的保證－兩岸和平備忘錄。只要不走上美國替台灣鋪平的陰屍路，這個目標是可以達成的。

國民黨因此已經走在一個徬徨歧路上，要一仍舊慣、至死不渝地走那一條照本宣科、不知所云的老路，還是挖開一個可以保有一點自我、一絲尊嚴的新局！

這一個群體的大小可能將決定國民黨的未來。它可以選擇繼續傾美，這顯示這一群體依然太小，而多數人是沿著其思維慣性去做決定。但這也同時表示，解放軍登岸的那一瞬間，就是國民黨正式夭亡的時刻。

這次國民黨第6屆黨主席選舉，江啟臣、張亞中、卓伯源、朱立倫四人參選。原以為像以前一樣，是一場沒什麼波濤的鬧劇，沒什麼人注意的黨內選舉。沒想到這次選舉爆出黑馬候選人張亞中坦率直言，撕破國民黨因循苟且，不獨不統，一中各表的台獨假面具，主張放棄小藍小綠的戰術鬥爭，採用孫中山思想的戰略大旗，拉開中華民國國民黨的大藍旗打敗民進黨，與大陸展開和平談判，結束兩岸長期分裂的局面，儘快統一中國。

原以為在台灣主張兩岸和平談判、中國統一，都是票房毒藥，必須以仇中反中辱華為政見才是民意的風向及票源。沒想到張亞中主張的和平談判、中國統一，意外得到藍營民眾高達56％的擁護。無論選舉結果如何，56％人民擁護兩岸和平談判，中國統一的強大民意，讓台灣一般的民眾驚訝，更讓依賴仇中反中辱華奪權生存的民進黨人膽寒。

【台灣的未來明顯的只有兩條路可走，獨立或統一】

所謂「不獨不統不武」是馬英九為了選舉，忽悠普羅選民的口號。所謂「一中各表」更是沒種「獨立」，同時又不甘「統一」的前朝遺老發明出來的夢囈。

所謂「維持現狀」只是等候選擇「獨立」或「統一」的過渡期間，不僅是迎合台灣長期以來苟安的小確幸心理，更是為美國利益量身訂製，作為挑釁中國，長期可使用的台灣牌，但是台灣不能長期活在過渡期間裡。

當大清帝國一統中國的時候，大明的人民只有「蓄辮歸順」或者「反清復明」兩種選擇，沒聽過什麽「不清不明不武」，更沒聽過什麽「明清各表」的笑話。

【張亞中旋風喚回孫中山理想】

由於民進黨贏得全面的選舉，政府、國會一把抓，在台灣執行去中國化的政策，從教育、課本、文官、媒體、外交，全面綠化，全面仇中反中辱華，壓制中華民族的民族主義，壓制兩岸一國兩制和平統一的呼聲，只准台獨，不准統一，造成台灣人90％不認自己是中國人的假相，造成台灣人寧為美國鷹犬倭寇忠狗，不願與大陸分享民族崛起的榮耀的假相。這一次張亞中兩岸和平談判，中國統一的政治號召得到56％民意的擁護，說明了孫中山先生的理想及民族主義在台灣並沒有消失。

【其餘的候選人都是小政客】

江啟臣是藍皮綠骨的投機小政客。朱立倫雖然有學歷、夠聰明、富經歷、有家世，無論個人條件如何優越，都克服不了國民黨的侏儒個性。朱立倫是台灣政府高官向美國AIT輸誠洩密打小報告的第一名。朱立倫是繼承馬英九「不獨不統不武」「維持現狀」「一中各表」夢囈的高徒。卓伯源的夢囈是邀請中共總書記習近平訪台。唯獨張亞中是值得尊敬的候選人。

【國民黨的最後一搏】

民進黨明確的選擇了「獨立」，無論是真、是假或是騙選票，選擇是明確的。台灣獨立無論是靠國軍、靠美軍或真有台灣義勇軍，民進黨選擇舔美、抱日、聯印對抗中國是明確的，立場明確旗幟鮮明。

國民黨可笑的是到今天還不敢有明確的選擇，沒種「獨立」，不甘「統一」，仍然抱著「不獨不統不武」「維持現狀」「一中各表」過期的夢囈不放，與民進黨一起舔美、抱日，互相爭寵，只想在小藍小綠的選舉中與民進黨鬥爭，拉不開自己的大旗。除了國民黨，民進黨與整個台灣只有被大陸武統，落得和鄭克塽政權同樣的結局。

國民黨的最後一搏是拉開中華民國民族主義的大旗，主張兩岸和平談判、中國統一，與大陸分享民族崛起，做為中國人的榮耀。把與民進黨小藍小綠的鬥爭，轉變為民族尊嚴與舔美抱日的鬥爭，轉變為民族主義與賣國漢奸的鬥爭，轉變為國家正義與甘為鷹犬忠狗的鬥爭。

另請看附文，張亞中黑馬旋風喚回孫中山理想救兩岸危機 （童清峰）

郭台銘花了五十億台幣幫台灣買到了五百萬劑復必泰的BNT疫苗，連帶也催出台積電和慈濟各買五百萬劑疫苗，讓遭嘲為靠乞丐疫苗度日的台灣，有了些基本的疫苗可救命，功不可沒，郭說了一句能傳頌的話：「從未有花錢花的如此痛快！」

有人說所有的台灣人都欠郭一個救命之情，如果下屆要選總統可以少花五十億經費！此次郭打了一次漂亮的宣傳戰，雖在半推半就之下，加上國產高端政治疫苗不爭氣，連續有七件無論直接或間接因施打疫苗致死案例，國人信心崩盤，郭及時買到德國原廠，上海復星總代理的BNT疫苗，也粉碎大陸阻撓疫苗進口台灣的謠言，出現三贏局面：兩岸及大中華區總代理復必泰都是贏家。

至於民進黨在疫苗進口時暗中派人撕去復必泰商標的動作，徒然讓民進黨政府小鼻子小眼睛行徑昭然若揭，遭到鄙視外，郭台銘竟然可以切割大陸疫苗的關係！郭對外說與大陸無關！試問大中華地區總代理上海復星公司若不同意銷台，德國總公司敢違背商場法則逕自銷給台灣嗎？郭或郭太太的談話不但不近人情，似乎嫌話太多，也有對陸方功勞一筆抹煞之嫌！

郭最近出任台企聯的副理事長，可見他是要在大陸再開展他的人脈關係，但是他這兩年為了選舉把大陸講的一文不值，還說「是我給中國人飯吃」這種話。實在是非常的不恰當，有前倨後恭之嫌。

他可能是不懂，所以其一些兩岸關係的論述，實已經是傾向於獨台，比如說「台灣是獨立的政治實體」等等，當時國台辦還不得不鄭重的出面駁斥。

當然郭氏從事企業經營並不是深刻的兩岸問題的學者，難道他旁邊竟然沒有一個人可以真正明白符合兩岸關係的話嗎？

大陸方面對於郭講過這種不友善的話，而且有很多立場錯誤的話，還願意接納他，郭應重新在兩岸關係方面扮演一個重要的角色，大陸或許為了大局、維持善意不得不如此，但是郭就應該體認到大陸確實是想為兩岸好，或必須站穩一個中國及九二共識的立場，才能真正的在兩岸關係上做一些好事。要知大陸本來就願意支援台灣全數的疫苗，後來還能讓復必泰代理的疫苗來台，其基本的出發點，就是兩岸一家親。

郭台銘說：「從未有花錢如此痛快」。他實應該大聲坦白說：「這份痛快，就是我是個中國人。」

關於疫苗的事情，當然需要大大的肯定郭的努力，尤其在民進黨這樣封殺下，他還能夠站出來，峰迴路轉地買到疫苗，值得肯定。試想若大陸不是對他能保持善意，怎麼會讓他買得到？而郭實在不必刻意跟大陸切割，就應該光明正大的講出來，我之所以能買得到就是大陸刻意暗助，所以大陸的功勞也不可抹煞！更沒必要再去刻意的切割，以討好台獨。

郭台銘似乎並未忘情於登大位，但上屆爭取國民黨提名落空之後，講了太多不必要的話，做了太多不必要的事，將成為下屆選舉的包袱。試問你還要不要藍軍的選票？要不要韓粉轉而支持你？

上屆總統選舉郭一度想搭親民黨的便車利用該黨不必連署就可提名總統候選人之便，得到提名參選總統，後來因趙少康分析三腳督選舉，郭無當選機會始作罷！ 下屆總統選舉因親民黨已泡沫化，立法院零席，無免連署逕行提名參選的機會，除非和民眾黨合作，但柯文哲也志在選總統，兩人如何喬出競選隊伍可是高難度課題！

在此奉勸郭董少言才是上策，否則言多必失，反而成為後來的包袱！切記為政不再多言！勿忘《貞觀政要》。

近日由於英國《金融時報》獨家揭露：美國拜登政府正慎重考慮台北提出的請求要將駐美機構更名為「台灣代表處」，此一〝正名〞消息恰在拜登與習近平通電話的隔天傳出，使得台灣綠營人士大為振奮！而藍營一時之間似乎不知如何回應，勉強說希望正名為「中華民國駐美代表處」，引發藍綠口角戰。趙少康也跳出來吶喊『叫中華民國有那麼難嗎？』，並條列他的對美方三願：

美國與中華民國復交、美國與兩岸同時保有雙重承認、我駐美處更名為中華民國。

這是趙先生又在操弄藍營選民的情緒！猶記得1994年他代表新黨參選台北市長，競選口號之一就是「保衛中華民國」。其實，長久以來藍綠雙方都在藉由國號的圖騰象徵，操弄各自的選民歸隊。

中華民國就是中國！但在1949之後，中華民國政府失去了大陸的統治權，更是以非法的方式由蔣介石先生以國民黨總裁身份裹挾軍民、國寶、央行存金，退居台灣，借助美日列強庇佑，方得苟延殘喘至今。而台灣的藍營政客，多年以來都以「保衛中華民國」為大選號召與綠營對抗，只是這塊國號圖騰的神主牌效用價值逐年遞減，島上人民認同自己為中國人的比例日益降低。

何謂非法？1949年國共內戰方烈，中華民國的中央政府退居廣州，國家元首是李宗仁。彼時蔣總統已是第三次下野避責，當時身份僅是「一介平民」（*李宗仁總統痛斥老蔣之用語），因此1950年三月一日蔣總裁在台北宣佈「復行視事」總統職權，中華民國政府在島上另起爐灶，是沒有法理的正當性的。尋覓歷史的類比，僅是依附列強的地方割據政權性質。

何況，1971年的聯合國大會2758號決議案中英文版本，裡面有幾個關鍵字：「恢復(restoration)中華人民共和國的合法權利(lawful rights)，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表(the only lawful representatives)」、「立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據(unlawfully occupy)的席位上驅逐出去(to expel forthwith)」。這已經清楚闡明蔣介石的台北政權不能代表中國。

如今人家民進黨打出這張險牌，要給駐美代表處正名為「台灣」，藍營上下的回應蒼白無力。難道你們2024勝選，駐美代表處就能更名「中華民國」？假設更名「台灣」成功達陣，你們有膽恢復「台北經文代表處」？扁政府時期拆卸中正紀念堂入口匾額「大中至正」，改名「自由廣場」，馬英九繼任總統，「自由廣場」之名也未敢恢復。

古語云「行百里者半九十」！藍營的最後一里路看似艱難：中國國民黨黨人理應謹記自己身份招牌上的「中國」兩個大字，是中國人，就勇敢承擔最後一里路的責任，帶領台灣人民回歸大陸母體，完成兩岸和平統一，這是為萬世開太平的壯舉大業。惜哉！勉乎哉！

謹記2758號決議案三個關鍵字「恢復」、「非法佔據」、「驅逐出去」，就闡釋了我們在台灣的處境、困局。 （作者為台灣的作家）

促轉會盼中正紀念堂能轉型為「反省威權的歷史公園」，並建議計劃將蔣中正銅像移除。事實上，若無老蔣威權統治的 「白色恐怖」，台灣怎麼可能太平安寧，穩步發展，民生樂利？

戰爭未必就是刀槍火炮的熱戰，戰爭還有看不到、感覺不到的情報戰與思想戰。戰爭的勝負，國家的存亡，情報常常是決定性的因素。思想戰能從心理上瓦解對方的鬥志，甚至倒轉對方軍民的敵我意識，與情報戰同樣厲害可怕。共產黨主要就是靠著情報戰與思想戰，擊敗了蔣介石。因此，戰爭中清除蒐集情報的間諜與意圖煽動的內奸，是絕對必要的正當行為。

而且，就算是真如台獨所言，是靠美國協防台灣，使得共黨不能渡海犯台，但是當年的時空背景，共產主義席捲半個世界，無孔不入，勢不可擋。除了大陸的匪諜滲透顛覆之外，台灣在共產思潮的侵襲下，不會有土生的台灣「共匪」興風作浪？起而鬧武裝革命？

看看韓戰、越戰，以及世界各地共黨生靈塗炭的禍亂戰亂。若非蔣介石的白色恐怖擋住了共產瘟疫，赤禍之災台灣豈能倖免，台灣不會死人無數？況且白色恐怖與一般人民根本無關，人民絲毫不受影響。被殺被關的人都是與共黨的活動有關，死的幾乎全是大陸人，台灣人屈指可數。

正就是全靠著所謂的「白色恐怖」，使台灣成為共產病毒無法侵害的無菌室，使得台灣安定繁榮，經濟騰飛，台灣人戶戶笙歌樂太平。「白色恐怖」，恐怖個屁！

國民黨正在臺灣進行黨主席選舉。前兩天有人問我，對此有何看法。筆者回答說，由於候選人大多親美反陸，誰當選都一樣，因此沒予留意。其實筆者出身國民黨家庭，父母都是黨員，甚至外祖父還是同盟會會員，曾跟隨孫中山先生一起革命，在故鄉墓碑上，還刻有「辛亥革命老人」幾個大字。而筆者在台服役期間，也在半強制下入了黨，豈能對國民黨未來主席的人選漠不關心呢？

然而隨著年齡稍長後，即對國民黨的反共宣傳卻越來越懷疑，越來越無法接受。由於對臺灣政治現實的失望，自大學三年級起，即狂熱地欲瞭解對岸的實況，幾乎天天都偷聽大陸廣播。久而久之，就把對國家民族的前途與希望轉移至大陸身上了。

1970年赴德留學，正逢海外留學生掀起波瀾壯闊的保釣運動。當筆者第一次讀到，寄自美國加州柏克萊大學的保釣刊物「戰報」時，不禁感動得熱淚盈眶，迫不及待地，欲在當地臺灣留學生中發起保釣運動。然而卻出乎意料地發現，臺灣留學生竟受白色恐怖壓抑，幾無人敢出來響應。不久還謠傳出，筆者是臺灣派來臥底的職業學生，真令人哭笑不得。

幸好一位即將學成歸國的學長，在聽了筆者長達3、4小時，有關「只有社會主義才能救中國」的「宏論」後，雖未接受筆者見解，卻為筆者精神所感動，於是介紹了一位與筆者想法相近的臺灣同學與筆者相識。通過他又聯絡到另外幾位留學生，1971年冬我們在波恩成立了「中國和平統一促進會」，並發行了宣傳統一的刊物「歐洲通訊」。遂利用課餘，在歐洲華人中展開和平統一的宣傳，轉眼間已有半個世紀了。

國民黨黨主席候選人中，有位留德的後期同學，即張亞中教授。他到德國留學時，我們早已完成學業離去了，因此失之交臂，素昧平生。筆者最近偶然在電視節目中，聽到他發表的競選政見，發現他口才很好，知識淵博。但令筆者印象最深刻、最感動的，還是他心中有兩岸，有中國情懷。對來自臺灣的人來說，他是長期反共的國民黨員，還多年擔任過公職，尚能保持如此清醒的頭腦，及較客觀的立場，確實難能可貴。他的出現，令人看到了臺灣的一線希望。然而他能在競選中出線嗎？國民黨高層一向人事複雜，長期以不團結，相互傾軋著稱。張亞中性格率直，敢言敢衝，能見容於他們嗎？

大陸近年突飛猛進，給臺胞留下深刻印象，激起許多人的認同感。作為國民黨主席候選人，為了勝選，當然不會忽視民意的趨勢。各個候選人在發表政見時，或多或少都調整了方向。在臺灣的所謂民主選舉中，不是政治人物主導民意， 而是民意左右著政治人物的政見內容。這不僅在臺灣如此，即整個西方民主政治中，都普遍存有此一現象。

臺灣歷次選舉中，候選人都強調自己尊重民意。這聽來很民主，很善察民情，但當民意早已被野心分子所誤導，滑向歧途時，則喚醒民眾，使其重回正軌，就是政治人物最該負起的責任了。若只會跟著錯誤的民意亦步亦趨，把臺灣帶向困境，甚至險境，這樣的政治人物要來何用？做一個負責的政治人物，應把自己獨到的政治見解說明白、講清楚，即使因選民認識不足而落選，也是雖敗猶榮的。

雖然幾位國民黨主席候選人，在發表政見時，或多或少都觸及到了兩岸議題，這是大勢所趨使然，然而又有誰能一針見血地，把兩岸關係說清楚呢？兩岸同屬一中，只因外力干涉尚處於分裂狀態。擺脫外力干涉，謀求國家統一，是兩岸應共同努力的重中之重。至於統一後的國號等問題，可待統一後再商量不遲，以中華民族的智慧，必能商量出可解的方案來。