美國陳兵委內瑞拉外海（加勒比海）已經約3個月，起初戰艦、戰機比較少，聲稱是要打擊毒梟運毒，並且已經擊沈不少被指控運毒的民船；隨後聚集的戰艦、戰機愈來愈多，現在幾乎封鎖了委國的海空域，總統川普並且威脅委國總統馬杜洛趕快下台出逃，否則會沒命。美委戰爭似乎隨時都可能開打，這是川普想要的嗎？

現在看來，川普一開始就有两目標，打擊毒梟運毒和搞垮馬杜洛政權。
若起初只是想要打擊毒梟運毒，只需要動用海洋巡防隊即可，不需要出動戰艦、戰機，所以川普一開始就計劃搞垮馬杜洛政權。

川普主張相當極端的保守主義，希望美國回歸傳統的保守社會，因此痛恨毒品泛濫，於是要打擊毒梟運毒（毒品泛濫其實是內政問題，打擊國際運毒無法解決內政問題）。
委內瑞拉的最近两任總統查維茲（2002-2013）和馬杜洛（2013年至今）都堅決反美而傾向社會主義，早已受到美國經濟制裁，川普若搞垮馬杜洛政權，既能在拉丁美洲立威，有望恢復門羅主義（美國完全主導拉丁美洲），又可有石油利益（委國盛產石油，若換一親美總統，美國必能分一杯羹），所以川普覺得有利可圖。

美國的軍事力量遠勝委內瑞拉，絕對足以打敗委國的軍隊，並推翻馬杜洛政權；美國又與委國的在野反對派有聯络，領袖之一的馬查多今年10月剛獲得諾貝爾和平獎（時間非常巧合，或許是美國安排的？），大約就是美國準備用來取代馬杜洛的未來總統人選。

委內瑞拉國土面積達91萬平方公里，是烏克蘭的1.5倍，人口2800萬，其海空域幾乎已被美國封鎖，但其陸地與巴西、哥倫比亞、蓋亞那接壤，是美國無法封鎖的。委國的地理弱點是離美國很近，而離中國、俄羅斯很遠，中、俄大約是愛莫能助。

若美國對委國開戰，委國當然打不過，但很可能對美軍造成相當損傷，尤其若委國部隊變成遊擊隊，隱藏在廣大的國土內，伺機偷襲入侵的美軍。這難免引起美國國內反戰的聲音，是川普遲遲不敢開戰的主要原因，也是他不易決斷的難題。所以川普很希望馬杜洛自己落跑，於是持續加強經濟制裁，希望委國人民因生活困苦而暴動推翻馬杜洛政權。

馬杜洛政權能撐多久未可知，撐愈久愈顯出川普的無道。美國的戰艦已經擊沈多艘被指控運毒卻缺少證據的民船，船上人員未經審判已全部喪命，這是無法無天的草菅人命。美國的戰艦、戰機幾乎封鎖了委內瑞拉的海空域，使委國民不聊生，川普並威脅委國總統馬杜洛趕快下台出逃，這是以準侵略行為干涉委國的內政，違反國際法和聯合國憲章。川普的作風真像是無法無天的獨裁者、侵略者！美國的國際形象恐將持續探底！

一般公認，二戰始於1939年9月1日德國入侵波蘭。然而在此之前六年當中，希特勒不但已於1933開始掌權，並陸續兼併了周邊許多地區，為什麼史家不認其為二戰的始點？甚且當時列強還有一個《慕尼黑協定》支持了德國的兼併？

因為那邊住的多半都是德裔德語人民，他們是在一戰德國慘敗後，被迫從德國分離出去的地區，經常受到歧視與不公平對待，而樂於回歸德國接受保護。「慕尼黑協定」如今被廣泛認為是一種失敗的綏靖行為，然而當時歐洲大部分地區都在慶祝「慕尼黑協定」，他們認為這是防止歐洲大陸發生重大戰爭的一種方式。

現在讓我們來看看烏克蘭。1569年，波立大公國時期，波蘭和立陶宛簽署「盧布林條約」，將烏克蘭納入波蘭/立陶宛聯合王國，並開始將烏克蘭的東正教施予天主教化。1654年，東烏出了一位將軍，不甘被天主教化，遂帶領東烏回歸俄羅斯東正教。但西烏的天主教化繼續深耕，已經回不到從前了，形成烏克蘭東西部文化差異的根源。

蘇聯成立時，莫斯科展現友好誠意，將東烏併回烏克蘭，實則是個錯誤的政策。蓋宗教只講信，不講道理的，西方宗教是排他性的，不講兼容並蓄，從此東烏經常受到歧視與不公平對待。到了1954，為了慶祝並紀念東烏來歸300年，自小在頓巴斯生長的赫魯雪夫更把克里米亞畫入烏克蘭。一錯再錯。

蘇聯時期，大家同在一個屋簷下，問題不大；蘇聯解體，被普丁喻為「20世紀最慘烈的地緣政治災難」。一覺醒來，數百萬俄羅斯人民忽然發現自己身處「外國」，這裡面就包含東烏與克里米亞，他們像二戰前散落「外國」的德裔德語人民一樣，期待回歸祖國的保護。

如果東西烏能夠和平相處，尚且無事。但不可能，歐洲一向是宗教戰爭的熱區，加上以美國為首的北約，無時無刻不想戳一戳北極熊的眼睛。本來蘇聯解體，華約解散時，號稱防禦性的北約也該散了，結果華盛頓智庫的一紙報告：「俄羅斯衰弱時，不乘勝追擊，難道要等他爬起來？」遂讓兩德統一時承諾不東擴一寸的北約，背信五次，東擴千里。

尤有甚者，美國派出餅干女巫，花費50億美元，發動橙色革命，拉下烏克蘭民選親俄領導人，扶植親西方領導人；一面收編亞述營，殘忍屠戮成千上萬的東烏俄裔居民；一面鼓勵烏克蘭北約入憲，勢在必行。普丁再三警告，古巴危機時，古巴與佛羅里達尚有一水隔；而烏入北約，俄烏之間卻有兩千公里零距邊界，等於軍事同盟的北約直抵俄羅斯城下。但普丁越是警告，烏入北約越是緊鑼密鼓的進行，拜登還公然首肯。於是特別軍事行動展開，這是老天給普丁的機會，先後收回俄羅斯原先送出去的克里米亞與東烏。(情況就像後來日本高市的所作所為，是老天給中國機會收回釣魚台)。

從過去歷史淵源來看，特別軍事行動其來有自。從當前東西烏嚴重齟齬來看，特別軍事行動有其正當性。從未來長治久安來看，特別軍事行動有其必要性。普丁拿下東西烏，或是澤倫擁有東西烏，都一樣難以治理。東西烏由於信仰、文化、民情等的迥異，注定要分家才能長治久安的。

川普提出的和平止戰條款中的爭議各點，愚意以為：

1. 北約問題是戰爭開啟的原因，讓問題繼續存在而圖止戰是荒謬的。所以烏不入約是普丁必然的堅持。
2. 即使「入約須經全體會員同意」也不能給俄羅斯提供保證，除非「入約須經全體會員及俄羅斯同意」。
3. 烏克蘭軍隊規模60萬或80萬其實沒什麼差，俄方應可退讓。
4. 外國軍隊不得入烏，則是不可退讓的，那會讓情況複雜而失控。
5. 烏克蘭俄占區的地位或最終邊界的劃定問題，俄方也可不必要求美歐烏當下承認屬於俄領土。只要目前由俄實質占領，不妨大家各自表述，留待異日。
6. 所有因戰爭招致的制裁，自應因停戰而解除，包含凍結俄款。至於解凍後的運用問題，可再另議。
7. 烏克蘭的安全保證，其實美保、歐保，都不如俄保。烏愛誰保就誰保，俄都不會在乎的。但保歸保，外國軍隊不得入烏以及烏不入約，仍是前提。
8. 至於其他諸如烏克蘭要改選、貪腐要調查、歐洲要自衛，都非重點。俄羅斯都不會在乎的。

美西方論者一面倒認為這個和平方案是另一個《慕尼黑協定》，是屈辱的投降，是姑息養奸，後患無窮。我們必得認清楚，《慕尼黑協定》的當下是對的，正確的。其後的演變是因為碰上了希特勒這個瘋子，但是那也不能改變原先是對的事。史家把1939/09/01做為二戰起點，就是還張伯倫公道，肯定《慕尼黑協定》對和平的貢獻。張伯倫之被抹為軟弱，其實是邱吉爾為了爭奪大位，結果邱吉爾上位後，張伯倫仍在國會受到自始至終的尊重。

今天的和平方案，目的就是止戰，在當下是對的，正確的，不考慮誰贏誰輸。將來的任何演變，也不能否定當下對和平的貢獻。更何況你不能毫無憑據就認定普丁也是個瘋子。普丁不會拿下全部烏克蘭，一方面是信仰、文化、民情的差異而難以治理，另方面也是為了保留一個緩衝的地帶。連烏克蘭都不會全拿了，更不可能侵歐。天主教區他不愛，東正教區是他兄弟，他不害。

美歐認為普丁的堅持代表其不想和談，卻不說澤倫的堅持代表澤倫不想和談。赫魯雪夫孫女赫魯雪娃表示，普丁確實準備簽字，如果同意他的條件的話。其實真正不想和談的是歐洲。歐洲希望烏堅持下去，因為死的是非我族類的東斯拉夫人，打光最好，至少也拖累俄羅斯元氣大傷。烏克蘭是先天的東方血統，接受後天的西方生活，終至走上棄婦的命運。足為追尋美國夢者戒。

俄羅斯的堅持是有道理的，因為和談不成，時間會滿足俄羅斯所堅持的，早晚而已。烏克蘭方面則相反，時間會讓烏克蘭所堅持的越來越遠，只是滿足了歐洲的願望，死更多的東斯拉夫人，加上更殘破與更仇恨的俄烏。這裡面有個貫穿全局的疑問，難道真的是當局者迷嗎？為什麼全世界都看得清清楚楚，那個猶太人澤倫斯基正在替美歐打工，擊殺東斯拉夫人，而烏克蘭人卻是蒙著頭任人牽著線頭跳舞上戰場，百死不悔。

為什麼公知都相信美國是「善霸」？（有良心的公知，也不好否認美國是一「霸」。）因為美國的政策，是符合公知的根本需求的，那就是「言論自由」。因為公知與普通人不同，他們是靠講話吃飯的。不能暢所欲言，那就是要了他們的命。

美國為什麼鼓吹言論自由而中國為什麼限制呢？因為美國政權的由來與維護，就靠強大的言論場。而中國政權的由來與維護，則基本靠一些與民生有關的實事。這二者有衝突嗎？有的。

當你有一個言論自由的大環境背景，做事情就首先注重利益均衡分配，因此就千難萬難。看看美國今天的基建與製造業，可思過半矣！但美西方早年為什麼不受此限？那是因為地廣人稀（美國），且有帝國主義的紅利（西方）。而且，美西方都是在剝削完成之後，才建立起人權的壁壘（用言論自由來建立），於是堵死別的國家仿效美西方的「剝削」式的發展之路。美國對外要主張人權外交，基本思路如此。

公知們不懂嗎？有些傻公知確實不懂（像龍應台），但像王志安這麼聰明，怎麼可能不知道？但對公知來說，這個不重要，言論自由才是最重要的，所以義無反顧地支持美西方。對他們來說，言論自由就是「善」，所以美國是善霸。那怕這個「善」在實質上是堵死別人的進步與發展，但不管。誰會為還沒有的東西（尚未開發出來的繁榮）叫屈呢？不會，也不可能。但對眼前的「不公」叫屈，則太容易了。這就是公知自以為正義的地方。將自己的利益與「正義」結合，分不清是為了正義還是利益，真是可悲！不是公知可悲，而是人性的可悲！

可悲，是以悲憫心看待世界的意思，不同於公知以批判心看待世界。（很多愛國黨也是以批判心看世界，我以為也是錯的。）批判是必要的，但批判之外，要有悲憫。更何況真正的批判，不是高高在上指手畫腳地批評，而是「斟酌衡定」的意思。這是牟宗三說的。

反對軍費天坑！拒絕民生沉淪！台灣不要變戰場！
時間：2025/11/28(五)10:00
地點：立法院大門口(台北市中山南路)
發起團體：台灣社會共好論壇籌備會、勞動黨、兩岸和平發展論壇、台灣地區政治受難人互助會、左翼聯盟
連署團體：誠實昇報、中華兩岸和平發展聯合會、統一聯盟黨、綠色恐怖受難者自救會、中國統一同學會、兩岸同舟公益傳媒、釣魚台教育協會、人民民主黨

25日，賴清德在《華盛頓郵報》以迎合美國印太戰略的語言，擅自承諾兆元軍購、GDP 5% 軍費，違背憲法一中原則，公開將兩岸描述為兩國對抗，把台灣推入美國印太戰略的火線，這不是和平與社會韌性，是逢美必跪；不是民主，是背叛人民；不是守護台灣，而是把自己當成美國軍事戰略的傀儡，把台灣推向戰爭前線，把全體人民置於生存危機之中。

台灣民眾長期在低薪、房價壓迫、長照與醫療不足中艱苦生存，民生本就岌岌可危。然而賴清德政府卻選擇在此刻推動史上最大軍備暴衝，1.25兆軍購，再加上民進黨政府即將強推的相當於十兆台幣的對美貿易，以及美國高關稅，將直接衝擊社宅、長照、教育與社會安全網，使人民生活徹底崩潰。軍費凌駕民生，就是以人民未來為代價替外國軍火商服務；把公共預算投入軍工鏈，就是把人民的生存權往絕路逼。

賴清德不向人民報告，不向國會說明，卻先跑到美國媒體遞交政治投名狀。這種「華郵優先、人民最後」的政治行為，已經不是不透明，而是把人民主權踩在腳下。台灣人的血汗錢、台灣人的未來、台灣人的風險，被一個總統繞過社會、繞過國會、直接送入美國印太戰略機制裡。他的政治忠誠不在人民，而在外力；他的承諾不是給台灣，而是給華盛頓。台灣人民被排除在自己的命運之外，只被當成戰略工具與軍購財源。這種做法，是對人民主權最赤裸的踐踏，也是民進黨政府對台灣最深的背叛！

台灣不是美國的前線基地，更不是民進黨的政治賭桌。台灣百姓不是民進黨政府與美國霸權、軍火商的交易籌碼，孩子更不是印太戰略的砲灰。台灣人民沒有義務承擔這些後果，也沒有承諾過要跟著政權與外力一同冒險！

軍費不得凌駕民生！國防預算不得黑箱！台灣不要變戰場！這是人民的立場，不是可被談判的請求；這是人民的底線，不是任何政黨能夠妥協的數字！我們同時要求立院履行監督之責，是人民主權的絕對權利。台灣人民要生存、要生活、要和平，不是軍購暴政與外力宰制！

我們嚴正要求：
– 停止軍費暴衝，重審民生與軍費預算比例；
– 將重大軍購與國防承諾撤回國會與公眾監督；
– 遵從憲法一中的法理規範，明確拒絕把台灣推向前線戰場，重建兩岸和平對話。

日本首相高市早苗在眾議院裡表示，「台灣有事」可能構成日本的「存亡危機事態」，日本可以以集體自衛權的形式令自衛隊武力介入。她的言論引起中國的強烈抗議，並且迅速採取一些軍演和經貿制裁行動。約半個月後，川普與習近平突然通電話，隨後川普又致電高市。這兩通電話，雖然中美日各有透露一些，其具體內容是不公開的，於是讓各界頗多臆測，其對三方各有何影響？

起初媒體多揣測是習近平主動致電川普，現在已確定是川普主動致電習。所以川習通話的主題是中美經貿，川普關心中美經貿休戰後協議的執行狀況（譬如要求中國加速購買美國大豆），及敲定明年4月訪中。習則趁機強調台灣問題的重要性，指責高市的發言是挑釁，並且有軍國主義的傾向，他甚至可能要求川普管管高市的言行。

川普以對等關稅強壓世界各國，只有中國敢於對抗美國，並且以稀土管制成功逼迫美國降低關稅及撤消一些經濟制裁措施，顯示中美已成為對等的世界兩強G2。川普主動致電習，關心中美經貿協議的執行，是再次確定中國的G2地位。川普會管管高市的言行嗎？

應該先看看高市的發言對美國是有利或不利？顯然對美國有利。川普逼迫日本投資美國5500億美元，交換美國的對日關稅降到15%，當然對日本很不利，雖然日本一向對美國非常恭順，難免仍有一些不滿的聲音，中美都是日本的最主要貿易夥伴，日本是否可能變得遠美親中？高市的發言重傷中日關係，日本於是只能親美遠中了。此外，經貿制裁是两面刄，中國制裁日本，日本經濟固然受損，中國經濟也不可能完全無損。因此這些都有利於美國。

高市的發言既然有利於美國，川普自然支持她，不會要求她撤回言論，但會要求她避免升高衝突；若中日爆發軍事衝突，即使規模很小，因有《美日安保條約》，美國也必定被捲入，川普會很麻煩。

中國強烈抗議高市，是重申「台灣是中國不可分割的一部分」，並藉機警告所有國家不得介入中國處理台灣的內政。高市不撤回言論，中國不可能妥協，看來中日至少要對抗幾個月。中日對抗對中美的影響很小，但對日本的影響卻可能很大。日本經濟勢必受損，更大的影響恐怕是日本政治。

高市是極右翼人士，也被視為民族主義和極端保守主義者。她強烈要求修改日本憲法，主張刪除現行憲法第9條中的日本不保留戰鬥力、不保留交戰權條款，並且支持修改無核三原則，希望引進核武器。

中日的對抗，或許會激發日本人的民族主義，因此支持高市的主張；也或許會喚起日本人過去所遭受軍國主義造成的痛苦，因此反對高市的主張。若是後者，改變不大；若是前者，日本將進行修憲的大轉變而中美日將進入全新的局面！

《中美、美日元首通話之後》探討中美、美日元首通話之後，中美關係會受到何等的影響。作者謙稱野人獻曝，不能「料事如神」。其實吃瓜群眾野人獻曝，既不在於「料事如神」，而是分享對世局分析的思路，則小弟也來聒噪一下。

在飛向航母的直昇機上，「我知道妳想搞國家正常化，很好呀，我挺妳。但我不爽習包子太硬了，不想讓他太清靜，看妳能不能搞點事出來修理他一下。」「沒問題，只要你挺我，看我的吧！」於是「台灣有事，日本有事」出焉。

人都以為高市做過頭了，不符老川戰略構想。我一直相信老川就是高市背後的影武者，是老川要高市搞事的，為的是增加美中談判的籌碼。沒有老美支持，小日本哪敢隨便踩紅線，就像我一直相信尹錫悅戒嚴是老拜授意的。須知韓國的三軍統帥不是韓國總統，而是美軍司令。沒有老拜支持，尹錫悅能叫坦克出動，直昇機升空？

老拜要尹錫悅搞事，是要留下爛攤子給老川去焦頭爛額，以報復老川上回離任時留下阿富汗讓老拜出糗。這些都是其來有自的合理懷疑與推理。我們還可看到尹錫悅至今的強硬，和法院的至今下不了判決，子彈還在飛。

老共也一定知道高市為什麼敢搞事，於是將計就計，決不說破，只是猛K高市，打給老川看。老川既不能說「打輕一點，是我要她這樣幹的」，又不能始亂終棄，完全甩鍋高市，更不能真的力挺高市，引爆中美衝突。老共因此得以一邊爽K高市，一邊爽看老川出糗，把球踢給高、川，看他們如何接招。

「美國要給日本多大的壓力？日本在此壓力下，會做出多大的退讓？」這根本不是問題。老美要日本出左腳，日本不敢出右腳。老美要日本跪下，日本不敢坐下(台灣亦同)。現在的問題是老中要得到多少才滿意？

中國至少要高市收回講出的話，那當然是叫人難堪的。但這是做給老美看的，告訴老美紅線的定義，紅線就是紅線，絕不含糊。高市收回講出的話就得下台，乾脆下台不收回。這也不行，老共會要求高市的繼任者刪除高市言論的國會記錄。這比較好辦，至少比高市收回自己言論好多了。再不行，也許老川不得己要出面下令日本國會照辦。

如果美日吃了秤砣鐵了心，就是不認錯，怎麼辦？「中國的底線，應是日本至少要將飛彈撤出與那國島。」不行！高市的話不收回，管你撤不撤飛彈，中國應直接登島插國旗，看看誰要開第一槍。紅線一退讓，就沒有底線可言，以後就是韭菜了。