去年地方選舉國民黨拿下基隆、臺北、新北、桃園三都一市，就任後四位首長便積極推動，選前提出通勤族每月1,280元，暢行北北基桃的政見。此政策必獲通勤族叫好，民進黨豈會讓國民黨得分？

於是交通部馬上提出1,200元行政院版的通勤月票，且在所有的公車站、火車站出入口以及公車上，寫上大大的「行政院TPASS」，目的就是要告訴通勤族，這是行政院的德政，與國民黨執政的四位首長政策無關。搶功的心態，令人感到好笑。

2024年總統大選僅剩三個多月，各陣營候選人都紛紛提出政策主張以爭取選票。侯友宜8月26日提出「老農津貼提高至每月8,000元」，農業部長陳吉仲，隨即宣布明年一月起老農津貼調為8,000元；8月30日侯友宜提出「80歲以上及70至79歲患有癌症二期以上長者，不須巴氏量表即可申請長期照護」，衛福部馬上於8月31日開會討論；侯友宜9月5日提出「六十五歲以上長輩，以及五十五歲至六十四歲原住民長者，享有排富全額補助健保」，賴清德隨即於9月6日希望工程會上跟進。任期剩下半年才搶著做，不是為了選票，是為哪樁？

我們可以檢視一下國會過半的民進黨，在過去七年半，通過哪些福國利民的民生法案？上述侯友宜提出來的事關老百姓生活幸福的主張，民進黨七年半裡竟然完全無感，倒是藉新冠疫情的蔓延，用高於市價近十倍的價格配購口罩，用市價十倍的價錢賣快篩劑，用高於國外數倍的價格做PCR，用高於賈永婕捐贈價格十倍購買救命神器，用擋疫苗的手法護高端，編了8,400億防疫金，疫情卻仍雪崩式地爆發，今年缺蛋卻冒出一個超思案。以上種種，無不有藉機發國難財的嫌疑，而民進黨立委過半的立法院對這類圖利的法案卻都快速通過護航，而不須立法的，則由行政院快速拍板。對於在野黨的質疑，要調閱資料，執政者卻用各式各樣的手法拖延甚至拒絕提供，以致潘朵拉的盒子無法揭開。

日前賴清德又喊出國會要過半才能打擊黑金與詐騙，這更是好笑。難道賴清德不知道民進黨國會過半已經七年半了嗎？

看過去七年半執政黨所做所為，民進黨就是選舉時才想到百姓，當選後棄百姓如敝屣，只會爭權奪利，不斷掏空臺灣的政黨。明年若不政黨輪替，臺灣將伊於胡底？

總統大選的態勢已經相當明顯，賴大幅領先，只有藍、白兩黨合作，僅推出一組候選人才有機會勝選，若如此則勝選的機會相當大。然而藍、白合作，柯要求「以民調決定誰正」，而藍營則主張柯應退讓，因為國民黨擁有很多地方首長和立委、議員。双方各有堅持，如何合作？

綠、藍、白三黨的總統大選競爭是一有趣的策略選擇問題，讓筆者客觀中立的予以分析。總統大選的結果只有三種狀況：

狀況一：不論藍、白兩黨是否合作，假使賴勝選，則綠、藍、白三黨的勢力將維持現狀，仍是綠第一、藍第二、白第三。綠可能減少一些立委席位，但不影響它的中央執政大局，而白可能增加一些立委席位，但與綠、藍的差距仍然相當大。

狀況二：假使藍、白合作，侯為正，並且贏得總統大選，則三黨的勢力將改變為：藍第一、綠第二、白第三。藍在中央和多數的地方都執政，大獲全勝；綠雖然失去中央執政，其地方勢力仍遠勝白，即使白可能增加一些立委席位，並獲得一些中央部會職位。

狀況三：假使藍、白合作，柯為正，並且贏得總統大選，則白的勢力將大增，而三黨的勢力將拉近。綠失去中央執政，而藍在多數的地方執政，因此綠的勢力將比不上藍。白從無到有，其勢力雖大增，將仍比不上藍，就像柯在台北市執政8年，白在台北的勢力仍比不上藍，柯差點無法連任及黃珊珊競選市長敗選，就是明證。

由上述的分析，可得三推論：
推論一：綠應該要爭取狀況一，避免對它很不利的狀況二、三。
推論二：藍應該要爭取狀況二或三，避免對它很不利的狀況一。
推論三：白應該要爭取對它非常有利的狀況三，其次是狀況二，避免狀況一，但狀況二與狀況一差距不大。

柯要求藍、白合作「以民調決定誰正」，符合推論三，是正確的策略。侯、柯的民調支持度相當接近，誰能勝出猶未可知，不過這樣柯確有機會實現狀況三，因此應該堅持。即使藍、白合破局，成為狀況一，對白仍是差強人意的。

假使柯堅持藍、白合必須「以民調決定誰正」，否則寧願合作破局，則藍應該接受。藍若不接受，賴必定勝選，會成為狀況一；藍若接受，會成為狀況二或三；對於藍，狀況二或三比狀況一好多了，因此藍應該接受柯的主張－藍、白合「以民調決定誰正」。

上述的分析結果有利於柯和白，反柯人士可能頗難接受。筆者聲明並不愛柯，而策略分析完全根據理性，無關好惡。分析結果的重點是：藍應該不惜代價實現藍、白合，因此能夠下架綠、削弱綠，無論如何對藍都有利。

李昂女士是我島著名的女性主義作家，成名甚早；自然筆下功夫相當了得。由於活動力相當強，因而，稍微有些年紀的朋友們，對她的形象應該不會太陌生；但是對於當代的年輕人，雖然，偶而她還會在螢光幕上露臉，終究已屬於接近骨董級的人物，所以竟然被「有眼不識泰山」的可能性偏高。

平心而論，作為一個公民教師，對於年輕女學生不認識她，或者倒顯示該學生並非常常盯著電視，不屬於長期被主流媒體餵養的，可能是一有相當主體性的觀眾，就公民教師的觀點，實可能是一不壞的事。

至於，作家李昂，已經71歲，仍然能保有著當年的氣勢，活得實在值得我們老年一族效法；不過，老年一族，原本難免心餘力絀，加上時局丕變，退休年金大減與物價飛漲之下，幾個人還能夠如她那樣，或者由於家世，或者由於版稅仍然可以支持她高來高去地在往來於台北的捷運與巴黎的飛機上？

說到，某記者報導所稱「年輕人底下一篇留言1.2萬人點讚，長輩回不了嘴」。

要知道老人常搭公共運輸工具，能上網路，又能呼朋引伴的，能有幾人，無須動用腳趾頭來算，也可以知道很少，既使網路上全體老年總動員奧援當年「女戰神」，哪能比當代接受網軍調度，訓練有素的網路群眾，必然在人頭數上，難有勝面。所謂「回不了嘴」，應該只是必然居於弱勢吧。

在這件事情上面，作為公民教師，自然不能不由「公民道德」上談一談，道德應該是一種無形的約束，博愛座的設立，所提倡的應該是彼此都「感同身受」的同情心、同理心；並非硬梆梆的法律約束；記憶中，最讓我感動的一次快樂經驗是，某次大客滿的情況下，一位非「博愛座」上的學生起立讓座，那位老人家再三地謝謝，老人落座後，沒幾分鐘，也伸手表示，請學生把大書包交給她；學生也真誠地說著謝謝，交出了她的書包；如此的一幕啊，摸著良心發誓，這不是我捏造的，這是我真實的所見；一個不能不讓我深愛的社會，一個讓我願意為她赴湯蹈火的社會。哈，也因此，從此我比他人總笨一些；心甘情願地。

回到作家李女士的情況，台大著名的教改教授葉丙成頗周全地一面指出「老弱婦孺因求助受挫而感到不開心，我是完全可以理解的。」；另一面也指出了「問題在於講話、發文的強勢態度，跟個人在事件裡需要被讓座的弱者人設的不一致，才造成訴求無法被同理。」，以及其文末感慨李女士當年曾居於「女戰神」的地位，此事件中可見到如今「女戰神」也會老去。

個人以為，其文應該算是相當有見地的考察。不過，由於其人強調「翻轉教育」，且公民教師應該要有更開闊的公民關懷；所以，個人願意提出些不同的觀點──

個人以為葉教授所謂的「女戰神」，其實，最多只是肉體上老去，在精神上，並沒有老去，就像他著名的好友施明德一樣。

所以我們仔細考察後，首先，應該翻轉教授的「老去說」；其次，在教授不疑、不討論的地方，考察其可疑之處──不要只說這是「秋毫論」或是「陰謀論」？──

那是時間點的問題，何以剛好這個事件發生在賴清德的民調下挫之際？這個雞毛蒜皮的事件，被無緣無故地指向蔣萬安──那「博愛座」三個字，並非蔣的政績？

頭腦清楚、文筆犀利的女作家，怎會不知道這個質問是頗荒唐的？若是知道荒唐，而仍提出，是否只為了轉移當前綠營受不了的幾個重要的輿論焦點？

還有另一個時間點的問題，發生在蔡大總統參選時，李女士的好友施明德出面，宣稱蔡總統應該對於自身的伴侶問題提出充分的解說，否則將難以釋群疑；記得當時社會確實有此疑懼，擔心高度異常的成長背景，可能影響日後其對於政策的正確判斷；施明德曾任黨主席，應該必然關心與理解黨內與社會，若是由此角度發問，應該最能發揮作用，是最佳人選；結果怎知由頭至尾，施明德並沒有強力的提問，等於只是蔡的掩護者！而後來真的發生了社會公投案件結果，竟被其棄置的情況！

大家都知道，在政治上，李女士也是施先生的好友，作為公民教師，曾看到施的前車之鑑，如今我們看到李作家的犧牲打，很漂亮，引來了一大群年輕人反「老人一族」，應該一定有專移社會焦點之作用，儘管轉移焦點之後，並不能保證這些年輕人因此而在大選中轉向賴──但是，綠營的幾個明顯被注目的輿論焦點，例如，黑金勾結問題、巴西蛋蛋問題，賴公主與賴爸爸問題、登革熱問題。。。。果然沉寂了

不過，這次的風波，應該大大地讓李作家的知名度，在年輕人中高漲，雖然批判他的人不少，但在其大作的銷售量上，應該會有若干表現吧。

以上，是個人一個公民教師，在這次的博愛座事件中，感受到可以與學生討論，應該討論的方方面面。

有時候想一想，民進黨真的可以逆天了！選他們繼續執政好像也沒啥毛病！

他們的疫苗不用國際要求的三期人體實驗，自己說沒問題就可以商業生產打在國人身上了！
他們進口美國萊克多巴胺的豬，可以是健康無害的，還可以幾噸幾噸的消失在市場上！
他們買的地雷可以智慧判斷敵我，不會炸自己人！
他們的沖天炮可以稱為航空科技！
他們的球館可以花12億還蓋成那鳥德行！
他們的論文可以上網複製貼上，他們的教授可以幫學生寫論文，厲害一點還可以當國家機密封存！
他們的國家可以還沒建國就已經存在了！
他們的考古能力可以追溯幾百萬年的非洲人，一直到南島语系的源頭，但就是搞不清近200年自己的祖宗8代到底從哪裡來！
他們的敵人可以又囂張惡劣獨裁，卻又窮困無能免驚！他們的盟友可以為他們的理念犧牲生命擋子彈！
他們的光能風能可以超越世界先進國家，達到總用電量的25％！
他們的總統可以神隱幾百天不出面，還有超過40%的支持率！
他們的國軍可以不對稱戰力，用一個班帶裝備打一個連！
他們的……（族「煩」不及備載）
哎，不浪費力氣打字了！

哇噻，這7年我一直以為他們都在做夢，不料，竟然一一都變成了現實！
原來做夢的是我，是我跟不上時代！
原來綠巨人浩克真的會變身！
沒有黨證真的限制了我的想像力！
我想，如果投給賴桑試試，是不是超人會穿綠色緊身衣，過來幫忙打擊邪惡的共匪？拯救地球，哦，不是，是拯救Taiwan!
仔細想想，有三民自在，好像不是不可能哦？

中華民國可能的最後一任總統大選，將在四個月後出爐，一直以來心目中的人選卻始終未出面，因為寄託在國民黨名下，黨團操控者不容許他出頭，即使當選後內部利益團體也不容許他順利執政，因為會使得利益縮減。

所有政黨，皆像染污的民進黨，政客追求私己利益，不是全民和國家福祉，不管兩黨怎麼宣傳，再怎麼談判整合，也只為藍白謀利，推出的總統候選人，不會涵蓋全民福利。

跳脫顏色，獨立參選總統，做一個不受牽制的參選人，韓國瑜是首選，但因拙於財力和政治拘束，郭台銘跳出參選，以企業家的形象承擔治國重任，這是大勇氣和大氣魄。企業家集「領導、經營與管理」於一身，正是台灣欠缺的治國理念和模式，回想工程師治國，把台灣建設成亞洲四小龍之首，企業家治國不會再讓工程師埋沒，不會讓人才凋零，更不會讓各種成長機會失落。

台灣要安居樂業，必得政治昇平，試想三黨的總統參選人，個個都到美、日朝拜輸誠，任何一位當選，必仍遵從美、日指導，仍然向美國一再增購武器，仍然在台灣四周佈雷、架設導彈，仍然讓美、日、韓、加、英、澳的戰艦環繞台海，仍然聽美抗中，仍然徵召年輕人持槍上戰場，仍然吃萊豬、核毒海鮮，誰願意這樣總統上位？只有超越三黨的人物，拒絕戰亂，心懷民意為民做事，才足以擔當大任，那麼捨郭台銘其誰？

郭台銘尋找賴佩霞當副手，許多人在挑剔，個人卻覺得紅花綠葉相得益彰，是心智的相容，也是形象的相容，代表藍、白、紅、黃、綠各色人群。

救台灣、救經濟、懲貪瀆、振法律、興教育、清組織、修紀律等等，是全民共同的願望和使命。我們不願再受美、日等唆使與控制。齊心為國，迎接同榮共富，以己之能開創前程，我們必須清除被洗腦或被控制的政治愚民（特別是漢奸)，才能還我美麗的家園。台灣的朋友，冷靜地思考，用心地觀察，我們該知道選賢與能和何去何從！

國防部剛剛出刊的《國防報告書》，暴露了國防部官員對於歷史與國際關係的平庸認知，甚至是誤導，它們向納稅人建構了一個虛幻不真實的世界秩序。
譬如，發動戰爭僅是極權國家？

戰爭這種事情，與國家體制沒有什麼關係，德國侵略波蘭之前，先與奧國合併，再併吞捷克，所謂的西方民主國家是同意的，希特勒是因為民主制度的選舉拿到總理職位，所以，希特勒成為魔鬼，那是選舉制度給創造他的絕佳機會，選舉只是票多，席次多，並不是道德高尚，這在台灣幾十年來的試驗就可以看到了。

選舉選不出好人，票多，不是好，票多，就只是票多，跟好壞沒有關係，讓票多的方法有很多種，大多是卑劣的手法，天天高倡什麼民主制度，或者把戰爭推給極權，那都是鬼扯，是一種欺瞞百姓的低劣論述。

日本侵略中國之際，也是一樣有選舉制度的，大家可以選國會議員，但是日本軍人成了軍閥，對政治的影響擴大，如此而已，日本侵華，你不能說當時日本是極權國家，頂多是威權，直到搞出了大政翼贊會，但還是剩下形式的民主。

美國在越南發動的侵略戰爭，那是假捍衛民主之名，干預越南的民族統一，當時發動戰爭的一切宣傳，譬如不在越南打仗，就要在加州打共產黨，後來都沒有實現。不過，這套鬼話現在又出現了，是用來醜化大陸。

美國假反恐之名，侵略阿富汗，這是為了自己的利益。美國不滿格瑞拿達新政府，就發兵推翻合法政府。不喜歡諾瑞加，就派軍隊侵略巴拿馬，抓捕諾瑞加。不喜歡尼加拉瓜，就與伊朗恐怖分子武器買賣，拿錢給叛軍，顛覆尼加拉瓜。美國就是國防部口口聲聲的民主大國，但在世界上發動的侵略戰爭不計其數，為何？為了它自己的利益。

一個國家會發動戰爭，是因為利益考慮，不是因為它是什麼體制，國防部先畫靶，然後射箭的論述，凸顯國防部參謀的膚淺與無知，這在兩岸關係高度緊張的當下，非常的危險，亦可見這些參謀的好戰心態，因為這就是要刻意營造一種他我的區別心態，對方與我不同，但是他，明明就是同文同種的兄弟，因為國防部服從台灣獨立，就要刻意扭曲許多事實。

民主制度會變樣，就是因為人民順從政府，日人、德人順從他們的政府，就讓戰爭發生，美國人迷信反共意識形態，順從詹森政府，就讓越戰變成悲劇，還是以越南人命為代價的悲劇。

人民要懂得思考自己與政府的關係，盲目順從就會被野心政客利用，這剛剛好是我們現在政府裡面上下充斥如此多的野心政客。

阿根廷要拿回馬維納斯，阿根廷不太算民主，但也不是多壞，英國要拿回他們稱為福克蘭的這島，這島在阿根廷門口，離英國千萬里之遙，過去是英國殖民全世界讓軍艦加水加炭的補給點，現在毫無用處，英國只是為了虛幻的帝國榮光，勞民傷財地打了這一仗。

這場南大西洋的戰爭，與極權國家沒有半點關係，就是兩個國家爭顏面。這個島到現在還影響兩岸關係，國防部知道嗎？北京認同阿根廷的主權主張，惹惱英國，英國才會派了軍艦經過台海，只是藉機向中共表達不爽，否則英國與台灣半點瓜葛都沒有。別忘了，英國是率先承認北京的國家，英國的外交只講利益，沒有其他。民主人權價值，在外交上，都是狗屁不值錢的東西。

國防部不敢誠實面對台灣當局的台獨政治路線，所引發的兩岸問題，亂編理由，將戰爭責任片面推給對方，這種行為恰恰正是助長戰爭爆發的原因之一。
當你不願意去正確認識對方，僅用自己編造的政治謊言麻痺自己，你的判斷又如何準確，你只會一步步像是膝蓋式的反應一樣，走向戰爭，走向滅亡。
民進黨的國防部，透過《國防報告書》，鼓吹戰爭，而不是宣揚和平，當軍人盲目相信戰爭，這個島危矣。

花了兩天讀完李筱峰教授編著的《唐山看台灣》（[1]），這書屬於由國立編譯館主編的〈青少年台灣文庫〉，是一系列寫給青少年的歷史讀本的第五種。全書不含兩篇序、延伸閱讀書目及圖片資料來源，僅有147頁。本書篇幅精簡，文字淺顯，以夾敘夾論的方式，頗適合青少年閱讀，一般沒有史學訓練的讀者也能很輕鬆讀，作為歷史教材是很成功的。

從書名便很容易了解，書中內容主要是由大陸的知識分子、記者，在228事件前後寫的，關於台灣的印象及對228事件的觀察與評論。編著者以這些文字來向青少年說一段228事件前後的故事，目的是讓青少年了解228的部分面貌。

為何都選用大陸人寫的文字來看228事件呢？這應該是編者別有用心的規劃，因為編者並沒有告訴讀者，這些文字絕大部分是由中國共產黨員、共黨的機關報以及左派文人所撰寫的。

回顧228事件當時的時局，也就是臺灣光復後一年四個月，臺灣行政長官陳儀正在為百廢待舉的臺灣焦頭爛額的時刻。陳儀何以焦頭爛額呢？這與日人投降前破壞臺灣的電力設施、工廠設備、大量印製日幣且運到臺灣，搶購米糧及其他可用物資運回日本，陳儀等同接收了一個空殼子的臺灣，卻要讓600萬臺胞能安居樂業，不焦頭爛額才怪！

臺灣光復初期的社會，在兩岸分隔五十年後，無論文化、思想都有很大差異，且國民政府從大陸派來得接收人員又良莠不齊，貪汙、徇私、處處顯出優越感，以致與臺灣同胞產生嚴重矛盾，這些內部問題也是亟待解決的難題。

這時大陸則正是勝利復原的重建期，卻又陷入國共內戰。共產黨當然對國民政府的種種作為，見縫插針地誇大其弊，斷無一句肯定之詞的可能。了解了228事件前後的時局，就不難明瞭大陸共產黨員來臺參訪後，以及事後根據道聽塗說所撰述的文章，何以一面倒地批判國民黨中央政權與陳儀的措施，且多以與內地和日據時代治理做對比？其目的就是挑起臺胞與國民黨政權的矛盾，厚植其與國民黨鬥爭的本錢。

編者用以偏概全的方式撰寫本書，甚至延伸閱讀書目，均為共產黨人、左派及臺獨學者的著作，其目的就是要讓心靈仍是一張白紙的青少年，腦海裡種下國民黨政府是外來殖民迫害臺灣同胞者的醜惡印象。

照說編著者李筱峰，是大學歷史教授，理該秉持學術中立的原則，儘量以客觀的方式編寫教材，卻放棄學者公正立場，昧著學術良知，為執政者服務（當時陳水扁執政），令人感到遺憾！

[1] 李筱峰《唐山看台灣：228事件前後的中國知識分子的見證》日創社文化事業有限公司，2006。

郭台銘兩次企圖參選總統，皆引發了不小爭議，尤其是2024這一次的參選，造成四雄爭霸局面，有人說郭董毫無勝選可能，是來攪局的，結果就是保送民進黨候選人，這種看法不見輿薪，作為中華民國公民郭董當然有權參選，只是不應該重蹚國民黨這一灘渾水。

中華民國國民有權利參選中華民國總統，觀諸四位候選人，也只有郭董有中華民國國民的樣子，卻被不似中華民國國民者，動用一切資源來非議郭董參選，真是乞丐趕廟公。

在世界眾多總統制國家中，多組人參選總統是司空見慣之事，因為路是一定要敞開給大家走的，民主的可貴，不就是如此？第一輪投票若無候選人得票數過半，則由票數最高與次高者，進行第二次投票。

然而在中華民國總統選制中，並無第二次投票的設計，而是由第一輪投票得票最高者當選，總統得票數不用過半即可當選，就產生少數統治民意不足的合理性問題，會導致政局不穩，顯然不合民主常軌，但是這惡規是「民主先生」李登輝當年修憲時的堅持。如果2024選舉於近日投票，最高票的候選人，得票率極可能不到40%，重演2000年陳水扁、呂秀蓮得票率39.3%就當選的例子，當年國民黨不出內奸，也不會發生這種事，今日的國民黨，正在上演同樣刻意不推出最強棒參選的戲碼，歷史何其相似。

陳水扁四年任期下來政績平平，依然是少數派，但是藉兩顆子彈連任，並做了法律不允許的事，讓馬英九有機會執政，但是馬對台獨課綱不聞不問，對於總統得票數應該過半，以期政局穩定，此種憲政隱憂亦是不聞不問，應為不為導致台獨課綱發酵年輕選民綠化，國民黨喪失多數，淪為第二大黨，應為不為導致小人硬塞爛蘋果要泛藍選民接受，馬英九還真是李登輝的好學生，要說民進黨是李登輝豢養大的絕不為過，歲月靜好的馬英九也難辭其咎。

台灣政治體制的問題，不應該拿來非難郭董參選！更何況郭董選不選，國民黨都是無戲，更不要認為柯文哲不選或藍白合，白的票會轉向國民黨，柯文哲參選實質上是綠營分裂，對藍營有利，「非綠陣營」也只是國民黨沒出息空想出的一廂情願。

蔡英文任內用「轉型正義」對國民黨追殺，面臨割喉割到斷的追殺，國民黨在議場內、議場外竟然沒有一件「像人樣的」抵抗或反制，基本上這種綿羊黨早就應該達爾文了！此外，所謂國民黨在兩岸交流中的強項，只是被戲稱為丐幫把戲，最近的例子是台東釋迦果能夠再度銷往大陸，但是台東本來就是國民黨鐵票區，釋迦果銷陸增加不了票源，丐幫把戲的兩岸強項更救不了國民黨。

郭董非國民黨黨員，2020為何硬要參與國民黨總統候選人的提名？只因為郭董對國民黨的愛惜與對自己的自信，可嘆的是2020郭董未能如願，最後退出國民黨。2024郭董又想重回國民黨，這就是郭董的不是，但是筆者相信以郭董的智慧，不會犯同樣的錯誤，這一次是被小人用軟語誘入彀中，如果郭董一開始就不睬國民黨，也不要與柯搞曖昧，執意獨立參選，國民黨群眾將迫使國民黨徵召郭董，那一切都不是今日的局面。