正巧，今天看到該平台的兩篇大文；作者應該都是青年才俊吧。
一篇是是羅慧雯教授的「這不是韓國瑜的選戰」
https://www.voicettank.org/…/20…/11/08/Han-Kuo-yu-and-China…

另一篇江昺崙先生的「高雄選戰正熾，韓國瑜為何至雲彰站台？」
https://www.voicettank.org/…/2…/11/08/Han-Kou-yu-and-Heijin…

就個人言，我比較喜歡江先生這一篇，因為由其揭露的資料中，我見到了我有興趣的資料；雖然，江先生的身分只是台文所的博士生，但是他曾經參加農運與鄉公所的實務經驗，個人認為相當寶貴。相對的，羅教授雖是台大經濟系高材生，又獲得日本經濟學博士，是一位地位崇高的現任教授，但是讀她的文章，個人是感到失望與遺憾的。

因為這是一篇批判性文字，我就由羅教授的大文談起──
我很無法想像，何以一位經濟學博士，在關心高雄選情時，不肯由她專業的經濟問題上給大家高見，她不知道高雄民眾對於二三十年來，該地區經濟的情況已經到了難以忍受的程度嗎？它們會多麼希望獲得更多的啟發？是由於她留學日本期間正處於日本落在幾十年的景氣低迷狀態，使得她自身對於她由日本學來的那套經濟學失去了信心，所以不敢向自己的同胞，提出意見？以至於只能手足失措地把長久以來官方治療所有病痛的萬靈丹──『中國威脅論』──拿出來？

當然，這缺乏足夠的證據，但這一「手足失措」的描述，不是全無根據的──其根據是我看到其大文中，居然出現了這樣一句，讓我覺得離奇的話──
『一場胡言亂語也能呼風喚雨的選戰，可呈現台灣民主是多麼荒謬，證明華人社會不適合西方民主體制，』

我真覺得這句話，在今天會出自傳播學院教授的口中或筆下，都是很離奇的；她不知道不僅美國今天川普總統的上台如此，先前我們柯市長的上台也是如此；這正是我們深切地參與，甚至領先了西方民主體制的發展，怎能說我們島上的民主是荒謬的，尤其這一說法，等於也指謫了世界先進第一等的民主國家──美國。。。這不是離奇、也可說是一種簡直「手足失措」的表現嗎──一位青年才俊怎會如此地冒昧，不知道李遠哲越界到專業之外，是多麼自毀形象嗎？

然後，我們來看江先生的這篇名為『高雄選戰正熾，韓國瑜為何至雲彰站台？』的文章──
他把我們外地人所不容易知道的資料，例如，韓先生如何透過妻子方面在地方上的人脈關係，在中部雲嘉南地區可能取得了多少結盟者；其條分縷析過去種種，實在讓這些外地關心者受益良多；我想也可以給有意在未來走政治這條路的年輕朋友們一個，絕非虛幻而很務實的叮囑──這也就是我前面提及喜歡這篇文章的理由。
不過，我也要指出，他的文章，實在不像一篇為綠營助選的選舉文字，該文的內容，雖然一開始他所提出的第一項就是批判韓的；但是那段以韓所創辦的中小學用地，付給台糖之租金偏低來指謫韓的論述，對於稍有社會經驗者，應該都會請批判者與同類其他私校的租金比較；江文沒有提供這種必要的資訊；而更重要的，是坊間對於此問題早在一陣沸沸揚揚之後，早已認清，其中實無弊端了。於是該文簡直可說主要只是他相當詳盡地陳述了韓的實際背景，讓讀者感到其當前的揮灑確實是有跡可尋，並非完全不接地氣就可靠運氣成就的──
換言之，該文對於韓而言，儘管作者根據其農運的觀點提出對於當前體制的批判；但是，農運觀點長期以來都存在，但是其實務性不足，只是農運者的想像而已；因而，其說法應該不僅不具多少殺傷力，並且讓懷疑者可以破除他們對於韓是否真有社會實力，何以實現其美好藍圖的疑惑。
此時此地，江先生竟然推出這樣一篇文字，以呼應綠營對韓個人的攻擊；個人讀來也覺得離奇，在這短兵相接的場合，沒有提出明顯的弊端，如何能夠說服受到自己派系照顧之外，在現有處境中困頓思變的選民？韓過去主持北農的政績，真是那樣無懈可擊啊。。。

由上述親綠網路平台「思想坦克」上，個人拜讀兩位青年才俊的大作後的感想，何以竟會出現該離奇兩文？

是的，何以竟會出現該離奇兩文？個人的考察，綜合來看──
陳菊大姐頭原來主意是由其信任的劉世芳接班；我們由自許治理高雄市很有成就，並且其派系要角已經上升中央進行布局的花媽上看，我們很難想像他平常就極為強大的意志力，竟會在黨內受阻；他真有那樣高的成就，然而，沒想到陳其邁在高雄黨內就能折拗了他；黨內派系會服氣嗎？而可能更重要的，是花媽派系上升之際，又正是我們島上經濟持續下滑之際；在今年內每位家庭主婦都感到物價上升的壓力〈那是一年前的雞蛋每斤三十元上下，而今年上升到四十二元，醬油每瓶六十五元，上升到九十五元上下〉；對於受到黨內受到照顧的派系言，口袋裡銀子滿滿，甚至還可以申請法律扶助，自然感受不到這一切，但是不只是對於綠營以外，甚至對於所有派系以外，雖是綠營支持者，都會產生強烈的、反省的壓力。

它們兩位離奇的文字，是否可能都是受到這種良知與現實衝擊之下，才扭曲出現的應景產物？

看看今天網路上公開可見的「手足失措」情況──https://tw.news.yahoo.com/%E5%A7%9A%E6%96%87%E6%99%BA%E6%8A%B1%E6%80%A8%E9%BB%A8%E5%8D%94%E5%8A%A9%E4%B8%8D%E5%A4%A0-%E6%B4%AA%E8%80%80%E7%A6%8F-%E5%BE%88%E5%A4%9A%E4%BA%8B%E4%B8%8D%E8%A6%81%E8%87%AA%E5%B7%B1%E4%BA%BA%E5%85%AC%E9%96%8B%E7%AE%97%E5%B8%B3-%E5%82%B7%E6%84%9F%E6%83%85-065738895.html?fbclid=IwAR05BdZmizy7cGObWj8Evb73eEACDZYXVo62vPuVQuargQRfRydsF8SP5Gg

這也就是高雄市選情，何以與全台選情連動的真正原因──因為所謂「高雄老窮」的聲音，其實也是綠營全面執政下，全台各地共同的省思之開始；在這樣的情況下，江先生所提示的脈絡，當然有更幫助我們理解其連動細節的意義──這一切其實不是過去新聞界所謂「素人」之類的用語所能涵攝的啊。

也就在這個形勢上，我們中間選民看到了這次大選的成敗關鍵──一開始是有個年輕人宣稱「南部綠營鐵票區，綠營既使派出一個西瓜都可以選上」；鐵票區的綠營精英開始了黨內布局，彼此爭奪那個「躺著選」也可選上的名額；立委與地方官員，由於處境不同，前者的陳立委，不僅有更多的機會與地方派系搏感情，並且由其曾敢於「為達目的不擇手段」地主持抹黑運動的現實；後者則在彼此吹噓援引之下，在皆大歡喜中，向上層攀升，各據要津。。。

難怪，先就出現了花媽原本支持的接班人竟然被地方派系擁護的陳立委所擊敗；

而這次市長選舉開始時，曾經把地方執政者壓倒的綠營精英，其何以會掉以輕心？
乃源自其最早起心動念，不是自身高瞻遠矚，有雄才大略，想要出來擔當大任；真的如他所說，只是來繼續花媽的政策而已；預期中，即將到來的這場選舉，沒有一個像樣的對手，只是一場可以躺著選的輕鬆活動吧──怎知道，竟然會是這樣的一場，讓他措手不及，翻天覆地的硬仗。。。

看來老天對於台灣很有感情，它怕台灣島人太過怠惰，所以在這樣一個越來越自大，越來越無知的情勢下，祂用這樣的一場意外的選舉來提醒我們的社會。。。。
感謝上蒼
感謝釋迦摩尼
感謝耶和華
感謝莫罕默德
感謝諸天神佛各界護法
您們對於我們台灣的用心

但是我們島人那長久被美日霸權迷惑的靈明一點，真會醒來嗎

中間選民郭譽孚有感

研究啊，例如，早年對於社會具有啟蒙意義的著名社運團體，人本教育基金會，大家有仔細研究過他嗎？聽說他對於那條名為「夜襲」的軍歌大罵，那是為了什麼？
「夜襲」那條軍歌，真有那麼厲害，可以帶起軍國主義或侵略嗎？

如果他今天出現了問題，其實，當初就已經有問題了。。。只是為何沒有人研究他呢？
「人本」，它們強調的「人是目的，不是手段」，其中有什麼值得辯證的錯誤？
記起當年，我曾對史英表示，他刊出的關於日據期間的教育觀點是錯誤的，建議他，如果像他既然刊行「人本教育札記」，應該是真的關心教育問題，他應該提倡研究我們島嶼的教育史，他竟以自身非歷史專業而斷然拒絕；不知道，他是否記得。。。
我還曾經向他提出，人說康德主張的「人是目的，不是手段」，可能有誤；他是否記得。。。

我們社會的所有問題，竟然似乎要到選舉的時刻才炒作成為大家注目的新聞，供大家隨興地噴口水，我們的各種社會問題怎麼可能獲得深入的關照和認識。。。沒有深入的認識，我們的問題，怎麼可能獲得適當的改進。。。

最後，關於那條軍歌，我記得很清楚，大約是1970年以後，在我服役晚期才開始傳唱的；其中的用語是「敵人的心臟」；真實的人本教育，對於軍事的必要性，需要採取過度否定的態度嗎──個人記得，當年史哲是沒有服過兵役的，個人認為不論是就個人或是人本教育的觀點，都不應該對於軍歌採取那樣否棄的強烈態度。

衷心希望我們的社會平常要多研究問題，調查問題；社會有問題不丟臉，但是平常要勤於省思各方面問題；否則我們的社會真的將會很沒有前途可言啊。。。

師大畢業長期關心教育
曾經批判師大教育系教授林玉体的中間選民譽孚有感

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2606868

『政大教授徐世榮挺陳其邁 稱讚他踏實低調

哇，這位徐教授說陳「踏實」
再順手地提供我的認知。。。這位學者本身『踏實』嗎？

如果真是學者，請看看他的學術真相。。。其獲得大獎的著作，其實只是當局與土地財團的文宣員吧。。。

https://www.storm.mg/article/386011

觀點迴響：扭曲史實，轉「啥」正義？六問徐世榮教授

『在風傳媒連載前，我已先將這組書評與勘誤寄給徐世榮教授、張雅綿責編與遠足龍傑娣總編，以便讓徐與出版社提早準備回應和處理勘誤。而我必須說徐教授與龍總編的公開說明，對勘誤表是完全迴避，未做任何處置，同時更未就這組書評相關批評，展開有意義的辯詰，徐教授僅是羅列片段史料支持自己觀點，並主張對土改應納入轉型正義，史料已給出正面答案，但他對這本書諸多事實錯誤卻選擇迴避，竟以史料節錄方式，狀似客觀宣稱自己觀點已有答案，讓我感到必須嚴正以對。。。。』

『徐教授願撰寫科普書，向社會介紹土改歷史，是在學界沒有制度支持下，大眾應肯定之事，但正因撰寫科普書必須面對社會大眾，有其知識與倫理責任，更不該以扭曲史實、違背學術倫理方式，夾帶個人特定詮釋和立場。徐書不僅已成為諸多大學相關課程參考讀物，並是國、高中人權教育的土地讀本，受到文化部金鼎獎肯定，裡頭若有扭曲史實部分，本應受到社會公評與挑戰，作者與出版社若知曉後也應勇於面對錯誤，主動提出勘誤表與說明。

而由我撰寫的勘誤表，目的就在指出這本書上半篇各項嚴重錯誤（下半篇是否有錯，留待後來者努力），最後這份勘誤表，統計共有60項次，近百項的基本錯誤，對這樣一本具有高度社會與知識影響力的科普書來說，書內不該發生卻存在的諸多嚴重錯誤，只能以「嘆為觀止」形容。。。。』

陳其邁竟然發動這樣的教授，來支持自己的選情？唉──
原本被說是「可以像西瓜一樣躺著選』的「踏實」大將軍，看來真的很難勝選了。。。

中間選民有感

我們那個年代，保釣運動是一件歷史大事
因為，
如果附近的釣魚台群島能被強權任意轉手，我們島嶼本身豈非也岌岌可危

許多青年在那事件中開始省思公眾事務與我們島嶼的前途
當然國府的責任，在反省與審視中，首當其衝
知識青年開始關心社會的各方面；批判當局是自然的趨勢。。。保釣與緊接著的退出聯合國拉開了新時代的序幕

就在這時，小野是當局的第一寫手，1974年，國府壓制釣運之後，他就在中央日報副刊上推出了他的成名作「蛹之生」連載──
然後，很迅速地結集為『蛹之生』在1975年出版
那是一篇中篇小說與幾篇提示白色恐怖、提倡「大義滅親」的短篇小說合輯出版。。。

我突然想起，如果以小野先生的這個背景，如果根據綠營『轉型正義』的說法，應該如何轉呢。。。

順手有書架上找出他的這本名作──

他的這本書，在當年差不多是教育部的指定讀物──
版權頁這樣描述著──
初版，中華民國六十四年三月
35版，六十八年五月
39版，六十九年八月
41版，七十年九月
46版，七十三年三月
53版，七十七年三月

一直沒有看到關於小野先生的轉型正義，無論物質或是精神上的──

他獲得過多少版稅？他得過多少的榮譽？

前陣子，當權者大談婦聯會的「不義之財」，您這些版稅，是否也該算「不義之財」啊？

今天由於這個新聞才記起。。。

小野先生，您今天的發言，是不得已的一次交換？還是轉型正義的最新形式。。。

只要婦聯會效法您表個態。。。顯示與陳哲男、陳其邁父子同一陣營，就好說了。。。？

喜歡研究問題的中間選民有感

那漢娜鄂蘭著名的批判，被西方先進國家高舉的所謂「平庸的罪惡」──代表歐美民主國家批判法西斯的利器的

我由李先生的吶喊中，不能不震撼地感到──為何德意志國家的官吏就可以被指謫「平庸的罪惡」，應該要有天良。。。否則就應該給他們『轉型正義』？

而在派遣工的這類場合，西方式民主國家的官吏就沒有人批判那也是「平庸的罪惡」──未來也應該要『轉型正義』？

知道嗎，貧窮的痛苦；為了貧窮可能要切斷所有社會的關係與關懷？因為手腳健全的自己，頭腦反應不錯的自己，付不出臨時的額外開支──在家庭食衣住行的開支之外的。。。

習於到餐廳、飯店談事情的文化，每一口食物對於貧窮者都可能是撕咬著自己的血肉。。。原來說好的某團體請客，忽然有人提議某團體理想高貴，大家各自分擔。。。

所有貧困者的痛苦啊──
而那些高收入的官員們，還在申請種種的法律扶助。。。

想到就寫了

歡迎朋友們的批評指教

譽孚敬白