戰爭是因為捍衛民主與自由嗎？ | 高凌雲

台灣的好戰派最愛說，捍衛民主與自由。
但，歷來的戰爭是因為捍衛民主與自由而戰嗎？
見鬼了，為這種空洞虛偽的東西死人，白癡才會幹這些事情，政客只是拿這些虛假的口號，唬爛大眾，用各種媒體宣傳麻痺你的判斷，讓你當他的籌碼，犧牲你的身家財產，成就他的狂想。

第一次世界大戰是為了民主與自由嗎？
不是。
那是帝國主義國家彼此累積了幾十年的怨氣，一次又一次爭奪殖民地的衝突與摩擦，最後藉著一點小小的意外，就爆發了戰爭。
德國參謀本部那些勤勞的參謀，天天想著如何用德國的火車，最快將部隊集中法國邊界，一舉擊潰法國，又或者可以把部隊迅速拉到東面，與俄羅斯一戰。
英國海軍自19世紀末開始了弩級戰艦的建造，巴不得早日打仗，跟德國海軍一決雄雌。
因為巴不得打仗，才會打仗，這跟民主自由，屁關係都沒有，只有帝王將相的狂妄。

第二次世界大戰跟民主自由還是沒關係，是第一次世界大戰留下的未解問題，再次長瘡流膿，爛給你看。
戰爭的發生，與意識形態都沒有半點關係，那些民主與自由的鬼話，是政客拿來騙無知大眾的鬼話，更有用的是炒作民族主義，美軍部隊有種族隔離，黑人部隊與白人部隊分開，一起打納粹，這跟納粹迫害猶太人，只是程度的差別。

後來的韓戰、越戰，都只是地緣政治問題，美蘇兩霸彼此不相讓的代理人戰爭。越戰更是明明白白地由美國扶持腐敗的南越軍人政府，只為了艾森豪捏造的骨牌理論這種鬼話。
美國人主張不在越南打仗，來日就會在加州海邊打仗，1975年越南統一了，加州沒有戰事。

如果民主自由那麼重要，美國為何與蘇聯維繫邦交，又為何要與北京關係正常化，這說明了意識形態這種東西，是拿來騙人送死的，真正要緊的，是透過國與國的關係，維繫自己的利益，那個利益無關意識形態。

美國在中東、南亞的軍事行動，都只是地緣政治的考慮，藉著反恐，發動軍事侵略，投射美國力量，如果民主自由重要，那麼為何把阿富汗還給塔利班呢？

有個傻逼說美中早就鬧翻了，真不知從何說起，美中有摩擦、有矛盾，但這跟鬧翻相差太遠了，在利益權衡上面，台灣隸屬在美中關係之中，或者之下，但不會在之上，維護台灣人的利益，是美國的面子問題，不是裡子，既然是面子問題，就好解決。

不要再相信為民主而戰這種鬼話，那是麻痺你的判斷，你回頭想想台灣白色恐怖時期發生的事情，現在也是一件件又開始被複製。