對岸軍演停了一陣子後，又大肆展開。在中日關係緊張之際，選擇在台海與東海同步進行大規模軍演，其用意不言自明。於是，許多朋友又開始緊張，問筆者：兩岸戰爭開打的機率到底有多高？
先從老祖宗說起。《孫子兵法》云：「夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。多算勝，少算不勝，而況無算乎？」簡單說，真正會打仗的人，不是血氣方剛就衝，而是事前對消耗、勝算、國家能承受的代價做過冷靜精算。輸了，不只是丟面子，而是可能動搖國本。
克勞賽維茲也提醒我們：「戰爭不過是政治關係的一種延續，但卻加上了其他手段。」戰爭本質上是一種政治工具，而不是讓國家去豪賭、去冒險的娛樂。換句話說，一場戰爭若不能在政治上「算得過來」，那麼從戰略層面看，它就是一場不必要的風險。
普京發動俄烏戰爭，固然有誤判之處，但他的基本盤算是：即便戰事不順、甚至陷入今天這種高消耗的僵局，也還不至於立刻危及俄羅斯這個國家的生存。損失固然巨大，但他相信國體還撐得住。
中國大陸面臨的情況不同。對台動武，除了軍事層面，還捆綁著「完成革命」「民族主義」這類象徵性極強的目標。對台政策的基調，現階段仍是「和平統一」「一國兩制」，武統被擺在後面的選項。原因很簡單：一旦戰爭失利，或即使勉強取勝但代價過高，所引發的內部政治震盪與合法性危機，恐怕遠高於俄羅斯戰敗所會帶來的後果。
這裡可以借用加斯托蘭尼（Kostolany）的一個著名比喻。他說：「很有錢的人可以投機，有一點錢的人不要投機，沒錢的人必須投機。」套用到今天的格局來看就很清楚了。中國大陸雖然是世界第二大經濟體，但人均所得也才約一萬三千美元左右，比馬來西亞還低，只能算是「有一點錢的人」。這並不是否定其國力，而是提醒：它還遠沒到可以「輸一場大戰也無所謂」的程度。對這種國家來說，一旦豪賭失手，很可能就是「一朝回到解放前」。 所以，從投機原則來看，眼下對台開戰，對北京而言並不划算。短期內，它更像是一個用軍演、恫嚇、灰色衝突來換取政治籌碼的玩家，而不是準備真上賭桌孤注一擲的人。
但問題在於「變化的方向」。如果未來幾年，中國大陸持續經濟下行，地方債務繼續惡化，青年就業遲遲無法改善，社會維穩成本不斷攀升，那麼它就會慢慢從「有一點錢的人」滑向「沒錢的人」。而對「沒錢的人」而言——投機，似乎也沒什麼可以失去的。這個時候，對外用武、轉移矛盾的吸引力，才會真正變大。
總結一句：短期內，對台動武的機率不高；但從中長期結構來看，戰爭風險的確在緩緩上升。這不是恐嚇，而是冷靜看待一場「政治加軍事加經濟」的綜合算術。
奮 起 