印巴空戰和九三閱兵已經展現中國近年國防科技和武器系統的突飛猛進，相當程度威脅美國的長期軍事霸權。廿年前中國的國防科技還看不到美國的車尾燈，而中國的國防預算從來都不到美國的1/3，中國為何能夠這樣突飛猛進，幾乎迎頭趕上美國？
最根本的原因在於，國防科技是要製造先進的武器，與製造業息息相關，而中國是製造業的「世界工廠」，美國卻趨近製造業空洞化。美國奉行自由市場經濟，其製造業的成本偏高而利潤不高，於是逐漸被淘汰或遷到國外。
美國是非常偏重私有企業的資本主義國家，其國防科技大多掌握在私有企業之手，不講什麼愛國心之類的，國家也不會特別照顧國防科技人員。一切都是市場經濟，國防科技人員如果能幫公司賺大錢，就能領高薪；若沒拿到政府的國防科技合約，就可能被裁汰。
美國的國防科技公司比一般高科技公司，如輝達、特斯拉、微軟等，如何？顯然後者的光環高於前者，因為後者的產品可以行銷全世界，不拘民用軍用，而前者的產品只賣各國的國防單位。國防科技公司的光環和發展機會比不上一般高科技公司，因此不容易網羅頂尖人才，是其弱點。
中國大陸的國防科技大多由國營企業所開發，國營企業不像私有企業那樣追求高獲利，但不是沒有競爭，中國龐大，在每一國防科技領域都有不只一家國營企業，彼此大致公平的競爭。中國還有一些國防科技大學，如著名的「國防七子」，與政府和國防科技企業密切合作，培育國防科技人才，這類大學所獲得的經費支助大幅超過一般大學（美國軍方也支助一些大學研發國防科技，但不像中國國防科技大學的全面投入）。
中國的國防科技人員的收入遠比不上其美國同業，但是他們一輩子都會受到國家的照顧，因此生活不錯而穩定，他們受到國家照顧的程度則取決於他們的研發表現。中國的國家和社會會給予傑出的國防科技人員崇高的榮譽，譬如「兩彈一星元勳」、「核潛艦之父」等等；這與美國很不同，美國人崇拜的是因研發科技而賺大錢的大老闆。
中、美都很強調愛國心，其軍人都有相當高的社會地位。中、美發展國防科技的制度和方式不同，主要源於中國奉行社會主義而美國奉行資本主義。資本主義太向錢看，使美國趨近製造業空洞化，其國防科技公司比不上一般高科技公司，因此不容易網羅頂尖人才。中國是「世界工廠」，從大學起就培育國防科技人才，並且永遠照顧他們及給予榮譽，因此更能吸引人才，導致其國防科技近年突飛猛進，威脅美國的軍事霸權。
奮 起 