美國難解的政治暴力 | 高凌雲

去年川普遇刺幸運沒事，前兩天他的重要盟友、年僅31歲的柯克（Charlie Kirk）可沒那麼幸運，在參與猶他州一所大學的學生活動時，被槍擊當場身亡。

美國的政治暴力，始終存在，別再吹捧這是個民主先進國家，林肯被人開槍暗殺，甘迺迪亦復如此，兩個人還分屬不同黨派，相隔近一百年，都因為各自的政治理念遇害。

美國南方對於黑人的種族暴力，更不曾少過，動私刑殺害黑人，過去幾乎不會有法律制裁，即使到了1960年代都是如此，警察就是迫害黑人的最大力量。

1968年一年死了多少人，馬丁路德金恩，羅伯甘迺迪等等，都是因為政治改革理念而死。

政治暴力是美國極端政治的必然，這與槍枝管制沒有必然關係，更何況擁槍是憲法權力，要限制擁槍，在美國幾乎辦不到。

美國保守派與自由派的對立，很大原因是有教會的推波助瀾，教會給予保守派太多的毒素，讓他們以為是替天行道，但是保守派的興起，也無非是自由派搞過頭了，物極必反。

真正要休養生息的不是台灣，台灣只要沒有萊爾校長，就天下太平了，反而應該休養生息的是美國，別再染指其他國家，別干涉其他國家的內政，別四處以武力侵犯他國，好好關起門來，面對自己國家的社會分裂。

保守派的宣傳家和組織者（組織大學生和年輕人）被打死，這不會改變保守派的立場，自由派也不會更強大，但是暴力相向，來自這個高度對立的氛圍當中，人們必然有挑戰那個高台上的權威的動力，就會指向那個站在舞台上眉飛色舞的那位。

美國會不會有內戰不知道，但台灣人民否決無腦法西斯推動的大罷免，比美國還要平和明智。