最近在FB看到兩岸網友在爭論台灣史，前前後後總共有90多則留言，大意是大陸網友認為，國民黨到台灣後屠殺台灣人、欺壓原住民、強徵未成年少女當軍妓；台灣網友就認為大陸人都這麼想，紅綠一家親，兩岸是不可能和平統一了。
實際上，大陸對台灣的認知，高層和底層的看法會不太一樣。在台灣後解嚴世代成長的人，很習慣台灣史、中國史/東亞史、世界史這種架構，也就是從杜正勝以來的同心圓史觀。但大陸中學歷史教育分為中國史和世界史，不會去特別學個別省份的歷史。除非本身是從事台灣研究的，不然一般大陸網民對台灣史的細節不會去記得那麼細。在不了解的情形下，有些人會拿蔣中正在大陸清洗左翼人士、「軍事獨裁」的印象套到台灣，忽略了台灣受美日帝國主義影響極深，有些不是單純用「國民黨反動統治」就能解釋清楚。
高層很清楚意識到這一點，中國社科院、南京大學、廈門大學等台灣研究重鎮，對戰後台灣史的論述就會特別謹慎。改革開放以來的台灣研究，相對淡化意識型態的色彩，更加重視實證研究。對於兩蔣時期的台灣，這些台灣研究重鎮認為，當時台灣的確存在箝制人權、清洗左翼人士的情形，但那是冷戰時期美國在世界範圍扶植反共右翼威權政體其中的一個，與納粹屠殺猶太人、日軍屠殺亞洲人民這些法西斯主義、殖民主義的行徑，有本質上的不同。若將國民黨治台和納粹、日帝的征服統治等同視之的話，那島上獨派就可以藉此說「中國政權殖民台灣」、「中國政權屠殺台灣人」，反而對兩岸和平發展不利，因此近來的對台研究單位有相對較持平的評價。
在下圖閩南師範大學2020年編寫的《台灣通史》中，也提到了二二八事件中，親日本省人屠殺外省人的經過，以及處委會委員王添灯煽動台人屠殺外省人的言論。至於該網友說的國民黨「欺壓原住民」和「強徵未成年少女當軍妓」，在該書和其他大陸的台灣研究並沒有出現。其實根據台灣的生活經驗判斷，國民黨可以說是台灣史四百年來，對原住民最好的一個政權；原住民過去曾經反抗過不同的政權，唯獨對國民黨沒有；今天的山地、花東地區仍然是國民黨的深藍票倉。「強徵未成年少女當軍妓」，這就不知道是哪來的說法了，經歷過兩蔣時期的女性長輩，並沒有這種經驗，別人沒有經歷過的硬說別人有，很顯然跟現實脫節了。
最後作個簡短的結論：底層個別網民片面的對台認知，不能代表整個大陸的對台認知，特別是高層的研究會更深入、論述會更謹慎。台灣網民把個別大陸網民的言論當成是大陸高層的對台立場，而由此說，因為兩岸網民認知不同，兩岸就不可能和平統一了，也沒有必要。因為兩岸網民的很多論戰、叫罵，很大程度上是雙方資訊片面、認知不足造成的結果。如果今天雙方有充足的知識和資訊，就會發現，其實雙方沒有必要有那麼大的分歧，而這種分歧正是美國政客希望看到的，希望兩岸由此掉入台海戰爭的陷阱。多讀一些書就能解決的問題，不需要演變成口水戰和流血戰，維持和平發展才是最大的政治智慧。
奮 起 