川普最近調派國民兵進駐華府（華盛頓特區）整頓治安，據說他還準備派國民兵進駐巴爾的摩、紐約、芝加哥。美國很多城市確實治安不佳，槍擊案件相當多，但不加強槍械管制，卻動用國民兵來整頓，簡直快要成為軍事獨裁國家了！美國人的擁槍比例非常高，是治安不佳的因，還是果？大約是互為因果。
「美國人目前所累積的槍枝數量為3億1千萬把，大約平均每人一把，而這種平民擁槍的比率在世界上也是最高的。」「無論是外國人甚或美國人往往都認為，美國這種特殊的擁槍文化與舊時代的大西部歷史有關，因為在那邊疆地帶人人必須擁槍自保。不過這並非事實，實際上這種文化是在1970年代才形成的。」（本文引用的文句都摘錄自 [1]）
美國人擁槍，早期是因為喜歡打獵，與西部開拓的歷史有些關係，但是隨著野生動物棲息地變少，狩獵的人口隨之銳減，擁槍於是不再因為打獵，而有其他的一些原因，主要是槍械廠商和政治人物灌輸民衆恐懼、憤怒的心理，加上種族衝突、國際衝突等政治議題的影響。
美國政治圈早就知道，恐懼很能吸引選票，尼克森曾說：「大眾只有在感覺恐懼時才會有所反應，不是覺得被愛的時候。」槍械廠商當然會宣傳，擁槍才能擁有安全，去除恐懼。美國的極端右派（傾向共和黨）和極端左派（傾向民主黨）都有擁槍的民兵，這些民兵擁槍因為他們憤怒對方的意識形態。
美國國內不時有種族衝突，偶而會變成暴動，如1992年洛杉磯暴動。美國又時常介入國際衝突和戰爭，導致一些報復性的恐怖攻擊事件，如911。每當發生這類暴動和恐攻事件，美國人感覺不安全，槍枝的銷售就大增。而影視媒體又常製造一些虛假的戰爭英雄，也有助於槍枝銷售。
「到了歐巴馬執政的年代，槍枝銷售量創下新記錄。在強調白人身分認同的現代政治人物眼中，爭取槍枝使用權已經是政治論述不可或缺的部份。」「自從川普踏入政壇後，已經把自己塑造成總統大選史上最強烈支持槍枝的候選人。」
「…十年之間，死於槍口下的美國平民人數已經多於二戰期間為戰鬥捐軀的美國軍人人數。儘管備受矚目的都是那些高調的大規模槍擊案，但更多美國人死於近距離、偶發性、出於衝動的槍擊案。」美國這樣符合人權、生命權的普世價值嗎？（參見《美國的人權狀況－我的個人體驗》）美國的擁槍現象與其民主政治很相關，這樣的民主政治有什麼好？
[1] Evan Osnos《國之荒原：金權政治、貧富差距、體制失能、族群對立，理解美國人憤怒的根源》八旗文化，2024。（Wildland: The Making of America’s Fury, 2021）
奮 起 