如果全球化瓦解會有什麼嚴重的後果？其實筆者以前已經論述過1920年代的孤立主義以及貿易壁壘，最後就造成1930年代的法西斯政治興起以及第二次世界大戰。
所以，利用貿易的互通有無，是消弭國際爭端非常重要的手段。在古代，中原王朝要停止草原地區的遊牧民族入侵，最常用的方法並不是出兵討伐，而是「開邊互市」，簡單說就是用農產品來換遊牧民族的馬牛羊。甚至為了和平，中原王朝不惜常常吃些虧，當然也是知道遊牧民族實際上沒什麼錢，只能靠著給一些病弱的牲口來佔小便宜。但是這種方法往往可以維持幾十年，甚至於超過一百年的和平，性價比還是非常高的。其實西方的歷史也一樣，無論是古代的希臘幾個王國，或者後來強大的羅馬帝國，也同樣用類似的方法來應付強悍的各種遊牧民族，換取邊境的和平。
物質的交換，實際上符合人類的天性，也可以說是和平的必要條件。第二次世界大戰之後，隨著資本主義與國際貿易的擴張，甚至於最終沖垮了蘇聯與歐洲的社會主義陣營。中國大陸加入世界市場的初期，1980年鄧小平就說過「凡是戰後跟著美國的國家都富起來了！」，等於是打臉了毛澤東以及過去的教條主義。中國的改革開放，其實是讓中國沒有跟蘇聯一樣走向崩潰的關鍵因素。
但是現在太精彩了，戰後最大的資本主義帝國，美國，竟然帶頭反對國際貿易，用驚世駭俗的關稅來阻擋世界各國的貨暢其流。這樣搞下去，最終的結果，根據人類幾千年的歷史經驗，那就只有走向戰爭一途，幾乎沒有別的路了。
時代不幸，史家大幸。真的可以目睹到這一切嗎？筆者也只能夠拭目以待。
奮 起 