台灣問題是中國核心利益中的核心，也是美國的重要利益。隨著中國軍事力量的增長，逐漸有能力以武力收復台灣，美國自然要深入研究兩岸的軍事，令人想要一窺究竟。不過這類研究大多屬於軍事機密不對外公開，《中共攻台大解密》（[1]）是難得的公開資訊，作者任職於美國重要智庫。
[1] 成書於七、八年前，現在兩岸的軍事已與當時大不同，不過書中也有不少內容不因時間而改變，是本文的關注點。
中共攻台會從哪裡登陸？台灣有哪些適合的登陸地點？這裡只考慮地理環境，不考慮台灣如何部署防衛的部隊。登陸地點需要有哪些特徵？
登陸地點要有夠大的海灘，足以容納登陸部隊。
登陸地點要靠近大陸海岸，登陸部隊橫渡海峽的時間拖得越長，行蹤越可能被發現，也越可能遭受攻擊。
登陸地點要位於港口和機場附近，方便登陸部隊的奪取和後續支援。
登陸地點要靠近如台北市等戰略要他。
考慮這些地理特徵，書中列舉了14個適合的登陸地點，最適合的登陸地點是桃園的海灘。但是還要考慮部署在當地的防衛部隊和地理環境的可能改變，因此大陸幾乎每年都要更新這些資訊。
書中有一小節「台、中軍力的非量化比較」，認為在人力資源方面，台灣的軍力勝過大陸。「解放軍是中國共產黨這個政治組織的武裝力量，不是正常的專業軍隊…過去20年來，解放軍在巨大的挑戰下固然取得了長足的進步，但其基礎，亦即人力資源，仍舊不夠堅強。相較之下，中華民國國軍則是一支專業軍隊，而且還有地球上最強勁旅美軍的支持。」
實情是：大陸軍人比台灣軍人的社會地位高得多，大陸很多人搶著當軍人，包括當士兵或進入士官、軍官學校，因此軍方可以精挑細選；而台灣人卻很少願意當軍人，因此募兵不足。換言之，大陸軍人的素質很可能比台灣軍人高得多。
台海戰爭的決定權在中共高層（如習近平），而解放軍高層則負責執行，作者在書中多處質疑双方的配合程度。如：解放軍將領不敢對中共高層說出解放軍的弱點，甚至說：「共產黨領導者似乎認為其軍隊隨時可能發難造反。」
實情是：中共一向是以黨領政、以黨領軍，每一階層的軍隊都有一軍事指揮官和一政委，而政委是最後的決策者，因此軍人自始就知道並習慣以黨領軍，而軍隊發難造反幾乎不曾有過（但有黨內競爭甚至鬥爭）。中國/中共有一中央軍委會，統一指揮全國武裝力量，最高領導人一般也是此軍委會的主席，因此最高領導人既熟悉軍務，也與解放軍高層關係密切，双方因此能夠合作無間。
總之，美國雖然極力研究兩岸的軍事，但是囿於成見和自以為是，似乎仍有不少盲點而成果有限。
[1] Ian Easton《中共攻台大解密：1000個轟炸目標、14個登陸的戰場、一年兩度的時機，以及台灣人民何去何從》遠流 ，2018。（The Chinese Invasion Threat: Taiwan’s Defense and American Strategy in Asia, 2017）
奮 起 