貧富懸殊是資本主義國家，經濟和社會的必然現象，懸殊差異越大，越彰顯金權的霸道和資本家的奢侈與浪費，他們有高收入，有花不完的錢，可以支使廉價勞力和物質，供他們役使揮霍，但這些有錢有勢者，卻是毫不憐惜甚至糟蹋廉價勞力，引起多數人唾罵。
美國是世界第一大國，國民收入幾近位列前茅，卻在多個大城市聚藏幾十萬無家可歸的流浪者；印度是世界第五大經濟體，到今天仍然看到掛在火車旁或車頂的貧民乘客，這是貧富懸殊的罪惡，也是高唱民主的恥辱。
跨世紀個人退休前十一年，在美商公司服務，每年需要多次前往各地分公司開會，報告工作狀況和交流市場情報。看到各地同事薪資和幣值的差異，對國民收入這個名詞開始注意，比較各地的生活條件，其實也相差不多，但是薪資與物價，卻有較大差異，感覺國民收入隨物價和薪資變遷，卻沒影響生活水平。那時四小龍地位還在，但台灣似比日本、新加坡、香港低一等，有被歧視感覺，且台灣電子科技業正蓬勃發展，國家經濟欣欣向榮，想不通何以低人一等。
「國民（平均）收入」用來顯示國民所得高低，但國民收入與幣值，反映不了生活水平，同樣生活條件，不同國家有不同的物價水平，也有相配的薪資收入，以國民收入來比較人民的幸福差異顯得不合理，因為國民收入是貧富加總再用人口數平均，貧民收入被富人所得掩飾，遮蓋民間疾苦。國民收入是用來評價國民所得的指標，卻變成「貧富懸殊的遮羞布」，沒能反映蒼生的狀況，就台灣現狀，資產上億者超過十多萬人，但超過85%以上人民是低收入階級。
台灣有超過68%的受薪者，月入僅及新台幣五萬元，換句話說，就是不及國民所得的四分之一，這些人及其家人怎有能力生養子女過得幸福？倘若沒父母的積蓄支援怎麼辦？所以說國民所得是貧富懸殊的遮羞布，它不在反映人民的生活情況，是在替政府掩蔽人民的窘困，想像自顧不暇的人民會愛國嗎？願為國家流血犧牲嗎？看到高官浪費國家收入，亂搞綠能或納入私庫或供養美國，號稱民主卻不民主，人民一旦覺醒會怎麼辦？
奮 起 