民族復興與台灣獨立有什麼差？前者是實質的，後者是形式的。
民族復興要國家強盛，人民有錢。教老外不再欺侮人，教國人共同富裕。需要全國上下團結、安定、智慧、清廉、苦幹、上進、建設、繁榮…
台灣獨立只要脫離大陸，爭取入聯就好，另外成為一個新國家，就在形式上完成獨立了。並不包含實質上國家是否強盛、人民是否富裕、社會是否安定、政治是否清廉…非洲許多國家爭得獨立後，內亂不休，民不聊生，但畢竟是獨立了。那是我們要的嗎？還是你認為台灣不會那樣嗎？
台灣民意，獨大於統。一方面固是朝野洗腦教改使然，滴水穿石，冰凍三尺；另一方面，小圈圈的凝聚力本來就強於大圈圈，島內聚合力大於兩岸。但小圈圈裡永遠還有小圈圈。台灣前途由台灣人決定後，花蓮前途也會要求由花蓮人決定，澎湖、台東、桃園、台北…有樣學樣，沒完沒了，即使不發生內戰，也會獨立成好幾國。
這就是形式與實質的區別。人們應該追求形式上的分離獨立，還是追求實質上的國強民富？好了，最後一招要拿出來了。誰都知道，自由蓮霧，民主鳳梨，我們要為自由民主的普世價值而戰。然而，台灣獨立與自由民主是兩回事啊。
剛果、蘇丹、奈及利亞，所有內戰的雙方，都是為自由民主而戰。烏克蘭明明是因為要加入以俄為敵的北約，才引火燒身，折輪司機也說是為捍衛西方自由民主價值而戰。多少死人無數的權力爭奪，都戴著自由民主的面具。甚至今日美國的两黨之爭，民主黨也說捍衛民主。
莫說自由民主已被漸看穿而式微，無論你如何定義自由民主，都與台灣獨立無關。你說台灣早就獨立，名叫中華民國；又說兩蔣時代專制獨裁，那不是證明了台灣獨立與自由民主不是等號嗎。阿扁更證明了台獨與清廉安定都不是等號。獨立不代表排除了你不喜歡的政權，統一也會建立你要的政權。自由民主不代表排除了貧腐與動亂；專制集權也能在民本思想上建立清廉安定與繁榮。僅僅形式變更沒有實質意義。
奮 起 