反擴權，護民主。什麼地方不對勁？擴權的一方正是民主的殿堂。反民主殿堂擴權，怎麼是護民主呢？反民主擴權的一方是執政者，支持反民主擴權，恰是護執政才對。口號人人喊，卻是想都不要想一下。
人的聰明有限，愚蠢無限。白痴不是愚蠢。白痴不會幹愚蠢事，例如信教，或投票。
全世界有幾個不同的一神教，占有世界大半人口，都具有排他性，世界當然沒有和平。民主是一神教環境下的產物，最終也成為政治體制上的一神教，具有強烈排他性，非要天下定於一尊不可，看不到本身的獨裁與專制。而絕大多數人對民主的認識，僅止於跟著口號走。這才有一堆傻鳥蒙著頭大聲嚷嚷「反擴權，護民主」的荒謬。
宗教可以只跟口號走，因為信仰只講信，不談道理。政治也可以不談道理，只跟口號走嗎？
「三權分立並不能防止政客的野心貪瀆。君不見目前代議士的程度與嘴臉。懇請有識之士發起公投！監察院長及委員全民直選。」趙慶光。
三權分立可以制衡是胡說八道的，一甲子前讀高中時我即存疑，但孟德斯鳩是西方三寶之一（盧梭、洛克），在自卑的中國人面前，放屁都是香的。現在終於有人開始不信了，看到完全執政，三權分立變成三位一體，孟德斯鳩可以埋進歷史堆了吧。
代議士的程度與嘴臉，中外皆同，看看周受資美國國會作證即知。但這些人都是選出來的，民主之不專業造成的低品質可知。這樣還要迷信公投，迷信監委民選，結果不是無待蓍龜嗎？為什麼相信選出來的監委會強過選出來的代議士呢？
三權分立不能制衡，五權就能嗎？完全執政，三權分立可以變成三位一體，五權分立不能變成五位一體嗎？相信我，百權都不能制衡，民主就是不能防止政客的野心貪瀆。民主有內建的鴨霸、專斷、愚蠢、腐爛、破口，然而西風吹不盡，民主迷思仍然當紅，儘管過不了理性思維，人們還是不願醒來。
奮 起 