大陸放寬了購房的政策，可見經濟景氣不好，還是一大問題。習近平打房，坦白說，基於社會主義，絕對是合理的。而且，空房過多，有錢人不斷買房保值，結果堆高房價，窮人（一般人、年輕人）愈發的買不起（台灣情況相同）。但這一打下來，加上外部環境不好，整體經濟就受影響。畢竟房地產是火車頭產業，可以帶動許多產業與大量的就業。房地產弱了，內需與就業就出現問題。
現在大陸的造車業很火，據新的資料，已佔到GDP的11%（據說幾年前，房地產佔到17%）。但汽車工業帶動的就業比較有限，主要是大量用了機器人。（所以成本低，售價才有競爭力。但不會擴大招工，對就業幫助就減低了。）所以，從數字看，大陸的經濟還不錯，但從就業看，可能就不行。從大陸現在又放開購房條件，就可以看出來，還是想要靠房地產業來救經濟。
好消息是，歐洲降息了，美國高息可能撐不久，有助於減低其他國家（主要就是中國）的資金壓力。國際經濟若好轉，大陸出口一定會增加，對經濟有益。
以台灣作對比，台灣房價高漲，薪水多年不漲，與大陸有相似的問題。但台灣有「小確幸」，有大量年輕人可以啃老（上一代有房），這就是富裕數十年的優勢，大陸不具備。且拜中美之爭與大陸惠台所賜，台灣外貿仍十分暢旺。
兩岸都有房價的問題，不免想到美國，美國的經濟支柱產業是什麼？因為房屋稅高，（這一點，比社會主義國家還要合理），所以炒房不像中國那樣瘋狂。而美國的經濟主要靠內需。內需就是買買買，除了愛買汽車，就是愛購物。（美國人的生活環境，容許他們這樣幹，說白了，就是浪費。別國就不可能。）愛消費帶動服務業大量就業。當然，最大的優勢，還是美元的特權，有危機可以印鈔票。這一點，就不多說了。
從人類文明發展的長遠角度看，工業化之後，「就業」成為傳統農業經濟中不曾出現的問題。現在普遍生產過剩，靠鼓勵大量消費來支撐經濟。而這顯然是不合理的，因為不道德；與「節儉」的道德教訓相悖。而且，我認為，節儉成為德目，並非因為貧窮時代導致，而是本身是有道德意義的，因為地球資源有限。
所以，一個世界性的經濟學創造必須發生，否則現在的經濟運作方式不能持續。這裡面，中國哲學其實提供了一個重要的觀點，但沒人重視。那就是孔子「庶矣、富之、教之」的經濟發展三部曲。
「富之」會帶動經濟活動，創造景氣，這沒問題。但「教之」呢？如何把教育變成可以投資的標的（或債信），我認為以現在的經濟學能力，應該有可能辦得到。只是西方資本主義從不會往這個方向想（所以西方的教育貴的要命，根本就成為階級劃分的工具）。而中國的經濟學，一如其他的學科，還在以西方學問馬首是瞻，自身創造性不足。
現在的教育體系，是工業化之後的產物，目的在適應工業社會的需求。但今後的教育體系一定不是這樣的，那該是什麼樣？我想，必定要回歸到「人的自我實現」（而非只是㝷求就業技能），有點像古典時期的貴族教育。教育在經濟活動中佔更大的比例，不但學校教育的體制要更靈活多變，投入更多的人力物力資源，還應有各種創新的非學校教育的形式，讓教育成為一種生活「享受」。
總之，對「教育」的認知要擴大，要活化；且要把教育變成一個可以促進資金流動的產業。這需要更多的想法、創造與嘗試，這樣，才能合理地消化過多資金，並且真正提高人的素質與幸福。
奮 起 