以身殉道：美國士兵Bushnell和快餐店長陳金珠 | 譚台明

死亡，絕對是人生的頭等大事。千古艱難唯一死，所以當有人以「死亡」作激烈的抗議，就一定會引起人們的關注。不論他的理由是什麼，也都會得到一定的同情。因為，隨便什麼理由，能以性命相搏，那肯定是有某種「真」在裡面。

一週前，美國空軍士兵布什內爾（Aaron Bushnell）在以色列駐美使館前自焚身亡。坦白說，「自焚」是極為痛苦、殘忍的自殺方式；通常自焚的一方，都是受到極度壓迫的一方，在走投無路的情況下，以決絕的態度做最嚴重的抗議。然而，這次的自焚事件，最令人驚異的是，自焚者不是巴勒斯坦人，也不是穆斯林（反而是來自基督教家庭的白人）。以巴衝突，對他來說，是可以「事不關己」的。雖然是軍人，如他的遺言，可能淪為「種族屠殺的共犯」，然而他不過是一名士兵，又不在前綫，所能參與的程度是極低極低的，他幾乎不必對這「違背良知」的種族滅絕負一絲一毫的責任。然而，他竟然認為這是他所不能視而不見，袖手旁觀的；而最終毅然採取了如此激烈的抗議方式，著實令人震驚。

不是受害者，甚至根本就八竿子打不著，純粹的路見不平，純粹的不能忍受自己的政府幹出違背自己信念的事，就如此地決絕…，這個世界難道沒有別的值得他留戀之處？他沒有父母、親人、愛人？他沒有別的人生抱負與理想？就算只看這花花世界的一切迷離變幻與豐盛美好，也就足以讓一般人不忍離去了！難道這一切，在他眼中都不屑一顧？他死前難道沒有一點點的猶豫？美國政府齷齪的事多了去了，但人只能死一次，有多少個「我」可以去這樣地「喚醒世人」？更何況世人也未必能喚醒。但凡有一點點思索，信念就會動搖，就不會如此勇敢地去死。是太單純、太幼稚？還是太認真、太擇善固執？只能說，這真是一位「聖徒」式的殉道者。也許不夠圓融，但也足以當「聖者」之名，令人敬畏感佩。

據聞，在布什內爾自焚前的一個多月，美國還有一位女子也因為同樣的事由，同樣選擇了「自焚」這種最激烈的抗議方式。可惜她沒有留下足夠的訊息（不像布什內爾開了網路直播），以致於若不是因這次的事件而被順帶提起，在媒體有意的選擇下，可能多數人都對此一無所知。

這不免讓我想到了陳金珠，一個從不過問政治的單純小女生，在2004年3月19日，看到了不可思議的一幕，直呼「這太扯了」，從此步入了抗議行動；無役不與，漸漸看到了政治與社會的複雜，從陽光歡樂的單純逐漸變得寡言而深思。最後，在2005年底，她寫了三封遺書，決定以最決絕的方式向社會做最沈痛的抗議，以期喚醒世人。不幸，她連這最後的願望都失敗了，「自殺」無人知曉。半年之後，才在台北市政府（其時馬英九任市長）大門上的露台發現了她早已乾透的屍體，在報紙的一小角登了新聞，就再無其他的聲息了。

陳金珠，一位樂觀活潑的快餐店長，從來不是一個偏激的人，最後決定擇善固執，以身殉道。她足以代表社會的良知，是真正該進忠烈祠的人，如今卻沒有幾個人記得她了。不知馬英九、連戰、宋楚瑜及藍營的一眾高官們，可曾為這位執著的殉道者流過真誠的眼淚？

死有重於泰山，有輕於鴻毛。可悲的是，能決定泰山或是鴻毛的，從來不是死者本人。真正的決定權，正在我們後死者身上。如果我們願意，仔細去聽，也許就能聽見，他們所獻出的生命熱血，一滴滴都還在扣問著我們的良知。