日前沈大老在TVBS老趙的節目中的一段話讓人省思。「民進黨如果沒有了新潮流，那民進黨就不是民進黨…只有新潮流才讓民進黨有內容」。他說的當然是實話，尤其他本身就是一個被新潮流整下去的人，這個話更有說服力。
筆者過去就說過，先有台灣社會、台灣文化，然後才有民進黨，準確一點說才有新潮流。實際上，扣掉了新潮流，民進黨真的就稱不上是一個有戰鬥力的團體。新潮流最培養新人，不斷製造各種論述來分裂撕碎台灣社會，連黨內的同志，包括陳水扁的正義連線、早年的美麗島、前進系，基本上都被新潮流粉碎。國民黨更不用講，1997年新潮流想出一個口號「愛台灣」，就把國民黨打到潰不成軍，一直到今天竟然都沒有反制的方法。
那新潮流所代表的台灣文化又是什麼文化？簡單說就是新移民地區的流氓文化。爲達目的，不擇手段，殺番搶田，族群械鬥，誰敢擋住自己的利益，一定把你鬥臭鬥爛為止，包括自己同黨的同志也一樣。新潮流大多時候不當頭，而是讓美麗島以及後來的律師世代的人走在前面作戰，他們在幕後操作一切，拿走大多數的利益，然後再把在前面的律師世代徹底砸爛，或者逼迫他們徹底臣服。
包括現在的貓女王，其實都是新潮流拉出來的。只是貓女王後來自己搞出一個派系，而且還與新潮流「既聯合又鬥爭」。至於貓女王下台之後，新潮流會不會對她動手，就跟砸毁陳水扁家族一樣？那我們就拭目以待吧。
很好，本來都在幕後的新潮流，即將取得台灣的政權，站在最前面來面對中國大陸。其實這與一次政黨輪替也差不了多少，新潮流正式執政了，這是台灣歷史的新頁。我們讓這一群流氓文化薰陶下茁壯的人執政，台灣會變成什麼樣？那就只有天知道了。
最後引用威廉．夏伊勒在《第三帝國興亡史》中，當時德國一位老政治家形容納粹黨的話，「這一票衣冠楚楚的人，其實是一群流氓」。但是說真的，筆者其實反對上面這個德國人的說法來形容新潮流。因為那最起碼看起來還衣冠楚楚像個人，新潮流有衣冠楚楚像個人嗎？
奮 起 