政黨協商出來，馬、侯走中間，朱、柯走兩邊，看來黨主席走兩邊蠻對稱的，其實當天主角是候選人，不是黨主席，馬是第三人見證者，應讓侯、柯走中間，自己走到兩邊去才對，這樣展現的氣度才讓人耳目一新，讓人佩服。但馬走中間習慣了，什麼場合都要走中間，他的幕僚也沒有半個漢初三傑的功力，不會叮嚀他記得對手黨講的「謙卑，謙卑，再謙卑」，人家用講的，我們要用做的。
韓國瑜列不分區第一名，竟然也安之若素。他當初能在高雄打下一片天，是因為非典國民黨，後來國民黨的德性畢露，又大輸817。一路走來，也是沒有像樣的幕僚，只得把大千當張良，把揮文當韓信。現在列不分區第一名，應有人建請他婉辭。不分區如果非要不可，也要在安全名單外的第一名。這種非典國民黨的江湖氣度與担擔，才能拉抬國會的占比，才是當院長的料。最好謝龍介、柯志恩、韓國瑜分別名列安全名單外1/2/3名，氣勢磅礡，才是大將領軍的風範。
讓誤差範圍，還是讓三趴？在事前協商過程中怎麼沒有提到？理論上，設計規範制度時，都會進行預想測試，看看有無滯礙衝突處。藍白專業精英的協商，何以不能見此？
不是不能見此，而是大家都受到「戰略模糊」的蠱惑，心存僥倖，都想在競爭失利時，保有各自表述的彈性解釋空間。其實戰略模糊是強者的權利，因為等到戰略清晰一翻兩瞪眼時，強者說了算，弱勢一方欲求解釋空間而不可得。
例如北約東擴，美國說，不東擴的承諾是對蘇聯，不是對俄羅斯，這也是人話？拜登說，不贊成以色列戰後占領迦蕯；納唐亞胡說，以色列是擔負起永久維持迦蕯全面和平的責任，這個不叫占領？媒體報導，俄羅斯在戰爭中攻擊烏克蘭平民是泯滅人性。但在以色列一個月的屠殺平民數量超過俄羅斯20個月時，同樣媒體失聲了。
高嘉瑜說要讓吳欣岱6%，是指正負6%共12%，還是正負3%共6%？當初趙少康說要柯讓5%時，是指正負5%共10%，還是正負2.5%共5%？
柯文哲接到AIT電話，要求解釋中共有沒有介選。美國作賊喊捉賊又一明證。但重點在於藍綠兩陣營接到電話時，老百姓會不會知道？賴清德已明白表示，按照外交規矩是不會公開的。可能三黨都接到AIT的無禮與無理干預，而只有一黨有骨頭，有透明度。
藍小雞們排隊邀柯站台，（有媒體說「爭先」邀柯），不知道有沒有白小雞們嘗試邀侯站台。柯、侯兩人明顯強弱立判，所以柯有讓分之自信，而百年大黨居然受之不覺靦腆，此所以百年大黨也。如果沒有讓分，民調結果是幾比幾？看來藍營有先見之明，如果不讓分，就要計人還計黨。
習拜會才結束，就傳出小馬可仕準備求見習。猜猜看，是不是奉拜之命求見習？記者問習，相信拜登嗎？習跟王毅對看一眼，拜跟布林肯也對看一眼，都沒有講話。這個場景已經做了最適切的回答：大家心照不宣。
奮 起 