針對藍白合，民眾黨主張比民調，國民黨則提出「民主初選」。柯文哲昨天直言國民黨只是想展現地方組織實力，民主初選不能找到最強的在野候選人，認為金溥聰故意提出很難執行的方法，是沒打算要合作，或是別有用心，更嗆侯友宜：「不然讓給你選，你也不會上」。被問到藍白是否第二次會面？柯回應，「我認為你（國民黨）的方法不好，有沒有其他的替代方案，你想好再通知我們」。
先看台灣人比較陌生的民主初選。柯指責民主初選很難執行，哪有這回事？民主初選就是美國民主、共和兩大黨黨內初選的方式，已經實行很多很多年，美國能夠實行，台灣有何不可？其實美國龐大，其選務工作一向比台灣更複雜困難，美國都能搞民主初選，台灣當然更可以。
民調和民主初選都是用來預測候選人最後的得票能力，藉以選出較強的候選人。平心而論，哪個方式更能準確預測候選人最後的得票能力，沒人知道；尤其不論民調或民主初選，與最後的選舉投票都有時間差，而選民的意向隨時可能改變。換言之，民調或民主初選都不保證能挑選出最強的候選人，而柯貶低民主初選，只是因為民主初選對他較不利，而民調對他較有利。
民主初選需要選民出馬投票，因此地方組織會有相當功效。國民黨比民眾黨有較強的地方組織實力，因此民主初選對國民黨較有利。其實總統大選也需要選民出馬投票，也會受地方組織的影響，以此角度看，民主初選似乎比民調更能模擬總統大選，因此國民黨的主張民主初選是有道理的。
民調或民主初選都不保證能挑選出最強的候選人，藍、白各自主張對自己比較有利的方式，是人之常情，並非沒有妥協的可能。然而柯卻抹黑民主初選，對侯、金口出惡言，如「不然讓給你選，你也不會上」、「沒打算要合作，或是別有用心」，並且擺出高高在上的姿態，「我認為你的方法不好，有沒有其他的替代方案，你想好再通知我們」。柯這樣頤指氣使、出口傷人，是可忍孰不可忍，藍、白如何能合？
柯這樣的言行勢必造成藍、白的心結。即使藍、白兩黨最後能合，也是面和心不和，其支持者看在眼裡，根本不可能全心全意集中選票於兩黨共同推出的一組候選人，不論誰成為總統候選人。在這情況，藍白合也贏不了賴清德。換言之，不論藍、白能否合，柯文哲已經保送賴當選總統了。
奮 起 