美國的親中派、反中派與中國崛起 | 郭譽申

美國1979年與中國正式建交，此後親中派得勢了超過30年，2010年中國成為僅次於美國的第二大經濟體，使美國人心生警惕，美中關係於是逐漸反轉，而反中派逐漸得勢，近年主導了美國的中國政策。反中派不僅奪得權力，也對親中派口誅筆伐，譬如《美國第二》（[1]）強烈指控，親中派助長了中國崛起超越美國。

美國反中派對親中派的指責非常廣泛，上至從尼克森到歐巴馬的歷任總統，下至多年來政府內的高官和國會議員，真是族繁不及備載；其中最令反中派痛恨的自然是首先打開中國之門，並親中50多年始終無悔的季辛吉。親中派的高官和國會議員不僅在任期內執行一些親中政策，並且在卸任後憑藉與中國高層建立的友善關係，擔任美國企業的顧問或成立顧問公司，協助美國企業到中國投資，因此賺進大筆顧問費（投資到中國的美國企業當然收益更大）。不過作者坦承，親中派高官和議員的作為都很小心謹慎，並不違反美國法律。

反中派不僅指責親中的政治人物，也譴責很多美國企業為了利益，在西藏、新疆、臺灣、香港、天安門事件等議題上，迎合中國政府的要求，或者因為中國政府的明確制裁，也或者因為企業的自我審查。這些企業實例大半屬於電影、美國職籃NBA、國際旅館等中國市場很舉足輕重的產業。此外，美國的大學和學者也頗受中國的影響而常實行自我審查，大學可能因為經費拮据而需要與中國合作研究的支助，學者可能擔心無法受邀入境中國進行學術研究等等。

---

中國的快速崛起相當程度受益於美國過去的親中政策，然而美國的反中派指責親中派是沒有意義的。美國一向奉行資本主義和個人/自由主義，親中派政治人物在法律範圍內，盡量圖利自己和一些美國企業（雖然更有大利於中國），都符合資本主義和個人/自由主義的美國立國精神，何錯之有？美國不能只要資本主義和個人/自由主義的好處而不要其壞處。

美國近年對中國提出一些嚴厲的指控，如對新疆維吾爾族的種族滅絕，是2010年之前幾乎不曾有的，那時美國與中國合作「反恐」，還將一些疆獨組織歸為危害世界的恐怖組織。這些顯示反中派與親中派對待同一個中國的天壤之別，也顯示美國的指控主要出於國家利益的考量而無關事實真相。

反中派把中國的崛起歸罪於親中派，這雖然有相當道理，卻對抑制中國的崛起少有助益。一方面，中國已經大幅進步，不像過去那麼需要外國的資金和技術；另一方面，美國企業是否到中國投資會取決於其損益評估，而非反中派的主張。因此反中派對親中派的持續批評將無損於中國，而徒然造成美國政治的不團結。

[1] Isaac Stone Fish《美國第二：美國菁英如何助長中國取得世界霸權》遠流，2022。（America Second: How America’s Elites Are Making China Stronger, 2022）