台灣這一波MeToo的熊熊烈火燒進政壇、學術界、教育界、醫界、體壇、演藝圈、文藝界、媒體圈、商業界，連民運人士也遭波及；騷擾形式多樣，男女、女男、男男，情節豐富，直逼色情片。
這一圈燒下來，許多平常形象絕佳的傑出人士、大老、菁英，紛紛中箭落馬，人設崩壞；有立即承認、道歉、自行終止一切活動，還有為了表示深刻懺悔，自己告自己的；也有義正詞嚴，斷然否認，訴諸法律手段提告的；當然，也有唾面自乾，完全不予回應，靜待事情平息的。
平心而論，對於這許多的性騷、性侵控訴，除了當事人主動承認、道歉的之外，其他斷然否認或不予回應的，外人其實是很難判斷其真偽的。
究其實際，許多的控訴有一些是在事隔多年之後，發生於只有加害者、受害者雙方在場的隱密空間；在各說各話的狀況下，很難確認誰說的是真話，誰說的是假話？
誠然，如果同一個對象有多人指控，或是這人一向惡名昭彰，那控訴為實的可能性就很大；畢竟，控訴者除了要重複講述難堪的事情經過之外，也要面對外界，或親友各種不一樣的眼光，這沒有很大勇氣是做不出來的。也因此，對出面控訴的受害者，我們都應該賦予最大程度的支持，對加害者也要提出最嚴厲的譴責；證據確鑿的話，也應該施以最適當的懲罰。
同時要強調的是，劉杯杯是｢身體自主權」(body autonomy)的堅決擁護者；任何人都應該尊重他人的「身體界線」(body boundaries)，任何人都不應該在未經他人的同意之下，以任何方式觸碰他人身體；此外，除了實質觸碰之外，聽力、視覺，甚至感覺，都應該是身體界線的一部分；易言之，只要是說出、做出、或是讓人感覺不舒服的作為，就應該被視為侵犯身體界線。
立場表達完畢！
那麼，在這諸多的控訴之中，有沒有可能有一些控訴並不是那麼單純，而是帶有一些其他目的的？譬如說，會不會有一些控訴其實是要蹭熱度，想要紅的？再怎麼說，增加一點知名度，不管是做生意、進演藝圈，或是選舉，都好用。
或者是，會不會有人為了報復前任，明明是郎有情、妾有意的你情我願，卻在一朝勞燕分飛之後，就硬說成是性侵？
有沒有可能，雙方不管是哪種不倫的關係，其實早就銀貨兩訖了，卻偏偏一方最近缺頭寸，反正閒著也是閒著，順便添點油，加把火，等另一方來摸摸頭，加發遮口費？
像是這幾天有位網紅控訴資深諧星性騷，結果前言不對後語，相信者不多，也被反控妨害名譽；這件控訴真相如何當然有待釐清，但也說明了，有些號稱的控訴，其實是很有爭議性的。
總之，MeToo運動對於台灣全民性平意識的提升，各領域的性平環境的改善，絕對是一大利基；但如果在"me too"聲此起彼落的同時，出現魚目混珠，泥沙俱下狀況的話，這一波MeToo的持續動能應該會大受影響吧？
奮 起 