我只是個公民教師，也是一個永遠希望自己能夠無偏無私地把選票投給理想政治人物的中間選民。
我們中間選民，政治顏色的屬性不強，但是對於是非的觀念卻相當強烈──不知是由於個性、成長與社會經驗或者教育程度而造成的。
同時，由於這樣的是非觀念，往往使得我們在公共事務上，平常就有自所屬的顏色板塊中游離出來的傾向。因而，面臨大型的選舉時，我們就常常成為脫離自身所屬的顏色板塊，成為名符其實的「中間選民」。
長期在這樣不同於流俗之下，我們通常會在大型選舉期間，成為地方社區中最有主體性的異議份子，好聽的話也就是某種醞釀變革的「意見領袖」，由於長期考察公共事務上的各種情況，自然成為實現我們國人傳統所謂的「選賢與能」理想的積極推動者。
然而，每位候選人在我們的時代裡，不只都是能言善道的人物，並且、擁有一群智囊，因而在政見上能夠不斷地開出各種各樣的競選支票，讓人感覺簡直有期約賄選的嫌疑；
在這樣的情況下，我們應該如何在舌燦蓮花的漂亮候選人中選出一位最值得信賴的候選人？於是，如何能信任政治人物的說詞，就成了我們所必須面對的第一個重要問題。只是看看他們提出來的各種政見嗎？
會不會他們都將像不久前蔡總統所「典範」的──
那好話說盡，高揭其「改革司法」的政見，卻能夠讓大法官變成「清一色」？還可以匪夷所思地把其侍從室軍官的「走私」定義為「超買」；還有，不僅其號稱值得「一個半博士學位」的博士論文要向我們國人保密三十年，消耗我們納稅人億萬稅金的我們國家疫苗的購買案，也要保密三十年──那樣見不得陽光的情況，就是我們自豪的民主與自由的社會裡，應該有的司法現象嗎？
我們以理性自許，教育程度不低的中間選民能看得下去嗎？我們的社會真不能不接受那樣亂開支票的政治人物嗎？
奮 起 