由6/29美國聯邦最高法院判決平權法案違憲談起～
記得三、四十年前，很長一段時間，
美國公立大學排名第一的加州柏克萊大學校園(UCB )充斥著幾乎超過一半學生人數的
亞裔學生。
十幾年前，曾經參觀洛杉磯某小市鎮號稱五星級的市立圖書館，
裏頭舒適的人性化先進設施，許多當地亞裔住戶小孩在內閱讀，幾乎看不到白種人。
令我比較起台灣各大學的圖書館，不禁感到汗顏與忌妒。
看到鄰近州或城鎮白人小孩由老師帶著參觀，各個滿副羨慕、肅穆的表情。
我暗自忖度那些有「意識形態」或「平權」觀念的白種父母的心情。
美國長期以來針對人種的意識形態 有兩類，
一是民主黨的平權法案「Affirmative action」，
一是共和黨的機會均等「Equal opportunity」。
前者同情非裔黑人的根據有很大原因是前詹森總統在哈佛大學畢典演講時提到的：
「他們祖先當了美國白人兩百年的奴隸，不能光是拿掉他們身上的枷鎖，領他們到起跑線上，告訴他們你現在可以自由競爭，就以為自己的處置公平了」。
這現象是不是跟台灣的原住民或古早前偏遠地區（蒙、藏、新疆）和僑生在台受教育或職業競爭的情況類似？（註）
而台灣的「機會均等」影響受教權的現象，更是明顯於以往二三十年前。
當時許多貧困子弟可以進台大、師大（全公費）就學，如今可能嗎？
他們在小學階段就開始與有課後輔導、進補習班，或花錢上網學英語的學生開始拉開距離了，
這些小學生（尤其是偏鄉/山區）進入國中後大多數感到成績，尤其是英數的落後，
其中較優秀而上進的有原住民身分的學生，常因「機會均等」的大帽子被批判是動用政府公權力來特別幫助他們。
許多時候政府政策反而是「愛之適足以害之」，甚至讓受益者感到自卑，懷疑自己是不是比較差。
以前有句說法，「台大無美女，師大無富女，輔大無貧女…」，
如今台、清、交、成、師、政等台灣頂大，絕無貧民之子是可以肯定的，醫學院更是不可能。
註：山東人劉家昌是韓國僑生念政大，名主持人包國良也念政大，是因為他是蒙古人，成吉思汗嫡系。
奮 起 