地理上，臺灣是中國（即使“各表”）的一個省，政治上臺灣是中國一個“面”。她既是歷史中國的一段過去，又是現實中國政治的一個方面。
儘管面有大小，勢有強弱。但1與99都不是100。1加上99才是100。合為100後，再沒有了1或99，只有100中之1與100中之99。
政治面的“強弱”，要看趨勢、看發展、而非簡單的槍炮多寡、票子長短、聲音大小。
簡單地以人多人少、地廣地窄、看兩岸關係，是幼稚。
和平統一是“兩面”的共和，尊重是起碼的，互讓是必須的，互變是必然的，糊塗是聰明的，擔心是不必要的，心虛是可笑的，小家子氣是可悲、可氣的。
統一，主要是政治問題，而不是單純的地理問題。將臺灣簡單視為“一個省級行政單位”，將兩岸關係定位為中央和地方的關係，定位為朝廷與水泊梁山的關係，是糊塗、僵化、可笑、癡人說夢、滯礙統一、危害民族！
無論何種思想、主義，無論多數亦或少數，無論長期還是久遠，都在歷史中形成、完善、接受歷史的核對總和揚棄；
是與非不應由一家說了算，不宜匆忙下結論，不必要一次就弄明白；
不同的路線、主義、模式、觀點、應該允許共存、試驗、比較、競爭甚至碰撞；
解決社會矛盾，鬥爭不是唯一形式，戰爭只是無奈的手段，協商、容忍、寬恕、尊重、和解、等待甚或退讓亦是基本選擇。
和平統一，
不是簡單的地理整合、海峽再通，
不是“勝王敗寇”，
不是解放、收復、納降（當然對“臺灣國”另當別論，只有以武力去解放去收復），
不是“賣台”或“賣共”，
而是不同信仰、主義、觀念、好惡、種族、黨派的人兒在“天下為公、人民最大”理念下的“和諧”、“共生”、“共和”、“共建”。
“共和”才是兩岸的最大公約數，是起點、也是終點。
解決不同政治觀點的人們如何理性相處、鬥爭、協調、競爭、共和、共榮，是中國人一直沒處理好的問題。
當年國共內戰如此，
幾十年大陸“繼續革命”如此，
兩岸長期敵對如此，
當今臺灣島內藍綠惡鬥依然如此，
兩岸只經不政、經熱政冷，政治上至今無交集、難交集仍是因於此。
統一需要共和主義，
中國長治久安需要共和主義，
中華復興騰飛需要共和主義。
馬英九當年要求下屬不以"中國"以"大陸"稱對岸。實質上就是一國兩岸、兩面論。
這較“兩國論”、“特殊國與國關係論”有質的區別。
應當肯定。
奮 起 
@kuo 谢谢发表。
十多年前文字至今仍新鲜。
十多年来“各表”烂筋扯不断。
两岸一个囯，国内多个政治面。
统一，不过就是这种不同的政治面结束对决、对立、隔绝而和合、融和、不同政治面共和、人民共和。
认识到这一点，两岸还为国名、国号争么？
讚讚
《和统如何统》
復興史觀：
近代、辛亥及今後相當歲月為中華文明、民族復興期，一切進步勢力、因素、同源、同夢、同歸屬、同休戚、同榮辱、同福禍。
兩岸定位：
一個中國內兩個有點差異的政治面。
統一實質：
一個國家內不同政治面的政治共和。
統一中國：
以人民為皈依、共和為旗幟、民主、自由、法制為支柱，共富、均富、法富為路徑，由兩岸、四地加海外華人五方共和共建共榮共享人民共和。
天人合一 共和统一复兴观：
一个伟大的中华复兴期；
（由此区隔五阶段社会发展论、资社歧路说、阶级斗争史、东西模式防）
两个有异的政治面；
（揭示两岸关系为政治对立而非主权争执，亦非中央与地方。结束、消减政治对立的路径在行共和政治）
三个历史里程碑；
（理性评价历史、优雅淡化冲突、引领面向未来，破解名号纠缠、逼隐独显形、促懦统张胆，）
四地五方（加海外华人）共建共和。（将台海问题纳入复兴伟业总体思维、布局、行动。)
由政治共和（共和政治）达致人民共和。（统一不是同一、一律、清一色，统一的实质是不同的东东共生、共存、共荣也即共和）
路徑之一：
“三民主义统一中国”，台湾人或已嫌老；
“共产主义统一中国”，大陆人或许要笑；
“民族主义统一中国”，新党、国民党、亲民党气得要跳（两蒋们不是民族主义者？）
“民主自由统一中国”，大陆人只见民进党胡闹。
“共和主义统一中国”，或许正好。
“共和”的思想、主义应是两岸统一的政治基础。
讚讚