如何的新聞，才是「假新聞」呢？未經查證的，就是嗎？或者要查證到什麼程度──查證到「水落石出」？查證到可以「摸著石頭過河」？──就以當前最火紅、最受關心的香蕉跌價，在各報都高度關注的，有人高價收購香蕉，竟然被毆問題為例。。。
看，如果真是這樣──
『吳姓盤商長期經營水果大盤生意，收購水果內、外銷都有，過去都是委託中間人代理收購，但中間人卻自行加價賺取價差，今年蕉價低迷，他決定收回代理，在旗山設據點直接收購，提高收購價格到每公斤10元。』
這麼好的收購者，怎麼被人毆打呢？真是太混帳了。。。但是，這會不會是「假新聞」呢？
難道，真的「有照片，就一定有真相」嗎？
如果該報導全是真的，是否這應該是官方農委會與北農嚴重失職。。。
就應該由官方出面高價購入，以平抑物價。。。而官方竟然放任自己的職責？
否則的話，這是否應該就是某方放出來，或製造出來 的『假新聞』？
會不會，真有人被打嗎，還是打人與被打串通，引人注目的一場大戲？？？
政治攻防上，歸罪於對手的漂亮設計。。。？
建議大家藉著此事件，一起來探究，究竟所謂『假新聞』應該如何判斷，以及其責任問題？
只要有照片，就不是「假新聞」？只要有用電話查證，對方回答「有」，就已經盡責？
還是要像本文所探討，簡直要查究到水落石出，才算是盡到了報導者的查證責任。。。
奮 起 