發表日期：2019.1.24
政治人物漫畫：“ 畫作好惡，存乎一心。有人如獲至寶，有人嗤之以鼻…” 吳信和漫畫政壇風雲人物 「人生沒有陰影，就活不出立體的生命；心中有愛，萬物皆美！」系列
關鍵詞： 《彩筆有心度群妖‧政客無良……》系列
好！可以讓大家來做一下雙重標準測驗！
如果您覺得馬囧被丟鞋與鄭麗君被打巴掌這兩件事是不一樣
的？！ ~ 變態箱民與不笑熊
“ 你打人叫民主不叫暴力，被小民打叫暴力破壞民主，民主的定義，好像還跟社會地位和顏色有關？台灣的雙重標準民主，從來就是一種民粹式民主，沒有大氣的表現，只有雞腸鳥肚的報復與計較⋯ ”（周少凡）
22日 ， 老藝人鄭惠中女士出席藝人團體的餐會時，見文化部長鄭麗君來敬酒，按耐不住「義憤」，趁機賞了她一巴掌，藉此教訓鄭部長推動一系列「去蔣、去中、轉型中正紀念堂」等「文革」鬥爭。 
對於被攻擊一事，鄭麗君表示，自由民主是台灣最珍貴的價值，社會有各種自由、多元的聲音，「我們期待彼此能夠對話、討論，但萬萬不該以暴力形式表達意見。」她說個人受辱事小，但台灣得來不易的民主不容受到傷害，「我也要呼籲，台灣社會當下必須理性、冷靜面對衝突，回歸公共議題的討論，不要再複製任何暴力行為。」
本（元）月22日，名不見經傳的老藝人鄭惠中女士出席藝人團體邀宴的餐會時，見文化部長鄭麗君來敬酒致意，按耐不住「義憤」，趁機賞了她一巴掌，藉此教訓鄭部長推動一系列「去蔣、去中、轉型中正紀念堂」等「文革式」鬥爭。
蔡英文總統透過臉書發文表示，在自由民主的台灣，每個人都能表達不同意見；立場可以不同，但打人就是不對。她呼籲台灣社會保持冷靜，對任何議題應該理性討論，不要助長非理性暴力行為；同樣的行為如果發生在威權時代，會是什麼結果？這個問題的答案，正是我們應該珍惜民主的理由。」
促轉會代理主委楊翠
https://
www.chinatimes.com/
realtimenews/
20190122004167-260407
這一巴掌當然引發軒然大波，社會各界無不熱議，批判的重點和力度，自然也與既定的國族立場、價值觀，或多或少有所關聯……「那個總統」表示「立場可以對話，暴力不該容忍」；鄭部長則稱「個人受辱事小，民主不容傷害」；其他綠營人士嘛，想當然是暴跳如雷，群起圍攻之！而另一方當事人不良於行的鄭惠中女士，最初說 “ 為「打人」道歉，不為「去蔣」道歉。 ” 但是隨著社會壓力驟升，或許在周邊人士授意下，說法和態度也轉趨低調；至於泛藍陣營的反應，則褒貶不一、喜憂參半；不過，對「這一巴掌」的「感同身受」，藍、綠陣營幾無二致，究其因果，可說「其來有自」。
因此，「這一巴掌」無論是好是壞，有改變什麼嗎？其實，沒有！只是透過媒體和群眾的聚光、聚焦效果，讓我們把台灣社會分崩離析的現狀看得更清楚 —— 一個國族認同錯亂、國家憲政理想和目標失落、社會道德與價值崩解、族群猜忌與人心渙散……等等。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190123001664-260407
就在前一天（21日），前總統暨國民黨前主席馬英九先生到台中市立殯儀館，參加所謂的「228戰士」黃金島(註)之告別式。這位大權在握時，任「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」的頑石馬，一如既往地遭現場獨派冥頑人士「禮遇」丟鞋、比中指。告別式治喪委員會主委由交通部長林佳龍擔任，副總統陳建仁、文化部長鄭麗君、國家人權博物館館長陳俊宏、促轉會代主委楊翠、二二八國家紀念館館長楊振隆、前館長廖繼斌、立委何欣純、張廖萬堅、黃國書、洪慈庸、林昶佐、自由台灣黨主席蔡丁貴等人都在場，卻沒人理會。馬只能默默承受……自己委屈非但求不了全，還「一心一意想當全民總統，因此在許多層面都成為權力的侏儒，也算咎由自取啦！只是國民黨跟軍公教都間接被他害慘了！」（洪天河）
對「呼巴掌」這起事件的反應，最讓人覺得不可思議的是——
1. 黃金島告別式時在場，不反對獨派人士以粗暴言行羞辱馬；事後，卻義正辭嚴譴責鄭惠中女士者。如促轉會代理主委楊翠，「如果昨天馬英九被獨派砸鞋子，而你卻沒有譴責暴力；假使你今天因為鄭麗君被賞巴掌就憤恨難平。其實，你已經開始雙重標準，不再是你以為的自己了！」（張世忠）。
2. 未聞「告訴乃論案」當事人鄭麗君部長提告，檢警卻主動搶先、積極偵辦鄭惠中女士，台北地檢署並以涉嫌傷害、公然侮辱，妨害公務為由「限制其住居」。「打鄭麗君一巴掌，北檢諭令鄭惠中限制住居…..比虐待孩童的處分還重，民進黨高官好嬌貴，孩子的命比不上… 」（ Don Yuh）；而因貪瀆定罪的受刑人阿扁，羅文嘉口中「民進黨最傑出的領導人」，還「保外就醫」滿街跑呢！
3. 「那個政黨」前身「黨外運動」，迫於當時的時空環境，不得不採取街頭路線，以暴力衝撞體制。如今，早期那批有理想的社會改革者，已遭後來的投機政客邊緣化、清除殆盡。「黨外」蛻變成堂堂合法政黨之後，在國內外各方勢力扶助之下，進軍台灣政壇大有斬獲，地盤穩固，立於不敗之地。但「這個政黨」始終不與「暴力」劃清界線，崇尚暴力者物以類聚，固為其因；然其中有一定比例「自外於中華民族」、 以「顛覆中華民國為目標」的獨派人士 ，其遮掩不了的「司馬昭之心 」，也不再遮掩了！一群沐猴而冠的竊國盜匪，經兩度政黨輪替，豈止「吃相難看」而已！其盤算如何搜刮殆盡、整鍋端走，又何足為奇呢?!
「民進黨的所謂『轉型正義』講得好聽，充其量不過是黨同伐異的藉口而已……鄭麗君被甩耳光，她是不是有必要檢討自己做了什麼？捫心自問，是不是自己做的事情爭議很大，讓弱勢人民沒有選擇，於是最後只能訴諸原始的肢體暴力？進一步說，『理』與『力』是兩個既對立又統一的辯證關係，一個社會不講理，或是講道理一點用都沒有的時候，各種亂象就會叢生。」（朱高正）「我無意為鄭惠中的行為鼓掌，卻也為她的無奈而哀傷。她那一巴掌，怎能抵擋『政策暴力』於萬一？無奈小市民的心聲，豈見聞於廟堂？一巴掌的背後，幾多撕裂，幾多誤謬，幾多的報復，更是幾多的專斷？升斗百姓，任憑凌遲，『政策暴力』，曾幾何時，成了民主最大的夢魘？」（Gary Chen）
拒絕暴力是「普世價值」嗎？使用暴力對不對？好不好？值不值得同情、原諒，甚至給予肯定？恐怕不能一概而論。然而無論是雙方當事人、利害關係人、媒體、輿論意見領袖，甚至路人甲、路人乙……等等，在看待暴力事件時，仍然要衡量各方有無正當性、標準是否因人而異、手段是否符合比例原則，以及是否敢作敢當，不逃避連帶的責任等。
「一個巴掌傷害不了民主，只是傷害了政客的玻璃心。」（侯冠廷）「那個政黨」成功奪取政權、掌握國家機器之後，隨即傾全黨之力扭曲變造歷史、清算政敵、抄家在野黨……這些，才是傷害民主、毀憲滅國、為人民帶來大禍的作為啊!!
今日見聞 / 吳欽杉 2019.1.22
呼人家巴掌，丟人家鞋子，都是非常粗魯的舉動，都不足以為式。
如果行為人是年輕人，顯示其家教不夠好；如果行為人是年長者，表示其修養有欠缺；對這類沒品、不文雅的舉動，如果旁人強為辯護，甚至於隨喜讚歎，則與行為人沒有差別。
但是，主張要譴責的人，則應先想想是否雙重標準？自己人打別人就可以，被別人打就要譴責。這算甚麼？
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190123001794-260407
鄭麗君被資深藝人呼巴掌抗議「去蔣」 民進黨譴責暴力 / 侯漢廷 2019.1.22
就在昨天（21日），馬英九、鄭麗君、林佳龍都參加了「二二八戰士黃金島」的告別式，馬當場被人砸鞋。請問民進黨，現場有誰譴責暴力了？恐怕心中還為縱容暗自竊喜吧?!
昨天，你漠視暴力；今日，你被暴力襲擊。「因果循環」罷了。
民進黨說「鼓勵對話」，但「去蔣」一事，跟誰對話了？說好「可以翻桌」的，結果被（段宜康）罵「靠北三小」，是誰不願意對話？
民進黨砍了這麼多年的銅像、封殺蔣中正文創產品，如今首次遇到別人反擊，自然氣急敗壞。他們以為，暴力應是民進黨的專利，民進黨可以不斷霸凌兩蔣、霸凌國民黨，而藍營只能「溫良恭儉讓」和「表示遺憾」。
民進黨有過邱議瑩掌摑李慶華、管碧玲掌摑洪秀柱、蘇震清鎖喉陳宜民、黃偉哲砸傷吳育昇、林淑芬砸傷吳成典、王定宇推倒張銘清等暴力事件，民進黨還發動過圍城行動，任由群眾向警察丟擲汽油彈、排泄物，造成逾200人受傷。蔡英文更因此獲得「暴力小英」的稱號。
民進黨有豐富暴力史
2009年綠委邱議瑩賞了藍委李慶華一巴掌 
2008年綠委管碧玲也打了藍委洪秀柱一巴掌
2008年大陸海協會長張銘清來台時，被民進黨籍台南市議員王定宇推倒 
台南市長黃偉哲2010年當立委時，也曾經用計時器砸傷
國民黨立委吳育昇的頭部。
「當自己對他人暴力相向時，卻期待自己安然無事。」這無疑為幼稚的想法。當民進黨長期對非我族類施加暴力，就必然遭受反作用力。「呼巴掌」相較於民進黨過去的種種暴力行為，並不嚴重，何需大動干戈、眼冒金星？民進黨譴責暴力，是為了奪回暴力的專屬權，必須將人民逐漸萌芽的反制行為，從根上扼殺。
郝龍斌一句話 余天暴怒嗆：我以後看你就打！ 
國民黨主席吳敦義受邀參加昨中華演藝工會舉行尾牙。他表示，文明社會還是不要動手比較好，對鄭惠中賞巴掌的行為無法認同。至於郝龍斌指鄭麗君被打是「官逼民反」，吳則避談不回應。
客觀角度，「呼巴掌」當然不對。然而民進黨長期「去蔣」及鬥爭國民黨的荒謬行為，要禁止人民反抗，不也荒唐不合理？將一個小小的巴掌，上綱為對「民主的傷害」層次，更顯示民進黨的不自信，不進行誇飾的言語、壟斷對「民主」的定義，就無法安撫台灣人民。
一個巴掌傷害不了民主，只能傷害政客的玻璃心。民進黨透過國家機器抹煞歷史、鬥爭在野黨，才是傷害民主。
桀犬吠堯，堯還是堯，狗就是狗—— 巴掌聲中談「去蔣」
/ 黃澎孝 2019.1.23
剛在台灣地方選舉慘敗，遭到全台選民「打臉」的民進黨，除了高升一批選戰敗將，稍事改組內閣外，完全看不到什麼檢討？更端不出什麼牛肉？反而還「馬不知臉長」的檢討起蔣介石和黃埔校歌。終於，遭致忍無可忍的小老百姓，當眾賞了文化部長一記耳光！
俗話說：「當家方知柴米貴」。民進黨已經「當家」執政二次了。含著金湯匙出生的小英總統，經過這兩年執政，遍嚐朝野皆罵的教訓，起碼也應該已體會出：「治國」是多麼不容易的事情！
比起台灣這小小的一畝三分地，蔣介石當年統一的中國，幅員之廣袤，人口之眾多，那就不用我多說了。但是，最讓他頭痛的是，從清末民初以來，積累的軍閥割據、民不聊生、國庫空虛、借貸無門⋯⋯真是，無限江山，無限愁啊！
所謂「巧婦難為無米之炊」，但是，蔣介石卻要在這一堆歷史遺留下的爛攤子上，建軍、整黨、建政。這容易嗎？更難的是，他還得應付船堅炮利，野心勃勃的列強，特別是咄咄逼人，蠶食鯨吞的日本侵略。這容易嗎？他率領著一個鬆散、衰弱、落後的農業大國，面對著已經工業化、組織化、軍國化的日本侵略，浴血抗戰，苦撐八年，終於勝利，光復了清廷割讓的台灣。這容易嗎？⋯⋯
這些大言不慚，妄議「去蔣」的台獨份子，也不拍拍腦袋想清楚：要真去了蔣，李登輝、陳水扁、蔡英文還會有機會當上中華民國的總統嗎？
蘇揆再斥暴力 張善政傷害民主自認永遠代表民主
張善政說，兩件事要分開看待，打人巴掌不對，但要把推動中正紀念堂轉型說成是
「再民主化」，他也不贊成，所謂的中正紀念堂轉型，說穿了就是「去蔣化」「去中化」。
至於，說到「文化」，民進黨面對蔣介石，還真是要感到無地自容！
妳看看：人家老蔣，在抗戰這麼艱辛的條件下，他都沒放棄對流亡學生的照顧，還發給生活津貼，培養出兩個諾貝爾獎的得主。在戰火烽煙遍及全中國之際，他沒有丟失任何一件故宮文物，更把幾十萬件中華文物中的精品，帶來了台灣。甚至於，民國三十八年，大陸赤化，老蔣倉皇辭廟之際，猶不忘搶救知名大學教授、四庫全書，將中華文化道統，一併播遷來台。奠定了台灣教育普及，人文薈萃的基礎。
我也曾是很叛逆的「小屁孩」。尤其，小的時候，看多了蕭孟能和李敖辦的「文星雜誌」，對於官方宣傳的「偉大領袖」，非常不以為然。但是，隨著我知識閱歷的增加，對於老蔣所處的大時代、大環境有更多的瞭解後，我對老蔣的尊崇，便與日俱增了。
其實，不僅是區區在下一人有如此轉變；在國際史學界，隨著美、蘇檔案的解密，《蔣介石日記》的公開，連一向批評蔣介石不遺餘力的美國哈佛大學「費正清研究中心」，近幾年還出版了該中心研究員陶涵Jay Taylor所寫的《The Generalissimo—Chiang Kai -Shek And The Struggle For Modern China》。
陶涵在該書中，對蔣公與現代中國的奮鬥，有非常持平而又肯定的論述。出版後，廣受史學界的矚目；咸認蔣公是一位最值得重新評價的當代偉人。
中國古代有所謂「桀犬吠堯」之喻，意思是夏代的暴君「夏桀」養的狗，不知堯舜之崇高偉大，仗著主子的勢力，狗眼看人低的，對著堯舜照樣齜牙咧嘴的吠叫！
一位世所推崇的中國偉人，居然會不見容於區區台灣島上的一小撮人，還「一犬吠形，百犬吠聲」，叫嚷著「去蔣」！其實，再多的狗吠，堯還是堯，舜還是舜，絲毫無損他們的偉大。唯有垂涎權位，爭相競效「犬馬之勞」的狗腿子們，僅需丟出一根中央市場的「菜攤子」骨頭，就會讓牠們「狗改不了吃屎」的原形畢露！
噢！對了！我要給資深藝人鄭惠中女士提個醒：妳那義憤填膺揮出去的一巴掌，很可能會觸犯「動物保護法」喔！萬一再被瘋狗反咬一口，那就更不值啦！
鄭弘儀批暴力站不住腳 卻補充「被丟鞋子沒什麼」
鄭麗君遭掌摑》「轉型正義太慢才發生這些事！」辜寬敏：蔡英文應該負責 
馬英九日前遭到獨派人士丟鞋，民進黨未置一語是雙重標準，民進黨秘書長羅文嘉表示，「我會告訴我的支持者，不要丟鞋」
注 釋
——————————————
● 「228戰士」黃金島：跑錯告別式的馬英九 張亞中 孫文學校 2019.1.24
延伸閱讀
——————————————
● 鄭麗君遭摑 蔡總統：立場可以對話 暴力不該容忍 聯合報 記者林敬殷 2019.1.22
● 遭資深藝人打巴掌 鄭麗君：個人受辱事小 民主不容傷害 Yahoo奇摩 2019.1.22
● 二二八戰士黃金島告別式 馬英九場外被獨派丟鞋 聯合報 記者陳秋雲 2019.1.21
● 鄭麗君遭呼巴掌 促轉會主委：感同身受 譴責暴力 新頭殼newtalk | 林朝億 2019.1.22
● 快評》一邊批暴力不對 一邊向施暴者致敬的鄭麗君 中國時報 季節 2019.1.25
● 讀楊翠臉書文的感想 林保淳 台師大教授 2018.9.19
● 楊逵與中共台灣地下黨的關係初探 歷史與亞細亞 藍博洲 2004.9.9
● 文化部長鄭麗君遭掌摑 引發軒然大波專輯 中時電子報 2019.1.23
● 摑鄭麗君「剛好而已」！鄭惠中：為打人道歉不為去蔣道歉 東森新聞 2019.1.22
● 新聞分析》藝人不滿去蔣 鄭麗君遭掌摑！民進黨有「豐富暴力史」莫失憶 中國時報 季節 2019.1.23
● 鄭惠中摑鄭麗君…細數那些震驚社會的「政治巴掌」 聯合報 記者陳熙文 2019.1.23
● 為呼巴掌向部長致歉 鄭惠中遭限制住居 聯合報 記者魏莨伊、林怡秀 2019.1.23
● 鄭麗君被呼巴掌警態度超積極 葉毓蘭：丟馬英九鞋就可縱容？ 中時電子報 王子瑄 2019.1.23
● 新聞眼／藝人掌摑部長 尊重「異見」 慎防民粹之火蔓延 聯合報 記者林河名 2019.1.23
● 鄭麗君遭「甩巴掌」 鄭惠中親赴文化部道歉 三立新聞網 2019.1.23
● 台灣的文革 劉廣華 2019.1.23
● 無色覺醒》朱高正：鄭麗君與鄭惠中之省思 中時電子報 2019.1.25
● 資深媒體人：徐宗懋》文化部成真理部 中時電子報 2019.1.29
奮 起 