<巨流河>是好書沒錯，但是談不上是偉大的書，我為這本書在台北的討論會上發言。
台灣的國民黨人或者外省人，他們喜歡或適合柔軟美麗模稜的詞藻，類似瓊瑤、馬英九的調調；所以齊邦媛 、龍應台的書極受歡迎。
齊邦媛從出生到抗戰結束這一段，我接受李敖的意見，齊邦媛沒什麽不好，她就是國民政府時代的貴族。逃難去大後方的方式，她可以乘坐郵件運輸車，她可以選擇就讀的學校，她可以進出美軍軍官俱樂部…..。因為是出身貴族，她不可能明白二戰期間中國老百姓是怎麽從苦難中活過來的。
她對父親東北鐵漢齊世英的描述，尤其對出身日本士官的郭松齡將軍的描述，我覺得有過度的讚揚，背叛張學良的郭松齡將軍被描述成中華民國軍人的典範，讓我笑出來。
齊邦媛對中國共產黨從來沒什麽好感，也沒什麽瓜葛，後來為了紀念她的父親齊世英，2001年回大陸透過特權蓋一個齊世英圖書館。請問在這個圖書館逐漸被數位化淘汰的時代，這個圖書館能藏什麼書，服務什麼人？所以齊邦媛是好人，但是她的思維非常老舊，紀念父親方法有幾百種，蓋一個沒用處的圖書館是最蠢的辦法。
國民黨雖然開除了齊世英的黨籍，從未迫害齊家。齊邦媛沒什麼顯赫的學歷，從台大助教、台中一中教師，再靜宜學院、中興大學、台灣大學，終至知名的教授。齊邦媛的先生羅裕昌是當年台灣鐵路局的高官，曾經負責從瑞典引進一套電氣化的中央行車控制系統CTC，我曾經去彰化八卦山的控制中心上課學習。
齊邦媛對國民黨不應該有什麼怨恨。
奮 起 