高雄市長韓國瑜的罷免案高票通過，支持韓的高雄市議會議長許崑源在住所墜樓身亡，許議長對妻子說的最後一句話是：「社會這麼沒有是非，我活著有什麼意思？」台灣選舉可以把人搞得活不下去，真是悲哀。

我不認識許議長，不過我卻曾認識兩個人，僅比許議長的狀況稍輕一點，沒死人卻幾乎廢了。陳水扁擔任台北市長競選連任時，我在一家新創的網路公司幫忙，陳連任失敗，公司裡一位年輕同仁痛苦得幾週無法上班終於離職。當時網路剛剛興起，有網路技術的年輕人可說是前途似錦，他真是可惜啊！另外一例，陳水扁當選總統之後，我的一位中研院同事痛苦得無法工作，頭腦頂尖的他竟因此無法通過續聘而離職，是學術人才的消蝕。台灣的選舉撕裂社會，讓一些人痛苦不堪、無法工作，這些都是國家的不小損失。

選舉民主的競爭為何激烈到讓人活不下去？因為贏者全拿，輸者一無所有。以罷免高雄市長為例，市長能直接、間接任免數百個職位。若罷免失敗，韓市長及其數百個支持幹部都繼續有工作可做，未來甚至可能更上層樓；但現在罷免成功，韓市長及其幹部全丟了工作，而且不久之後，綠營極有可能獲得這數百個出缺的職位。勝敗之間有天壤之別，政治人物因此不管是非、不擇手段地求勝，造謠、抹黑成為基本功，假扮敵營成為高招，而見縫插針的分化敵營更是家常便飯。韓國瑜自嘲是受到最多造謠、抹黑的人，難怪許議長悲鳴：「社會這麼沒有是非」。

社會這麼沒有是非，因為現在是少有真相的後真相時代。現代社會越來越沒有公認的真相，其原因至少有四：其一，網路興起之後，故意的網軍和不故意的網民很容易能製造大量假訊息，混淆真相。其二，事物的真相時常是複雜而多面向的，不同的人永遠可以呈現對他/她有利的「部份真相」，而不呈現對他/她不利的部份真相。這樣他/她不會被控訴製造假訊息，卻絕未呈現事物完整的真正真相。其三，現代社會有太多利益集團，包括政黨和媒體，它們都很有動機製造假訊息或僅呈現對它們有利的部份真相，以謀取自身的利益。其四，事物的真相時常是複雜的，一般人幾乎不可能獨力去發掘事物的真相，但是媒體、政黨和利益集團等都不客觀中立，人們不論聽誰的，都是偏聽片面之言。大家各自偏聽片面之言，自然不會有普遍公認的真相。沒有真相，把假的當作真的、對的，當然就不會有是非了。

現代社會少有公認的真相，例子不勝枚舉。韓國瑜在高雄執行「路平」專案，很少人有可能去高雄的每條路走一遍，而只能偏聽媒體、網路的一面之辭。只要有一條路不太平坦，親綠的媒體、網路就會反覆大肆報導，而忽略其他絕大部份相當平坦的路，這樣真相到底是什麼？綠營掌握了大部份的媒體和大量網軍，「真相」於是就隨他們說了。

選舉民主讓政治人物有強烈動機不擇手段地求勝，因此造謠、抹黑，而無所不用其極，造成少有真相的後真相時代。沒有真相，當然就不會有是非。難怪許議長悲鳴：「社會這麼沒有是非，我活著有什麼意思？」許議長的悲鳴揭穿了綠營的虛偽造假，綠營議員竟抹黑他是因賭盤大輸而尋死。選舉民主讓人沒了人性，也選不出正直優秀的人才，真是弊大於利啊！

(更多有關後真相時代，請參見《沒有真相，何來啟蒙、理性和西方文明？》)

張兄，您看了韓國瑜這段捨我其誰的這種忠肝義膽的話，讓您感動，却讓我詫異您的感動！更讓我對韓國瑜當初要選總統，認為他沒有自知之明。其中有兩句話，我認為愚不可及，更堅定了我認為他不適合當國家領導人。

韓國瑜感激吳敦義：「是吳主席讓我去選」。明知那是綠色板塊，不可能勝選，要韓去犧牲打，不知道嗎？只是利用韓當做一顆棋子罷了。誰知歪打正著，開出一片天，形成洶湧澎湃的韓流，吳又改變心意，想再版重演「防磚拔柱」。韓感激吳，沒有道理，是愚忠啊！

第二句話是「國民黨培養我的，國家弄成這個樣子…」匹夫之勇，俗人之見，黃復興黨部的軍校黨員，有哪個不是國民黨培養的？連栽培我們復興崗的老校長許老爹都揮袖而去，韓還看不清情勢，今天的國民黨還是辛亥革命的國民黨嗎？今天的台灣國民黨已不是以天下國家為己任的革命黨，而是為一己利益為主的選舉政黨。這句話震醒我了，一直希望韓能脫離國民黨的包袱，另組庶民黨，因為支持者不盡是國民黨員，甚至有綠色陣營的死忠派。如果這個心結不打開，會被國民黨拖垮。

性情中人只適合做幕僚與謀士，不適合做統帥，當個市長可以，想當總統，必好心得惡報。韓滿腔熱血，為國家犧牲生命在所不惜，肝腦塗地而後已。想想當個市長，蔡氏都追殺成這樣了，若是韓勝選，蔡氏淪為在野黨，會善甘罷休嗎？

再說好內鬥的國民黨，連選前都紛爭不已，扯韓的後退，使韓陷入內外交困的窘境，誰也不服誰，一旦韓選上總統，其阻礙必百倍於高雄市長，能全心治理好國政嗎？這不是事後諸葛，我選前的拙文數度提醒過。所以塞翁失馬，焉知非福。

建請韓國瑜退出政壇，也請韓粉與支持者放過他吧。就算罷韓失敗，韓好好把高雄市政經營完美，為高雄市民留下美好的回憶，然後退出險惡的政壇吧！專心於教育事業，心有餘力再興辦慈善事業，拯救弱勢家庭的子女，培養他們成為社會棟樑。

中選會昨天發布新聞稿，表示已舉行委員會議，審查通過了高雄市長韓國瑜罷免案，並宣告罷免案將於6月6日舉行投票。另一方面，韓國瑜認為「罷免連署偷跑」，罷韓活動在市長任職未滿1年時即開始進行宣傳並簽署罷免提案書，違反選罷法，已向法院聲請停止執行(實質上是要求補正連署)，也在昨天被台北高等行政法院裁定駁回聲請。雖然韓的律師表示將向最高行政法院提出抗告，在目前綠焰沖天之下，大概沒人會認為最高行政法院有可能同意停止執行罷韓案，看來罷韓案就是要投票了。

筆者不是「韓粉」，也不是高雄人，不知道罷韓投票會不會通過，但是我擔心罷韓案再次撕裂台灣社會。台灣每兩年就有例行的選舉，每兩年社會就撕裂一次，還不夠嗎？還要另加額外的撕裂嗎？年初的總統大選，雖然蔡總統獲得871萬的高票，韓國瑜也獲得了552萬票(得票率38.6％)，蔡總統要與這552萬人絕裂嗎？蔡總統公開說，民進黨沒有權利介入罷韓運動，然而罷韓運動的領導者都明顯有綠營背景，蔡總統和民進黨故作中立狀，騙得了誰？蔡總統即使沒有發出罷韓指令，也是綠營支持者體察上意，跟蔡總統自己發令沒什麼區別。

蔡政府別小看了社會撕裂的代價。以韓國瑜總統大選時的動員能量，韓粉的人數應當在百萬以上，若韓被罷免，那是逼迫韓和韓粉們上梁山啊！他們即使不暴動，他們隨時隨地有能力號召幾萬，甚至幾十萬，群眾上街遊行示威抗議，台灣恐怕再無寧日了。百萬韓粉若心存怨恨，有意報復，即使每人只做一點小破壞，就足以讓社會承受不起也防不勝防。這些都是蔡總統想要的嗎？

選舉會導致社會撕裂，本就是選舉民主的重大弱點，因此在優良的民主國家，互相競爭的政黨和政治人物都會在選舉之後盡量彌合社會的裂痕。例如，敗選者公開認輸並盡快致電勝選者向其道賀，而勝選者則稱讚及禮遇敗選者。這不僅是政治人物表現風度，更是為了彌合双方支持者之間的選舉裂痕。

年初的總統大選，韓國瑜在確定敗選的第一時間就公開認輸，並致電蔡總統向她道賀；不僅如此，大選至今3個多月，不時有人在網路上質疑綠營在大選時大規模「做票」，韓本人卻從未提出質疑。韓國瑜這樣盡力彌合社會的選舉裂痕，更該在乎社會裂痕的主政者蔡總統卻暗中指使或故意放縱支持者罷韓，逼迫韓和韓粉們上梁山，蔡總統覺得台灣社會的撕裂還不夠嗎？妳以為追殺韓能夠鞏固妳和綠營的執政優勢，卻恐怕毀了台灣啊！

今天看到韓國瑜在總統參選人辯論會的片斷記錄片，對韓國瑜的辯才無比佩服，驚為天人。 他不回答媒體預設陰謀又冗長的問題，直搗媒體的無恥，然後逕自講出自己要講的話，這種招術如同川普2016年在總統大選期間的姿態，讓我們這種對於墮落媒體長期不滿的人大快人心。

當時美國的主要媒體抹黑造謠，編造民意調查結果，打擊川普，和今天台灣的媒體抹黑造謠，編造民意調查結果，打擊韓國瑜如出一轍，只是美國的媒體段數更高，不易穿幇，台灣媒體下流粗糙，破綻百出。而川普能不計選票，對無恥的媒體迎頭痛擊，終於贏得民心，獲得勝選。如今韓國瑜亦步亦趨，這是當前打勝選戰釜底抽薪的辦法。

不管我們對川普有正負的評價，在目前的世界選舉環境及潮流下，唯有川普這樣口才便捷，直搗黃龍的政客才能取勝。俄國普京能夠執政廿年，靠的就是口才便捷，深獲人心，使得每年一度規模宏大的普京記者招待會享譽全球。法國的馬克洪、英國的約翰生、烏克蘭總統Zelensky….都因此勝選。而德國的梅克爾，無論理念如何偉大，態度如何溫文儒雅，終被淘汰。台灣的選戰環境也唯有韓國瑜這型人物才有機會勝選。

我覺得韓國瑜不是國民黨，國民黨不可能培育出韓國瑜這型人物，國民黨也不會喜歡韓國瑜這型人物，韓國瑜是暴出政壇的黑色千里馬，和國民黨只是一個無可奈何的巧合，雙方都別無他選。有如美國的川普和共和黨無可奈何的關係。

我預測未來廿、卅年的台灣政壇，國民黨這種口拙心黑，外表裝成溫文儒雅的政治人物（王金平、朱立倫、郝龍斌、吳敦義、連戰、丁守中、吳伯雄、馬英九….）終被全部淘汰，國民黨這種又反共又反日又反獨，又不獨又不統又不武，根本勾劃不出目標明確的政治理念，終將被全部淘汰。泛藍集團同樣是又反共又反日又反獨，又不獨又不統又不武，死抱植物人中華民國，講不出一個明確目標的政治理念，整個陣營終將被全部淘汰。

未來的台灣，真正的外省人隨著歲月漸漸零落凋敝，所有台灣的人口都是台灣人。其中只有不到5％認為自己是中國人，與中華民族榮辱與共，主張聯合兩岸，共建統一強大的中國，這批優秀的中國人（如新黨、統促黨、統一聯盟、洪秀柱….）終將被忽視，無可奈何的消失於台灣政壇，而年輕一代漸漸移民大陸不再回台灣。其他95％的台灣人對於中國大陸的強大崛起富裕，多數是無關痛癢，只想維持自己的小確幸，少數還盼望中國崩潰災難，甘為美日鷹犬，對抗中國削弱中國，當然在強大的中國前面這都是小魚小蝦。

國民黨、外省人、泛藍集團的瓦解凋零消失，並不表示現在貪污腐敗無法無天的民進黨可以百年執政，台灣人和其他族群一樣，有貪污腐敗劣質人口的集團，也有光明正直的，胸有理想的優良集團。無論2020年選舉的結果，將來的國民黨必然會演化成有理想、有戰爭力、有便捷口才，有勇敢善戰（選戰）的政黨，黨的主導權必然落入韓國瑜、謝龍介….這些新人手中，全面淘汰老朽，浴火重生，成為強大有力的新政黨。

將來的台灣社會，中國的意識必然消失殆盡。浴火重生、重組成為強大有力的國民黨為了徹底撇清與中國的關係，甚至會把「中國國民黨」改名為全新的政黨，我們姑且稱現在的民進黨為「民進A黨」，中國國民黨浴火重生的新政黨為「民進B黨」。台灣社會不再有藍營、外省人、藍綠惡鬥的名稱，只有「民進A黨」、「民進B黨」，兩個全是台灣人組成的民進黨互相競爭。台灣政壇會有一個沒有政治意識，沒有228原罪，沒有賣台抹紅，沒有族群撕裂，沒有叫罵中國人……的政治環境，如果大家努力，這可能是比較優良、清廉、公正、良性競爭的政治環境。

未來唯一的議題是，「民進A黨」、「民進B黨」兩個政黨如何處理兩岸問題，但是台灣是被竊占的中國領土的事實對岸不可能改變，台灣人都不是中國人了，兩岸問題就比較簡單明瞭了。如果兩個政黨仍然像今天一樣撿到槍就掃射中國，抱到美國大腿就咆哮羞辱中國，繼續歧視在台的中國觀光客、移民、留學生，不肯和平談判兩岸問題。所有台灣人的共同性格是粗口怯戰、不敢打仗。中國很容易發動收復失土的戰爭，「武統」灣。

郭董您好。您放棄參選總統之後，仍率領「郭家軍」參與政治，主張跳脫藍、綠，與親民黨和民眾黨形成某種結盟關係，例如親民黨和民眾黨都吸納一些郭家軍列入其不分區立委名單。您既然仍希望對國家政治有所貢獻，筆者愛國家也惜郭董之才，冒昧在此進言。

藍、綠兩大黨都有很多缺點，您跳出來建立第三勢力，可說理由充分，也是政黨政治的常態。然而看現實面，藍、綠兩黨都根基深厚，國民黨有創建中華民國和反共保台的歷史功績及15縣市地方執政優勢，而民進黨有抗拒國民黨威權政權的歷史功績及中央執政優勢，加以已有的選舉制度很不利於小黨，第三勢力在兩大黨挾殺之下要想有成，絕不是四、五年可以成功的，十年八年都未必能成事啊！您現在69歲，您能等十年八年，甚至更久嗎？宋楚瑜先生就是前車之鑑，宋先生的才幹有目共睹，然而宋先生創立及經營親民黨近二十年，親民黨身為小黨，很難對國家有多少實質貢獻，而宋先生已垂垂老矣(77歲)。台灣迫切需要人才，筆者不忍您這樣人才的有限生命消耗在難有建樹的小黨上啊！(建立新政黨應該是比較年輕的人，如柯文哲（60歲）和黃國昌（46歲），才適合幹的。)

您是中華民國派，理念接近國民黨。為國家計，也為您打算，我建議您在此大選的緊要關頭公開大力支持韓國瑜，並在選後回歸國民黨。這樣若韓勝選，您無疑是勝選的大功臣，未來您定會被委以重任而能大展長才，對國家大有貢獻；而即使韓敗選，韓粉和藍營支持者也必會對您心存深切感激。無論那種狀況，四年或八年後，您都將很有機會代表藍營參選總統，這樣不是比建立第三勢力更能貢獻國家及發揮您的才幹嗎？

國民黨的總統初選讓您受到委屈，使您對國民黨和韓國瑜頗有不滿，甚至對韓有瑜亮情結。其實您與韓各有所長、不分軒輊，藍營支持者更偏愛韓，只因為他去年率領藍營打贏艱難選戰，有大功於藍營而己。您事業纏身，起步已遲，因而失了先機，這是天命，您何必一直耿耿於懷？無論如何，您與韓有共通點，都非傳統國民黨，都有志於改革老朽的國民黨，郭家軍與韓家軍一起進入國民黨、改革國民黨，不是美事一樁嗎？也頗有益於國家啊！

選舉民主的政黨競爭常把人才消耗在競爭之中，台灣的政治和經濟已經接近停滯很多年，實在經不起繼續消耗人才。筆者並不特別愛惜國民黨，更不反對第三勢力起而與藍、綠兩大黨競爭。然而以郭董的才幹、資歷和年紀，您投入第三勢力，真是人才的浪費和國家的損失，請您千萬要三思啊！以您的聲望和財力，第三勢力當然極力拉攏您加入，但他們是為您還是為己，您更需要三思啊！

台灣長期受美國的保護，重要的政治人物多半都與美國保有某些關係，而美國對台灣的總統大選總有相當程度的介入和影響力，是眾人皆知的事實。因此每次總統大選，藍、綠兩大黨的總統參選人，尤其新起的挑戰者，幾乎都會在大選前訪問美國，被媒體戲稱為去美國接受面試。這次大選很特殊，韓國瑜是離開政壇十多年而重回政壇的新挑戰者，他竟然決定在大選前不訪問美國，不接受美國的面試。這是怎麼回事？影響如何？

美國介入台灣的總統大選當然是為了美國的利益，自然傾向支持較符合美國利益的總統參選人。不過美國支持符合美國利益的總統參選人，也有其風險。若美國支持的參選人沒能當選總統，美國不曾支持的總統當選人可能怨恨美國而排斥美國，會損害美國的利益。

過去美國和中國大陸比較友好，双方的利益大致一致，台灣是「親中」或「反中」對美國差別不大。然而現在美國和大陸幾乎是全面地競爭和對抗，美國當然期盼台灣與美國同一陣線「反中」，才符合美國利益。這次總統大選，美國因此明顯支持「反中」的蔡總統，例如通過多項親台法案，包括台灣旅行法、國防授權法案、亞洲再保證倡議法、台北法案等等(雖然這些僅是口惠而少實質益處)。

在美國「反中」並且明顯支持蔡總統連任的狀況下，韓國瑜是否該在大選前訪問美國？韓不去是正確的抉擇。美國「反中」已是其確定的國策，不可能因韓訪美而改變，換言之，韓若訪美，也不可能改變美國「反中」及支持蔡總統的態度，反而讓美國有機會打壓韓國瑜，例如在行程中安排陷阱讓韓出錯或指使媒體故意挑韓的毛病，這些訊息都會傳回台灣，將不利於韓的選情。反之，韓決定不訪美，讓一些習慣依賴美國的台灣人不放心，對韓也稍有損害。然而兩害取其輕，韓不訪美是正確的。

美國明顯支持蔡總統連任，而韓國瑜決定不訪美，對未來的影響如何？若蔡總統連任成功，她欠了美國的選舉債，她勢必要投桃報李，回報美國一些好處。例如屆時她已無連任壓力，她很可能開放美國一向希望的美牛、美豬的進口，不利於台灣的養殖農民。另一方面，若韓國瑜當選總統，美國將會擔心韓怨恨美國支持蔡而大幅倒向中國大陸，不利於美國的利益，美國因此很可能給台灣一些好處來拉攏韓。例如屆時韓或許有籌碼要求美國降低售台F16V戰機的不合理高價格。

美國一向會相當程度介入台灣的總統大選，這次也不例外。這次大選美國明顯支持蔡總統連任，導致韓國瑜不在大選前訪美，對蔡總統是小利多。若蔡總統連任成功，她恐怕需回報美國一些好處，將損害台灣的利益；反之，若韓國瑜當選總統，美國將會擔心韓大幅倒向中國大陸，而可能給予台灣一些好處。蔡、韓誰能勝選？雖然美國有一些影響力，總統大選的最後結果掌握在台灣選民的手中，選民自己選擇吧。

酸韓是草包的人都是說韓的學歷普通又無行政歷練，只會夸夸其談，言詞又粗鄙。
然而陳水扁、馬英九、蔡英文的學歷這麼高，競選的政見說得多漂亮！做到了嗎？馬英九表現平平，對台灣的貢獻無足稱道，與貪污陳、爛污蔡相比，也只不過是酸臭肉比腐臭肉要好而已。

領導國家，正確的執政方向比甚麼都重要，毛澤東比鄧小平能幹數倍，治國的成就卻是鄧勝過毛數十、百倍。電影明星出身，大話嘴砲的雷根還不是把美國治理得極為出色。

韓國瑜當了總統著眼的經濟格局與當市長必然不同，絕對不會還像當市長那樣小鼻子小眼睛，必然側重宏觀與長遠的視野。經濟方面台灣人才濟濟，極為容易延攬，就如蔣經國不懂經濟，只要會用經濟人才，在他的帶領下，台灣經濟還不是騰飛！
全世界能夠振興經濟的領袖，有哪個是搞經濟出身？還不都是由於敏銳的洞察力和眼光，清楚國家需要發展的方向，經濟就跟著走出活路。

國民黨初選的國政辯論會辦了三場，韓國瑜的政見有輸給其他人嗎？
能抓住正確的施政方向和重點，就是最佳的治國能力。韓國瑜指出了台灣問題的癥結，說明了台灣目前的需要，這就是最正確的執政方向。
再從他北農和高雄執政的表現，證明了他有為國為民的真誠和推行的魄力，這就足夠當總統了。

酸韓是草包的人又說韓國瑜翻轉高雄並非是他有什麼了不起，事後馬後炮説:「高雄的勝選不是韓之功勞，是因民進黨執政太爛，韓只是㸃了一把火而已」。韓國瑜也有自知之明，謙虛地說過「韓流的興起全是因為民心思變」，靠著討厭民進黨的民氣而已。

然而問題就是：既然有這麼絕佳的天時地利人和，怎麼沒有半個人有這個先見之明，敢下去選高雄？要等到韓國瑜喚起民心，韓流激盪全台，國民黨的權貴們、民意代表們、馬後炮專家的名嘴們方才如夢初醒，才知道了民心思變，這不就是證明韓國瑜有出眾的深刻洞察力和獨到的眼光？

而且那一把火並不是任何人一點就著，韓國瑜除了知道如何擊中民進黨要害，還知道用庶民語言喚醒民心，翻轉民意，使得這把火能夠點燃民心，燒成熊熊民意大火。短短兩句話：「高雄人已經不欠民進黨」，「民進黨又不是你的爸爸，為什麼還要投他」，就使民進黨像紙牌屋一樣倒了下來。

韓國瑜高喊九二共識，造勢場合揮動國旗，一片旗海，這是國民黨這些窩囊廢的太陽們，郭台銘、馬英九吹捧的黃健庭，自認一路勞苦功高升任警政署長，現在用拚市政蔑視韓國瑜的侯友宜，你們有這個眼光和氣魄敢説敢做的嗎？若不是韓國瑜，國民黨這些權貴太陽、二流腳色…等，十個都抵不上一個韓國瑜，能夠像韓那樣摧枯拉朽奪下高雄，興起討厭民進黨的強大潮流，淹蓋台灣。

請問國民黨中哪一個有韓國瑜這樣獨到的政治智慧和眼光，見出眾人所不見？韓國瑜會缺乏高瞻遠矚的治國能力嗎？總統人選，捨其人誰與？

看當前我們沉重、嚴肅、真實的『亡國感』──不是那故意幼稚可笑、訕笑、玩弄、只知表態的「芒果乾」──

剛剛看到一個視頻，是一位在高雄行醫已四十年的黃義霖醫師，以他在地人關切高雄發展的身分，親自對高雄市長韓國瑜先生上任以來的表現，提出見證。。。

作為一位中間選民，一個公民教師，個人看了以後很感動；
我願意把自身的感受，分享給我們的朋友們。。。

建議我的朋友們如果有共鳴的話，可以把我透過這個視頻所感受到的嚴肅的、沉重的『亡國感』，轉給其他的朋友們。。。聽說把「走私」說成是『超買』的綠營，把它說成是訕笑、玩弄、只需表態的「芒果乾」。。。

我看到我們可以信賴的黃醫師，所描述的，那樣奮戰的韓國瑜團隊，苦幹實幹，竟然被黑成那個樣子，。。。真是難得的一位市長啊。。。
我想起歷朝歷代的末期，不就是那樣的嗎？忠臣總是被醜化，最後社會上忠奸不分；那些末代的帝王，無論他們的先人曾經多麼英明神武，智略超群，但是那位末代帝王，一定是剛愎自用，指鹿為馬。。。以至於綱紀紊亂。。。
我想到當前我們的執政者，看看他們的私菸案、他們的明文三百萬案，他們的南方澳大橋案、普悠瑪號案、他們的博士論文對於整個教育明白的輕蔑與否定。。。這樣的執政者，真的讓我產生了對於社會前途的深刻擔憂。。。

我們的社會，怎能容許執政黨對於苦幹實幹的人進行那樣的汙衊？而我們社會中竟然有那麼多人無視於執政者的剛愎自用與各種綱紀的紊亂。。。如此，我們的社會怎會有前途？

這就是我真實感到沉痛與嚴肅的「亡國感」啊。。。

相對的，也讓我們來看，據說是蔡總統最近最得意的名詞──「芒果乾」

綠營蔡總統得意於自身透過教科書，塑造天然獨，騷動年輕人的心理；然後推出所謂的「芒果乾」。。。

可以想見，年輕人在當局整套的教科書設計中，由於我們中上學校沒有關於批判思考的哲學教育，大約很少有人能夠逃離教科書中關於「芒果乾」所設計的掌控。

因而，我們乃會看到綠營驕子鄭文燦就公開以表態的方式，那所謂的「敢不敢」主張堅持2300萬人的主權，表示了他的「芒果乾」觀點。
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
芒果乾問題關鍵？ 鄭文燦：在敢不敢主張堅持台灣主權
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

所謂「芒果乾」，由於前述綠營對於「天然獨」的操作，年輕人很容易留下了教科書上關於「主權」的印象，例如，「至高無上」，事實上，在國際間，真的是那樣的嗎？那類問題真的只要像年輕人一樣，很有氣魄地說「敢不敢」就能夠真實處理的問題嗎？

年輕人應該要知道，如果學校的中上教育有哲學批判課程，他們一定知道，關於「敢不敢」的論述，一旦提出，必然是一連串的實踐過程，尤其，說敢的時候，我們要考慮多少相關的問題，要知道，在我們這民主時代，那不是桃園市長個人，或是蔡總統個人說了，就可以決定的。。。就像是大家都聽說過的，美國何以很多當年先進的公共設施已經破舊，但是卡在民意而難以改進。。。

因而，當前的『亡國感』是比「芒國乾」更為急迫的。。。

最後，根據前述的認知，個人覺得我們當前執政者所造成的「亡國感」，似乎已經使我們的國家步上了歷朝歷代的末代帝王傾頹而陰風慘雨的行列。。。

相對的，關於綠營所強調的「芒果乾」，說關鍵在於敢不敢主張堅持台灣主權。。。敢不敢，只是一種表態，勇敢表態其實不難，個人相信韓國瑜也可以，只是敢之後，一個負責的政治人物，他過去那樣負責地帶領北農，如今這樣地負責地帶領高雄市團隊與他的高雄市民。。。

我相信，他的負責比現在的執政黨，絕對應該是更可以信任的。。。

以上，是以一中間選民、以一公民教師的洞察力與社會經驗閱歷，提供我個人的認知。。。

郭台銘在國民黨初選敗給韓國瑜，他似乎不怨韓，卻怨恨極力挺韓的旺中媒體集團(包括中天電視、中國時報、旺報等)，並以此為理由遲遲不表態支持韓參選總統。郭董甚至公開指控，旺中集團是受大陸國台辦管制的媒體。這樣無憑無據的指控簡直無異於綠營的任意「抹紅」藍營。

旺中集團挺韓的程度確實高於任何其他媒體挺其他候選人的程度，但這有何異常？台灣媒體幾乎都有特定政治立場，支持某些特定政治人物幾乎是常態，旺中集團不過是更專一一點，這是媒體的自我選擇，跟大陸國台辦何干？大陸國台辦為何要指示旺中集團支持韓國瑜，而不支持郭台銘？韓、郭都屬藍營，政治理念差不多，大陸高層跟韓不曾有任何接觸，卻跟郭有多年企業投資的交往或交情，大陸怎會挺韓而不挺郭？大陸照理應該挺郭而不挺韓，若郭參選總統，郭董與大陸的關係才是讓台灣民眾擔心而需要交待的。

郭董怨旺中挺韓不挺他，其實只能怪自己太晚下決心參選總統。去年11月縣市長和縣市議員九合一選舉，因為蔡政府的失政，藍營雖缺資源，卻頗有可為。郭董既有心參選總統，就該在九合一選舉前幾個月，公開加入藍營，並且積極出錢出力支援各地選舉，如此勝選後，郭董必能成為藍營共主。若如此，韓粉都會感激郭董的大力支持韓，怎可能硬拱韓爭選總統？去年的關鍵選舉，郭董幾乎缺席，而韓國瑜以一瓶礦泉水、一碗魯肉飯，加上旺中媒體的支持，打下綠營重鎮高雄，旺中繼續支持藍營英雄參選總統，就是一以貫之而已，誰說不宜？

旺中集團大力挺韓，不僅因為政治理念契合，也是極成功的商業經營。韓國瑜是千里馬，旺中集團則是相中千里馬的伯樂。伯樂行銷千里馬，協助千里馬登上高雄市長寶座，再進軍總統大位，而伯樂則因千里馬而成為當紅媒體，大發利市。旺中媒體過去主要吸引到傾向藍營的外省視聽群眾，它大力挺韓之後，現在明顯擴大視聽群眾到本省族群和較弱勢者。旺中大力挺韓，無疑是極成功的商業經營，郭董身為成功的大企業家應該欣賞旺中的商業經營能力，而不該怨恨旺中啊！

旺中集團挺韓國瑜參選總統，與大陸的態度顯然無關，除了政治理念契合，就是媒體經營的商業考量。郭台銘太晚下決心參選總統，既錯過了成為藍營共主的機會，又讓旺中與韓有機會形成水幫魚、魚幫水的合作態勢。郭董至今對旺中頗有怨恨，是怪錯了人，更不該為此而不支持韓參選總統啊。旺中是少數極力挺藍的媒體，郭董的意識形態傾藍，黨內初選已結束，郭董還與旺中對抗是自家人内鬥，實在不聰明。

庶民即是平民，或稱百姓，現代稱為中下階層，《禮記‧曲禮》：「禮不下庶民，刑不上大夫」，可知庶民與大夫之間有著政治權力上的差別待遇，但是庶民也有晉身之道，戰國時代庶民可因軍功晉升貴族，隋代庶民參加科舉考試可以獲得功名，民國之後法律上不再有貴族與庶民之分，昔時之大夫改稱公僕，然而這種美譽只是孫逸仙博士政治上之理想，階級制度繼續寄生於官僚體制，只是庶民與公僕之間，多了一個代議士階層，用來表示民主，然而不稱職的代議士，也只有徒增庶民負擔而已。

民國是由國民(黨)政府完成國家統一，並領導抗日戰爭獲勝，本可安享國祚綿延，然而國民黨要的是黨外無黨、黨內無派，秦朝始皇帝般的傳世萬代，為此不惜發動內戰，未能讓庶民休養生息，因而被庶民拋棄，重蹈秦、隋因苛政擾民而失敗之覆轍，秦與隋在漢與唐建立後完全消失，國民政府則以台灣海峽為天險繼續以割據政權形態領有小島，如同晉室衣冠南渡一樣。

困居台灣的國民(黨)政府經歷了「土斷」，接受民進黨成立與之競爭政權，且兩度下野。資產階級的國民黨在第一次失去政權後，仍然能夠再次奪回政權，關鍵因素是民進黨也是資產階級政黨，兩黨各有資產階級支持，同樣地以謊言騙取庶民支持。民進黨成立後推動老農年金，讓那些因國民政府實施三七五減租、耕者有其田政策受益的昔日佃農，從支持國民黨轉而支持民進黨，這樣做可獲得選票，且不會得罪工商鉅賈(幕後金主)。至於勞工，雖然蔡英文說：勞工是民進黨心裡最軟的一塊，但是政策只要一偏向勞工，就會得罪工商鉅賈，所以勞工是不是民進黨心裡最軟的一塊？從這一句話獲選為「幹話王」榜首就知道了。

蔡英文1997年以41歲壯齡「退休」，持4,108,600元退休金，存入台灣銀行領18%利息，月領61629元，領了14年利息，所領利息已達本金2.5倍，直到2011年為選「總統」才放棄此「福利」，再領回四百多萬本金，還拋下一句：「沒有18％比較沒有能力做公益」。而蔡英文享受的政務官做滿兩年即可享有退職金18%利息待遇，正是陳水扁時期訂定的，享受貴族待遇的蔡英文竟然去砍庶民的退休金，這種事只有民進黨做得出來。(蔡英文領18%新聞報導：http://gotv.ctitv.com.tw/2016/09/262123.htm)

對於庶民群眾而言，兩黨皆無讓庶民堅定支持的政績，猶豫的中間選民應運而生，已超過全體選民一半，如何投票全視兩黨執政成績、口號與支票，再決定支持對象或乾脆不投票，2016年選舉藍營大敗就是偏藍庶民對於同樣是庶民出身的洪秀柱被拔，拒不投票的明顯例子，雖然說當時並沒有「非柱不投」的講法，然而庶民首次以未約定的集體行動表達不再含淚怨尤投票。

2018年九合一選舉，國民黨高雄市長候選人韓國瑜以庶民姿態，庶民語言與作風而崛起，獨領風騷蔚為韓流，且以歷久不衰之人氣繼續向「總統」寶座邁進，驚動了國民黨資產階級與權貴階層，以致於有郭台銘加入選戰，儼然又是一次國民黨左右之爭，若韓國瑜能在庶民支持下，獲得國民黨提名，庶民議題將首次進入大選中受到關注並公開討論，將會帶給全台灣庶民階層一個轉機，若是韓國瑜未能在大選中贏得大位，也意味著庶民議題將從此消失很長一段時間，台灣政治仍然由國、民兩黨資產階級繼續操控，且看不到盡頭。