學術論文瑕疵的戰火越演越烈，幾乎已經將台灣教育界的誠信丟到地上，任人踩踏！成為醜聞！

阿通伯後面的一串肉粽，目前可能都在瑟瑟發抖，想方設法，如何躲過這場災難！其實遠不止台大國發所，其他各院校系所，開了多少的碩博士在職進修專班？發出了多少的碩博士學位？有多少真金白銀？又有多少摻水造假？抄襲代寫？俗話說：出來混總是要還的！混出來的學歷，是不是也得還呀？

這事除了讓教育界蒙羞，政治界更是一片混濁，亂象頻生！其實這是早就行之有年的怪奇現象，只要你有些社會地位了，花點錢報名，讀個碩博士在職進修專班，跟同學們吃吃飯，交交朋友，互通有無，學習第二，打好人脈第一！上課就當作聽了一天的TED演講！瞭解一下行業有什麼新訊息，甚至工作忙碌起來，請個假，助教還會把上課講義發到學生信箱，差不多也就這樣了！學術研究？刻苦學習？通宵達旦埋頭寫論文？會不會想太多？

學位拿不到？幾乎不可能的！這些都是大老闆、大官、名人，有權有勢，你一個指導教授會怎麼辦？能怎麼辦？放水唄！睜隻眼閉隻眼唄！甚而有之，幫他寫，再寄給他的助理請他參考唄！還能怎麼辦？

這種虛浮的碩博士學位也不是台灣才有！世界各國皆然！君不見1.5博士的那個縫縫補補，以次充好，以假亂真，錯字連篇的400多頁的散裝版論文！？這種莫名其妙還義正辭嚴，被抓包還臉不紅、心不喘的封存論文的賈博士？何必大驚小怪？

不過既然現在大家都在一條船上了，該怎麼辦呢？大叔是這麽想的啦！與其大家一起沉船，不如一起跳船，然後再把這艘破船給鑿穿了！換一艘新船！什麼意思？

首先，教育部先檢討，承認這行之多年的在職專班的制度，論文指導以及考試的放水，學位發放的虛浮不嚴謹，是瑕疵，是教育部的問題！（承認這船出問題了）

然後，開放所有碩博士學位的人自清自首，自認論文有問題，不合標準的，主動放棄學位，社會學界不予追究，畢竟那是時代共業，是教育體系出的問題！跟學生無關！坦白從寬，自首無罪！社會還敬你是條漢子！（給大家跳船的機會）

接著，各學校開始自清，主動排查！但凡論文比對不過關的，這些就是想渾水摸魚的敗類！學校公佈學生姓名，撤銷學位！指導教授一併公佈姓名，取消教學資格！媒體輿論群起攻之！（鑿穿這艘船）

最後如何建立一艘新船？在民進黨的治理下，大叔完全沒有任何信心！連第一步讓教育部認錯都不可能了，何況其他？接著，不分政黨，要政客自首，也是不太可能！至於學校自清？這個就笑死了，學校才是主謀，開學店的會出賣客戶？

所以這是一篇廢文、幻想文，實際上辦不到！所以這事會沒完沒了！搬板凳繼續看戲！

「明通養雞場」假學歷層出不窮，遍地開花！史上最大學歷造假醜聞！笨圾民進黨就是個詐騙集團、犯罪集團，根本就是個大黑幫、垃圾場，臭不可聞！

這個笨圾民進黨怎麼那麼多假博士假碩士啊？真是不要臉！哈！幾乎都是來自無恥無德教授陳明通！這咖是假博士假碩士製造廠，被名嘴譏為「明通養雞場」，學術名譽掃地，丟盡台大校譽，丟盡國家顏面，早該撤職查辦，永不錄用，還有臉賴在學校當教授？這種不要臉的貨色，還當國安局長掌握國家安全？

蔡英文真是請鬼拿藥單。喔！原來上樑不正下樑歪，上有所好，下必甚焉，連身為總統的蔡英文都是個死皮賴臉，死不認錯的假博士！大騙子！真是不要臉！真是國恥！整個執政黨笨圾民進黨真是不要臉天下無敵！

學位敢造假的騙徒，當上公務員、縣市首長，甚至國家領導人，誰還會相信這群誠信蕩然無存的敗類在其職務上不會造假謀私？禍國殃民？然而，他們卻如過江之鯽的當上了國家各項職務在主導國政和市政、主導行政和立法，這個國家的制度顯然出了大問題。

難怪整個笨圾民進黨層出不窮的假學歷、假碩士、假博士，這些用假學歷從事公職，讓公務員登載不實，詐領國家薪俸的垃圾，早就該統統移送法辦，並追回所有不法領取的薪俸並予以國法制裁！

我們在此呼籲：

1. 立刻法辦造假源頭陳明通，立刻撤職國安局長，立刻撤銷陳明通在所有學校擔任教授職務，並調查任內所有不法，及製造假學歷之責，追繳所有犯罪所得，永不錄用。

2. 陳明通指導的所有碩、博士(尤其任綠官的)全部普查是否有論文抄襲，有則悉數撤銷學位，有任公職者悉數送辦，沒有抄襲者，還其清白。

3. 蔡英文的假博士一併法辦，豈可封存罪證30年逃避司法制裁？

4. 台灣人民能容忍這樣不要臉的集體犯罪嗎？台灣人民還要容忍這樣汙穢不堪、說謊成群的不要臉政府繼續執政嗎？

哈！陳明通和笨圾民進黨搞出史上最大醜聞！敗壞學術倫理，敗壞官箴！真是不堪一查，一查像肉粽一大串，絶非個案，根本是有系統有組織的犯罪，一查臭不可聞，民進黨屍橫遍野！

唉！笨圾民進黨就是一個不折不扣的爛黨賤黨，雙標如一、 笨圾如一，三觀不正，毫無道德良知，始終如一！整個民進黨就是個詐騙集團，就是個犯罪集團，根本就是個大黑幫，就「笨圾」兩字可以形容，除了笨圾，還是笨圾，簡直一堆笨圾，根本就是垃圾場！

轟曰：
笨圾民進洞，歸洞專笨圾，
滿朝皆狗官，整黨都是賊。

臺大學術倫理委員會審查鄭文燦國發所碩士論文超過30%與他人論文重複，判定為抄襲並撤銷渠碩士學位，據說指導教授陳明通則永不錄用。這是臺灣大學無懼壓力，再一次堅守學術倫理，保住了學術的尊嚴。

在林智堅論文抄襲事件爆發時，我便撰文指出鄭文燦論文也可能有問題，現在臺大證實了我的懷疑屬實。我之所以提出這種看法是因為政治人物都非常忙碌，既要辦公或跑行程，又要讀書，還能在二年內完成論文。這對於我們這種全職讀碩、博士，卻耗時多年才取得學位的人，除自嘆弗如之外，更感到匪夷所思。

我博士論文口試時，因為英文文獻引用較少，而引用中國大陸論文比重偏高，被其中一位口試委員狠狠批判一番，其他委員則於有疑問或缺漏之處提出質疑，並要我一一答辯，之後並要求我修改後方予通過。這表示口試委員都認真的讀過我的論文。

林智堅與鄭文燦的口試委員到底有沒有看過他們的論文，甚至於有沒有真正口試都令人懷疑。之前我也提出必須追究所有口試委員的責任。指導教授陳明通尤其要負主要責任。

基於同樣的標準，我曾提出應該檢驗所有的政治人物，在任內讀碩、博士，卻在兩年、五年之內就取得學位的人的論文。若經檢驗，恐怕會血流成河。這也就是為何林智堅論文抄襲事件，桃園的藍營獲有碩、博士學位的政治人物均對此噤口不語的緣故。

奉勸藍、綠、白政治人物，若以取巧方式或有違反學術倫理而取得碩、博士學位者，趕快主動向學校自首並放棄吧！免得明年選舉時被一槍斃命。

九合一選舉，民進黨大敗，現在黨內還在檢討敗選原因，及互相指控為造成敗選的戰犯。筆者當然不屬民進黨，卻要指出民進黨的第一戰犯是陳明通。他荒腔走板的袒護抄襲論文的學生林智堅，是民進黨選前的一大敗筆，更重要的，他對民進黨的重大損害還在持續中，不知道何時才能停損。

陳明通長期擔任台大國發所教授，自1995年迄今共指導173位碩博士學生，其中包含許多綠營政要。陳已經有兩名學生，林智堅和鄭文燦，其碩士論文被台大判定為抄襲而學位被撤銷，尤其鄭是民進黨的明星政治人物，事件對鄭本人和民進黨都是重大損傷。這兩件論文抄襲事件對台灣第一學府台大的損害也是無與倫比的。

陳明通擔任台大教授期間，有9年擔任政府高官，包括陸委會主委和現在的國安局局長，卻還同時指導了大量的碩博士學生，超出一般教授所能指導的碩博士學生數。他又已有兩名學生被判定為論文抄襲，人們自然質疑陳和其學生的誠信和學術品德：陳是否一向放水，縱容學生抄襲論文？陳的所有綠營政要學生很可能都抄襲論文？陳的大部份學生的論文都被設定為不公開，更增加人們的質疑。

在野黨已經呼籲台大全面清查陳明通的所有學生的論文，若成真，必定爆出更多綠營政要抄襲論文的醜聞。即使台大推託不執行，在野黨可以公開要求，陳的所有學生公開其論文，讓外界檢查；而不願公開者就表示心中有鬼、涉嫌抄襲。假使很多民進黨政要都拒絕公開其論文，他們和民進黨還有何誠信可言？以後還怎麼選舉？

陳和他的綠營政要學生是一共犯結構，人人都有錯，而老師的錯更大，因為是陳製造出此共犯結構。陳以提供台大的耀眼學位，來獲得政治人脈和影響力，或許還能獲得一些研究經費的支助，可說是穩賺不賠的無本生意。他學政兩棲，教出那麼多綠營政要，於是可以水幫魚，魚幫水，互相提攜啊！未來他指導的學生可能當上總統，他就成為「帝師」了！

陳明通和他的綠營政要學生都是聰明過頭了，只想到各有所獲，卻沒料到現在醜事被揭穿，而論文抄襲的風暴沒完沒了，因此陳可說是民進黨敗選的第一戰犯。若蔡英文還不撤換陳，並誠心的道歉，蔡將成為搞垮整個民進黨的第一戰犯。

昨天臺大對林智堅碩士論文做出是抄襲余正煌論文的判定。這是審定委員以良知、良能做出來的判定，不但守住了學術倫理、學術尊嚴，保住了一方淨土，同時也明白宣示誠信、道德的普世價值是不容許玷汙的。

案件水落石出了，請問以國安局長高度三番兩次隔空為愛徒遮蓋、辯護的臺大退休教授陳明通，昧著良心、良知，公然說謊甚至有栽贓余正煌之嫌。幸好七品芝麻官余正煌能為維護名譽，冒著可能工作受打壓，博士夢破滅的壓力，站出來抵抗一品大員兼指導教授陳明通，使這件事不至於被消失。余正煌凜然正義值得讚揚。

陳明通以臺大教授身分，在指導研究生撰寫論文時，竟然自毀立場並嚴重違背學術倫理，同時讓林智堅與余正煌，兩份高度雷同的論文通過口試取得碩士學位，尤為卑劣、可惡。且兩篇論文根據審定委員提出的內容論述錯誤之多，令人驚訝，而指導教授以及當時的論文口試委員都有放水的嫌疑。這是指導教授與論文口試委員共同自毀立場，是學術界之恥，尤為臺大之恥。

又經過查閱，陳明通指導的研究生且取得碩士學位者，其中鄭文燦赫然在列。昨日鄭文燦仍公開強調林智堅論文形成於前，言外之意是審定委員不顧這項事實，所以判定抄襲是有問題的。這顯然是編出來的謊言。假若鄭文燦有認真且全程聽完記者會的說明，應該就會閉口，因為林智堅的論文摘要也與余正煌的高度雷同。我們都知道，摘要是論文大功告成才寫得出來的。換句話說，林智堅縱使有初稿，也不至於連摘要都完成了，證明根本沒有初稿這個陳明通編出來的天大謊言。

鄭文燦真不愧是同門師兄，而拗到底的DNA也不愧是民進黨人。這使我不禁想起鄭文燦曾自稱每天(含假日)至少十五個行程，且根據媒體報導，鄭文燦經常累到一上公務車就睡著。我不知道他如何能在如此忙碌之下，克服寫作時的資料爬梳、統計、歸納、寫作的艱難、辛苦、孤獨過程，而完成論文寫作通過口試。是否請鄭文燦解除論文不公開為公開，讓我們拜讀以好好學習，這是鄭文燦另一項可造福尚在辛苦撰寫論文的研究生的德政。鄭文燦是否同意？

誠信、是非、良善是做人的基本原則。故請林智堅以及昧著良心、良能，公開為林智堅硬拗的鄭運鵬、梁文傑、鄭文燦、陳明通、……等諸人公開向社會道歉，臺大且應對陳明通做後續調查及究責，蔡政府則更應考慮如此滿口謊言、操守敗壞的國安局長是否適任？。

在此也奉勸那些洗學歷的藍綠白營政客，趕快自己私下向所畢業的學校提出放棄學位的申請，並抽回在學校系上、圖書館及國家圖書館藏的論文，以免選舉時醜聞上身，毀了自家名譽。不過綠營的政客不需要動作，因為林智堅召開記者會仍然喊冤，強調他是受害者。而你們偉大的黨，也發表聲明：「質疑臺大的公正性，相信林智堅的清白」。1450及側翼也傾巢而出，那就讓林智堅繼續選下去，藉此檢驗臺灣選民對誠信與道德的標準吧！

年底選舉是道德底線與正確價值觀的守護戰，是為下一代樹立誠信典範的聖戰！

PS：桃園選民是選擇林智堅記者會上傳遞的扭曲價值觀抑或堅守人類基本的誠信原則，就看年底選舉結果。若林智堅當選，桃園市就會有一個中外政治史上沒有過的「論文抄襲市長」。永遠載於青史之中。

林智堅的兩篇碩士論文都涉嫌抄襲，而且證據相當明確。事件爆發快一個月了，林始終不承認抄襲，而民進黨自始力挺林到底。這跟2020年李眉蓁和國民黨面對李的碩士論文抄襲指控完全不同。民進黨為何力挺林智堅？不怕被林拖垮全台的選舉嗎？

一、蔡英文自己的博士論文和畢業證明不清不楚，沒有立場要求林智堅的碩士論文清白無瑕。

二、民進黨的支持者都很死忠，不論林智堅是否被判定抄襲，他們最後仍會歸隊支持民進黨推出的候選人。

三、中華大學的董事長李妍慧現為新竹市議員和民進黨發言人，她主導下組成的審議委員會，其判定可能有利於林智堅。

四、民進黨在台大已經掌握「大學自治」的大多數，連不合意的校長管中閔都幹不下去。台大的學術倫理委員會可能做出有利於林智堅的判定。

五、台大學術倫理委員會的召集人蘇宏達院長在一封寫給全院學生的內部信中指此案是「醜聞」，被民進黨指控為「未審先判」。若學術倫理委員會做出不利於林智堅的判定，民進黨就可以抹黑蘇宏達和學術倫理委員會的判定不公正。

六、林智堅是「小英男孩」，又是六都候選人中最年輕的，代表民進黨的重用年輕人，很有指標意義，因此非保不可。

七、林智堅涉嫌抄襲論文，其指導教授陳明通視而不見，有不可迴避的責任。尤其事發後，陳明通為了幫林智堅護航，竟犧牲林的學長余正煌，辯稱是先畢業的余正煌參考了林智堅論文的初稿！林智堅若有錯，陳明通的錯更大，已不適任國安局局長，影響國家安全。

八、陳明通自1995年迄今共指導173位碩博士學生，其中包含許多綠營政要，如：桃園市長鄭文燦、屏東縣長潘孟安等等。這些碩博士論文中僅有8篇公開其電子檔全文，其他的都不公開，很啓人疑竇。若陳明通和林智堅承認錯誤，將沒理由不追查這些碩博士論文，然而追查這些論文，很可能損傷許多綠營政要，因此陳明通和林智堅絕不能認錯。

九、多數民眾沒有碩士學位，不了解碩士論文該如何。民進黨只要大力宣傳，事件是選舉抹黑，最後總能搞成「信者恆信，不信者恆不信」，對民進黨的選舉損害有限。

民進黨有這麼多力挺林智堅、陳明通的理由，就繼續拗吧，我們旁觀者只能等看選舉的結果。

北大核子物理博士王夢真小姐畢業後，應徵北京市朝陽區的「城管」職位獲聘。這成了大陸網站熱議的新聞。

這個「城管」職缺，嚴格說只是城市管理的末端基層工作，例如取締無照攤販、驅趕露宿街頭的遊民…等等，有時也與警察公安的任務重疊混淆，不時聽到城管人員暴力毆打民眾的社會新聞，所以大陸網民衍伸出來一句話：「你不要太城管」，意指不要使用暴力多管閒事。但是城管工作穩定，佔了職缺還能據以申請城市戶口，所以仍有人趨之若鶩。

我們華人社會常常傳誦的是廚師、垃圾搬運工….勤奮自學，終於出人頭地的新聞故事。先前不是有報導：北京清華大學食堂廚師張立勇自學英文，不但通過大陸英語四、六級考試，更拿到托福630分的高分，人稱「英語廚神」。

但媒體很少報導類似王小姐這樣的反例。為何？可能是這與我們傳統士大夫思維的「萬般皆下品，唯有讀書高」的文化底蘊相違背，令人難以接受。讀了這麼多書，怎麼沒有出人頭地，反而做這個不要求高學歷的底層城管工作？台灣也有政大法律系博士轉行賣炸雞排，遭郭董譴責是浪費資源，後來郭為選舉又和解，轉而拜訪稱讚。

王小姐唸了北大、讀的又是我們常人聞之咋舌的核能物理專業，感覺這門學科一定艱難、高深、神秘！怎麼不繼續鑽研高深學術呢？或是去核電廠任職也是學以致用啊！
可能非常現實的答案就是：沒有職缺吧！高深學術領域常是「供過於求」。

楊振寧當年是美國第一批華人科學家赴中國大陸參訪的帶頭人。後來，大陸的《科學導報》記者訪問他，請他講講覺得大陸在高能物理領域有什麼缺失？楊振寧言簡意賅地回答：
「人太多！」

英文詞彙裡有一個詞「over-education」，可譯為「過度教育」，在亞洲除了我們台灣，南韓、印度、菲律賓、中國大陸都是例子，特徵都是高等教育的膨脹，「滿街都是大學生」之譏。瑞士的「世界經濟論壇」曾就此現象討論。

大陸2022年大學畢業生規模預估高達1,076萬人，人數和年增量均創歷史新高紀錄。隨之而來的是這批青嫩的高級知識份子的高失業率，因為他們一則多想留在「北上廣深」等一、二線城市就業，二則對職缺及薪資待遇也頗挑剔，多想做白領辦公室工作。北大教授盧鋒早在2021年即發出警語，直言「實現充分就業目標困難較大，2022年就業形勢可能不容樂觀」。

果不其然，今年6月，大陸的國家統計局發佈數據：16～24歲的城鎮青年失業率高達19.3%，官方解釋是受疫情影響，公私企業吸納新進人員的能力普遍下降，而青年人初進勞動市場，普遍面臨著「摩擦性失業」的困境。這一句「摩擦性失業」引發喧然大波！說白了就是剛畢業的青年謀職者不適應職場，「希望」與「現實」的落差巨大。國家發改委等多個部會，因此連袂發佈《關於深入實施創業帶動就業示範行動力促高校畢業生創業就業的通知》，敦促各級政府為大學畢業生謀職創造機會，甚至不惜擴增公務員職缺。

大學畢業生謀職難，如果考研唸了碩博士，是不是比較容易找到高薪的理想工作？這是社會普遍制式化的思維模式，未必如此。台灣早有「流浪博士」的社會現象，《衛報》曾報導一位在倫敦大學兼課任教的新科博士，因收入太低而只得在公園搭帳篷住宿－名符其實的流浪博士。大陸的《中國青年報》2019年報導：近年畢業的博士有三分之一未能獲得大學教職！學科領域之間也有差異，文法科博士要比理工科更難謀職。王夢真的個案為何有如晴天霹靂？因為她的學科專業「核能物理」理應不難就業。

再想想台灣咱們林碩士畢業的台大國發所：社會真的有必要為大學院系投資這麼多嗎？知道這個前身叫「三民主義研究所」的機構有些什麼碩士論文嗎？
《女性健美選手的身體意象》、《藝術展覽的傳播策略研究》、《台日高中男子籃球體制比較》、《男性彩妝師升遷》、《創業家職業選擇動機研究》…。就是包山包海都可納入國家發展的大標題之下了。

西方也有類似的情形，《讀者文摘》曾報導美國大學有人寫的碩士論文主題是調查怎樣的人在公路上搭便車比較容易成功攔車(hitchhike)，結論是大胸脯的金髮女郎比較能夠攔車。任何主題都可以調查研究，但是這值得授予學位名器嗎？

2019年大陸大學科研經費排名，北京清華大學153.75億人民幣名列榜首，但大學不是單純的科研機構，也是教育機構，學校教授的科研工作能培養學生面對社會及職場的就業力嗎？王夢真博士的指導教授怎麼回答？

這不是學術問題，而是道德問題。開設這麼多院系、聘僱這麼多教師、誘惑這麼多年輕人報考升學，這是不道德的！

記得和碩董事長童子賢先生2016年曾一針見血地戳破台灣高等教育的假面具，他說政府讓技職院校升格科技大學，導致生產力最高的年輕人投入太多時間在唸書上，對日後就業一點幫助也沒有。他說：
「一大堆博士假裝在教書、一大堆人假裝在讀書，根本對國家無益，只是編預算養活這群人，整個國家都在作假。」
誠哉斯人斯言。    （作者為台灣的作家）

面對論文抄襲指控的政治人物日昨召開記者會，堅持自己絕無抄襲，確實是原創作者，還詳細提出關鍵時間點、相關證明，澄清自己的清白、正直，順便再批評在野黨對其個人的造謠、抹黑、人身攻擊；對於目前已揭露的90%論文內容與被抄襲者相同，甚至連錯字都抄得一樣的事實，也一一舉證駁斥。

本案雖說涉及政治人物，但主要跟學術倫理有關，報載涉及的兩所大學也分別啟動調查。

忍不住想到｢指鹿為馬」這句成語。

｢指鹿為馬」顧名思義就是，明明是鹿，卻故意說成是馬，形容混淆是非，顛倒黑白；此一成語出自《史記秦始皇本紀》：

「趙高欲為亂，恐群臣不聽，乃先設驗，持鹿獻於二世，曰：『馬也。』二世笑曰：『丞相誤邪？謂鹿為馬。』問左右。左右或言馬，以阿順趙高；或言鹿者。高因陰中諸言鹿者以法。後群臣皆畏高。」

這說的是，秦二世時的丞相趙高圖謀叛亂，但又害怕群臣搗蛋，所以先測試一下大家的服從程度，故意在獻給秦二世一匹鹿時，說這匹是馬；秦二世失笑說，丞相搞錯了，這是鹿，不是馬，又問了隨侍大臣來確認；大臣中有的附和趙高說是馬，有的則據實說是鹿；結果，只要據實說是鹿的大臣，後來都私下被趙高構陷；從此，所有的大臣都害怕趙高。

只要是一般正常人，都能辨識馬跟鹿的不同；所以，指鹿為馬這檔事當然不是在測試人們的分辨能力，更不是在說服，而是在壓制；目的就是要強迫你睜眼說瞎話，要違反自己的判斷跟認知，來附和我的說法；真相是什麼，不重要，我說那是什麼，你就同意那是甚麼，才重要；這才是權力的展現。

屈服於權力，願意配合的人，早早就同意，這是馬了，怎麼能是鹿呢？不願意屈服於權力的人，很快也會發現，連回覆是鹿，還是馬的機會都沒有了。

至於，一般的普羅大眾，因為不理解，也不關心；所以，只要有很明確的聲音告訴大家說，這絕對是馬；很快的也就會跟著說，這是馬，不是鹿了；大家都這麼說了，不是嗎？怎會有錯？

很多人不理解，這記者會的目的是什麼？無視於明顯的事實呈現，卻依舊提出邏輯謬誤，論述混亂的說法，到底想要說服誰呢？

其實，當事者根本不介意論述有多麼的扭曲，也不介意有多少的證據可以證明抄襲是事實，只要理直氣壯，義正詞嚴的說，絕無抄襲就可以了。

我說這是事實，這就是事實，結束！

如前所言，指鹿為馬這檔事，重點根本不是在說服，而是在壓制；在強大的權力壓制下，寒蟬效應很快的就會出現，敢發聲的人就越來越少，揭露真相的聲音就會越來越小，甚至被掩蓋。

而鹿，也就真的變成馬了。

真心期待兩所大學調查委員會的結果；屆時，是鹿，還是馬，應該就很清楚了。

有臺大某教授為了幫陷入抄襲風波的某人，居然說，他把自己指導的某人的論文草稿，給另一位非他指導的研究生參考。以為這樣就可證明，某人是原創。又說，只是提供民調資料。用這樣的方式來為學生辯白。

唸過研究所且完成過論文的人都知道，教授對自己指導的研究生，不但盡力協助且極盡保護之能事，豈會將自己學生的草稿給一位非自己指導的學生參考，且讓這位非自己指導的學生用類似的題目完成論文？就算是提供民調資料，那兩篇論文也只會在統計資料上相同，怎麼會其他論述文字幾乎一模一樣。這肯定是晚畢業的人抄襲前者，怎麼會是先畢業者抄後畢業者的論文呢？

若是先畢業的抄了後畢業的人的草稿，那後畢業的人怎麼會容許這種事發生，並忍辱吞聲呢？

再說，指導教授也是這位早畢業研究生的口試委員，若看到這位學生的論文竟然抄了自己指導學生的論文，也沒意見。這真是學術界的怪事！

為了選舉，竟然將道德、是非踐踏至此。只能說，曲意狡辯、庇護的人，豈僅止於無恥無格？
繼續拗吧！

筆者不算是什麼優秀的學者，就是讀自己的書，寫自己的文章，教好每一個學生。我不喜歡搞派系，就算有什麼機會，也不可能去壟斷資源，壓榨他人。

我自從2014年決定離開台灣到中國大陸任教，就是因為看到了太多的不堪與醜陋，知道在這種文化之下是不可能容得下自己繼續發展。簡單說，在台灣想當一個平靜而且普通的學者都已經不可能了。

當然，兢兢業業、循規蹈矩的學者是永遠都存在，但是卻沒有辦法改變上述這個既成的結構。如果想要活得順暢一點，要不然就是跟著他們一起亂搞，要不然就是退出以後不要玩了。

自己其實很幸運，能夠就讀兩所在台灣被認為是人文科系最優良的學校：政大、台大。但是這兩所母校在這十多年的時間當中都已經變得面目全非，讓人完全不認識了，令人十分難過。

這次國發所的事件，其實就是給台大一次機會：向台灣社會證明這還是一所值得繼續期待的學校。否則佔了這麼多社會資源，卻發生這麼不堪的問題：光是一個學閥可以幾年之內製造出170多個碩博士，而且還讓這些人彼此之間互相抄襲論文。這完全敗壞了一個學校該有的基本學風，放到全世界都將是一個巨大的笑話。如果不改正，這所學校還有什麼資格繼續存在這個世界？

若台大沒有辦法在這次的機會徹底自清，給社會一個交代，那這個學校以後只會爛到谷底，尤其是人文學科，就不要怪自然科學以及理工學科如此看不起你們。