今天上午筆者翻了一下美國的阿富汗報告中文本，不覺莞爾。

最多曾經高達15國聯軍進駐阿國，但是絕大多數都態度消極，避免與塔利班游擊隊作戰，尤其是西歐的幾個老盟友。而這其中美軍評價最低的是德軍，其酗酒、避戰、任務擺爛、軍紀欠佳等的狀況層出不窮，甚至發生裝甲車隊遇襲，結果德國軍人竟然放棄抵抗，一哄而散，把滿地的武器全送給塔利班的豐功偉業。不知道當年兩次大戰中強悍善戰的德軍看到今天的小老弟的表現，會作何感想？

而號稱鐵桿的英國、澳洲、波蘭三國部隊狀況稍好，比較願意承擔防禦性任務，固守一些地區，或者配合美軍的行動，保護後方的交通線等等。但是基本上除了出動戰機之外，也盡量不參與美軍主動肅清游擊隊的活躍區域，並且還要美軍負擔部分的駐防花費。待2010年後，各國陸續將軍隊撤離，就只靠老美自己唱獨腳戲了。這場戰爭沒了這些所謂盟友的持續支持，正當性就更形下降，國際社會也就只冷眼旁觀。

最後老美的結論：盟友大多是廢物。這場入侵戰爭本來就沒有正當性，美軍以及扶植的傀儡政府都不得人心。最可笑的是，美國此時才發現自己犯的錯誤，竟然與當年在越南幾乎完美複製，投入大把金錢，犧牲數千軍人的性命，卻只得到當地人民日深的怨恨，餵飽了一堆腐敗政客，幾乎是沒有一點點正面效應可言。

黑格爾說，人類在歷史上學到的唯一教訓，就是學不到任何教訓。美國戰後試圖改造一些所謂的敵對國家，大多數效果都很差。這些國家，例如越南、阿富汗、伊朗、菲律賓等等，大多適得其反，不是現代化失敗陷入混亂的漩渦，就是變得更加反動，甚至仇恨美國。原因無他，因為這些國家缺乏西方文明與價值的土壤，對於現代化有不同的期待，或者說關注。當基本的秩序、經濟、法律、教育、心態…..等都沒有基礎，就叫他們投票、組織反對黨、大鳴大放，請問怎麼會不出問題？要這種前現代化社會的人民怎麼去適應？怎麼會不出現一群混水摸魚的政客？

佔領阿富汗初期，就有人問當時的國務卿萊斯女士：蘇聯在這裡都失敗過，美國又要如何成功？結果她的答案是：美國曾經戰後成功改造了日本。日本是經過現代化洗禮，並且有高素質人民的國家，這個案例能用在上述這些國家身上嗎？這位出身學界，表現還算沉穩的黑人女性政治家，卻說出這樣的答案，那其他美國政客的認知與程度就可想而知了。

似乎，美國還是沒有學到教訓，依舊故我。

8月31日喀布爾機場被交還給塔利班，直到9月9日才有首班民航機獲准飛離阿富汗。日前衛星照片顯示，在喀布爾機場有6架民航包機準備搭載美國人、持美國綠卡的人、以及曾經協助美軍的阿富汗人撤離，但多日停滯機場走不了。

民航機滯留機場，我們有許多疑問：

1. 有報導說，這是美國商人高價賣出機票，據說一張機票售價3～8萬美元，給有錢的阿富汗人逃出阿富汗，如同趁火打劫的黑市交易。

2. 這不是美國軍方的撤退飛機，而是民間包租的民航客機，請問為什麼民間會有人要包租民航客機，替美國軍方完成搭載美國人、持美國綠卡的人，以及曾經協助美軍的阿富汗人離開阿富汗？這是慈善機構嗎？

3. 太多人證件不足，混水摸魚，造成登機作業無法執行，以致滯留機場。

4. 有消息說，塔利班要扣住飛機及乘客作為人質，用以換到美國承認塔利班政府。

5. 也有消息說，不是塔利班不准6架民航機起飛，而是美國白宮不准起飛，也就是說美國白宮不准其它國家准許這些民航機降落，這就無法起飛了。

總之，這件事疑點太多，黑幕重重。

2001年美國以殲滅恐怖主義者、建立民主體制為名，派兵入侵阿富汗，悠悠已二十年，其間造成阿富汗軍民115,245人死亡，670萬人流離失所，入侵的帝國軍人7,669人死亡，20,684人受傷。如今美國倉促撤軍，阿富汗所謂的民主政府垮台，民主價值從未體現，社會正義從未伸張，僅餘生靈塗炭、民生凋敝之慘局而已。

想不到8月17日塔利班迅速攻佔喀布爾，佔據了阿富汗政府大樓以後，發表了「告阿富汗同胞書」，改國名為「阿富汗伊斯蘭酋長國」(The Islamic Emirate of Afghanistan)，儼然擺出取得了政權的架勢。這完全打亂了美國撤軍撤僑撤館的秩序，局勢一片混亂。唯有中國俄國的駐阿富汗大使館正常作業，未曾撤離，現在中國與塔利班保持著良好關係，靜待情勢發展。

美國已經在8月30日完成從阿富汗撤軍，北約國家除了法國、土耳其尚有少數留守外，其餘國家也將隨之完全撤離，屆時阿富汗頓成勢力真空，國內的蓋達組織，北方聯盟，ISIS-K 都將群雄並起，爭奪政權。對週邊國家帶來了騷動不安，但新的機會也應運而生。為此，俄國、印度、巴基斯坦、伊朗、土耳其，以及中亞的的烏茲別克、土庫曼、塔吉克，都有各自的盤算，中國做為緊鄰的大國，更是不敢掉以輕心。

【美國敗出亞洲大陸】

美國從小布希時代以來，就隱然執行大中東戰略，利用顏色革命推翻阿拉伯世界對美國不友善的國家，進軍阿富汗、攻佔伊拉克、制裁伊朗、培植ISIS恐怖组織打擊敘利亞，目的在打垮所有大中東反美的國家，控制整個阿拉伯世界，進而藉由阿富汗把勢力伸入中亞地區，一度在烏兹别克和塔吉克建立了空軍基地，打擊上海合作組織國家，並把勢力也伸入到高加索地區的格魯吉亞、亞塞拜疆及亞美利亞，打擊俄國的南疆。

當時俄國普京總統立即出兵嚴懲格魯吉亞，也應敘利亞要求駐軍敘利亞，打垮了ISIS恐怖組織，穩住了敘利亞，進而建立隱然的敘利亞、伊拉克、伊朗什葉派反美聯盟。這時中國的外交經貿勢力更伸入了伊朗、沙烏地阿拉伯、阿聯酋和伊拉克，弱化了美國的大中東戰略。

2017年開始美國的川普總統已經意識到大中東戰略在拖累美國，美國在伊拉克花掉了4萬億美元，在阿富汗花掉了2.6萬億美元，衰退的國力已經無力維持大中東戰略，計畫先從阿富汗撤軍，再從伊拉克撤軍，結束大中東戰略計畫。

美國費時廿年，花費二萬餘億美元，扶植的阿富汗政府，在美軍與阿富汗政府，共同分贓、貪汙腐敗下，瞬間潰敗。阿富汗總統加尼 Ghani 、財政部長都帶著鈔票逃亡阿聯酋，加上美國決定年底從伊拉克撤軍，美國的勢力徹底敗出亞洲大陸。

【戰略轉移亞太是自我貼金】

2001年美國以殲滅發動911事件的蓋達組織為名，發動阿富汗戰爭，推翻塔利班政權，扶植了阿富汗傀儡政府。2011年蓋達組織首領賓拉登已經被美軍擊斃，抛屍大海，殲滅蓋達組織任務完成，即可凱旋收兵。

這時美國改變主意，進而執行大中東戰略，意圖在阿富汗及中亞五個斯坦國佈建軍事基地，同時扶植東突疆獨恐怖組織，滲入中國境內發動恐怖攻擊，並且將其自美國的世界恐怖組織名單中撤消，改稱爭取民族獨立的自由民主鬥士，在華盛頓設有維吾爾在美組織 Uyghur American Association (UAA) ，最終目的在從西邊擠壓威脅中國。

阿富汗撤軍是敗退亞洲大陸，拜登說是戰略轉移亞太，針對中國，實為政客自我貼金，中國西邊解除美國製造的憂患之後，只須集中軍力對付美國、日本和台灣，在東海、臺海和南海製造的麻煩，減輕了中國的戰略負擔。

【中俄鞏固中亞西亞】

美國力有未逮，阿富汗撤軍，接著年底伊拉克撤軍，排除了美國勢力，中俄阿巴伊伊及五個斯坦國，以上海合作組織為核心, 可能形成一個地塊，阻隔美國未來的滲透、顛覆、分裂等陰謀活動，唯有在安定的政治環境下，努力發展經濟，配合一帶一路建設國家，或許未來形成新的燦爛經濟圈，成為進步富裕的國家。

阿富汗的塔利班新政府，已經正式邀請週邊國家：中國、俄國、巴基斯坦、伊朗、土庫曼、烏茲別克和塔吉克，共同參加阿富塔利班新政府，協助治理未來的阿富汗，展示睦鄰的誠意。邀請的國家沒有一個是美國、北約或入侵阿富汗的國家；中國當然不會加入塔利班新政府，但是表示會傾力協助重建。

【中國的阿富汗政策】

2021年7月26日，中國在天津與美國副國務卿雪曼談判之後的兩天，於同一地點高規格接待塔利班的代表團，刻意提升塔利班的國際地位。中國一方面要嚴防其支持東突厥斯坦恐怖組織，一方面要冷靜地舖墊起雙方穩定的合作關係，以求能順利推展攸關人類共同發展的一帶一路全球戰略計畫。

中國的阿富汗政策是：
平等對待塔利班組織 ； 嚴防東突厥斯坦恐怖組織 ； 擴大強化上海合作組織
加速鋪墊一帶一路的建設 ； 審慎等待徐圖協助阿富汗

塔利班今後要與強大的北方聯盟妥協，安頓蓋達組織，安撫各方山谷的部落，切割東突厥斯坦恐怖組織，切割ISIS-K，尊重並保護婦女的權益，發展被美軍蹂躪廿年疲憊的經濟，建立世俗化進步的穆斯林社會，建立新的文明國家「阿富汗伊斯蘭酋長國」，擺脫恐怖組織的形象，才能被週邊的國際社會接納，可謂任重道遠。中國是最有力量及意願幫助阿富汗維持穩定、發展經濟的國家。中國在三月間和伊朗簽訂25年的合作協議，打開了伊朗這扇窗戶。中國和伊拉克邦交素來良好，8月18日習近平同伊拉克總統巴爾哈姆 Barham 通了電話，很快在年底美國撤軍後，再打開伊拉克這扇窗戶。現在要審慎觀察阿富汗塔利班的實際作為，希望能打開阿富汗這扇窗戶。中國將成為對中東有影響力的大國。

貧富差距，水向低流，趁喀布爾門禁寬鬆飛美國、奔西歐，經濟原因遠遠大於政治、人權、自由、或者同性戀、同志婚等等公知嘴上唾沫橫飛、滔滔不絕解釋的所謂「被壓迫」、「奔自由」。

如果沒有國與國界，
如果不要使館簽證，
如果美歐故意拉人，
全地球擁擠機場者不知會有多少西貢、喀布爾。

而公知、慕洋犬，尤其擠出主流圈外、想鑽主流圈內無望、甚至無才具少氣力者，不當喀布爾那個掉飛機的足球隊員，才怪！

莫廉價強說「奔自由」。
當然，最該叫公知、慕洋犬閉嘴的是：
想想當年八一五後，
比比葫蘆島大遣返！ (抗日戰爭後遣返東北日本僑俘)

美帝終於在今天離開了阿富汗，還給阿富汗人自己的阿富汗。

不論美國扶植的政府是多麼地「民主」，那都是一個殖民體制，只要美帝仍然在這裡，阿富汗人就沒有一個真正屬於自己的國家，他們的國家就是一個被帝國的軍隊直接統治的殖民地。

我看到紐時中文網的一篇文章，斗大的標題是：「告別曾經的喀布爾，告別一個希望的時代」。那是一個阿富汗人用英文寫的文章，在他的認知裡，美帝20年前趕走塔利班時，阿富汗在廢墟中被注入了新生。但這是多麼膚淺的認知呵！

就像溥儀的滿洲國，那時的東北人覺得他們建立了屬於自己的國家了嗎？在溥儀之前，東北也是過了數十年戰亂頻仍的日子，包括旅順大屠殺，但溥儀的滿洲國並沒有讓東北新生，而是走入了日本關東軍的牢籠裡。

那位作者竟然絲毫沒有意識到，他的希望其實是一座吸食民主鴉片的殖民監獄。他的國家並不屬於他，而是屬於一個意圖在這裡建立地緣陣地、掠奪中亞資源前哨的全球霸主。

許多被美國這樣的殖民者所殖民的人民，其實都被一種淺薄的民主概念所俘虜，他們飄飄然地以為他們恍若也變成了帝國的子民，卻絲毫不覺得他們失去了國家。

但如果阿富汗人曾經為趕走蘇聯而感到驕傲，為什麼他們卻不為趕走了美國而興奮？同樣是收復了國家，但如同那位作者一樣的阿富汗人卻早已被民主的迷夢所灌醉，不但沒有了欣悅，反而傷感了起來。

塔利班被描述為恐怖組織，是西方宣傳機器下刻意的框定。它若不是恐怖份子，美軍要如何入侵呢？就像伊拉克若不是活在胡辛的專制統治之下，不是它擁有根本就不存在的「大規模毀滅性武器」，美軍如何發動赤裸裸的侵略戰爭？

所有的軍事行動，都要預先醜化它試圖消滅的對象，以獲得它的正義性。難道日本侵略中國，不是為了大東亞的共榮嗎？如果滿清不是遍地腥羶、滿街狼犬，那革命黨的革命就是一群神經病的反社會行為。

塔利班也是這樣被妖魔化的。對於塔利班更接近事實的描述應是，一群想要恢復古老伊斯蘭秩序的保守教派人士組成的執政集團，他們不合時宜地推行古蘭經的過時教義，但他們並非恐怖份子。

如果塔利班是恐怖份子，那麼法國大革命的那一群暴民，以及他們支持的羅伯斯庇爾與聖茹斯特的雅各賓黨，就更毫無疑義地是純粹正宗的恐怖份子。塔利班並沒有一天到晚剁去竊盜者的手或對犯姦淫罪的婦女扔石頭，但雅各賓卻一天到晚抓人上斷頭台。

後來的我們歌頌了那一群革命的暴民與恐怖統治者，替他們戴上了民主的冠冕，卻不假思索地將塔利班與恐怖主義作了強行連結。

在這一層意義上，如今在台灣的廟堂上收拾著人民的所謂民主政府，與半個月前逃離喀布爾的那個總統與政府，並沒有什麼本質上的區別，唯一的區別是，這裡不需要軍隊，就自甘地做實了一個走狗般的附庸。

這樣的思維慣性都是由「民主」這劑麻醉藥開始的，給你打上了民主的麻藥後，你就任人凌辱也不覺怎麼了！甚至還謳歌了起來，因為你成了主子的寵妾，一種奴性的光榮。

美軍倉促撤出阿富汗，是美國想要從中東脫身的一項行動。然而部份美國人及相關阿富汗人還來不及撤出而滯留首都喀布爾的機場。8月26日，伊斯蘭國（ISIS）的阿富汗分支團體ISIS-K趁機在首都機場發起恐怖攻擊，造成13名美軍被炸死，18人重傷，以及其他約300人的重大傷亡。美國總統拜登立刻誓言要對恐怖組織加以報復，並已出動無人機攻擊ISIS-K據點。冤冤相報何時了，看來美國想要從中東脫身，將很難實現。

20年的阿富汗戰爭和18年斷斷續續的伊拉克戰爭讓美國花費了兩、三兆美元的軍費和援助，再加上在中東的其他支出，美國實在撐不住了，因此很想要從中東脫身，而首要是撤出阿富汗。換言之，這是一種戰略收縮，能減少美國的耗費，是符合美國國家利益的明智之舉，也可以保留資源來對付崛起的中國。然而做得到嗎？美國能從中東輕鬆脫身嗎？看來不太可能。

美國會從中東撤軍，但是穆斯林恐怖組織很可能仍會伺機攻擊美國在中東的使館、資產、商人等等，就像ISIS-K在喀布爾機場發起的恐怖攻擊行動，甚至也可能對美國本土進行恐怖攻擊。根據維基百科資料，阿富汗戰爭已造成超過10萬平民傷亡，而直接死於伊拉克戰火的平民超過6萬人；兩場戰爭還產生數百萬的難民流落其他國家。這些罹難者的親人和難民中，只要有1%成為仇恨美國的恐怖份子，就足以讓美國寢食難安了；更別提美國為了支持以色列，長期與穆斯林結下怨仇，也可能製造出反美恐怖份子。

美國難以從中東脫身的另一因素是伊朗。美國前總統川普撕毀了與伊朗的核協議，逼使伊朗積極發展核子武器。在双方已無互信下，拜登要重新與伊朗議定一核協議，很不容易。美國能忍受伊朗擁有核武嗎？即使美國能忍受，伊朗的死敵以色列能忍受伊朗擁有核武嗎？以色列很可能為了阻止伊朗擁有核武，而對伊朗發起攻擊。若如此，美國能置身事外嗎？美國在伊朗的鄰國伊拉克建立了親美政權，但是這個政權看來更親近伊朗(因為同屬什葉派穆斯林)，反而增加伊朗的影響力，不利於美國處理伊朗問題。

美國想要從中東脫身，但是反恐和伊朗問題讓美國很難真正做到。美國可以從中東撤出地面大部隊，但是仍需要留駐很多小部隊、特種部隊、無人機，以保障其使館、資產、商人等的安全，並伺機攻擊恐怖組織；沒了地面大部隊，美國更需要航母艦隊、戰機長期固定巡弋東地中海，以支援地面的活動；沒了地面大部隊，美國需要花更多錢於其中東情報網。所有這些都所費不貲，美國等於沒有從中東脫身，而有利於中國的繼續崛起。

美軍撤出阿富汗，塔利班民兵發起全面進攻，十天內就攻陷大部份領土，於是總統偷偷出逃，首都喀布爾不戰而降，而阿富汗政府迅速瓦解。面對阿富汗快速變天，台灣人兎死狐悲，最近常彼此爭論「台灣像不像阿富汗」。綜觀全局，目前的台灣還不大像阿富汗，不過現在的阿富汗倒很像抗日戰爭勝利後的中國大陸。

美國攻打、占領阿富汗二十年，就像日本自九一八開始侵略中國十四年；塔利班長期抵抗美國的侵略，就像當年的國民政府堅持抵抗日本的侵略；而美國扶植起來的阿富汗政府就像當年日本扶植起來的汪精衛傀儡政權。汪精衛傀儡政權大致占有十個省的廣大地域，並擁有偽軍約四十萬，但是當日本一投降，汪精衛傀儡政權就迅速不戰而降，跟現在的阿富汗傀儡政府幾乎是一模一樣。

阿富汗戰爭很像當年的中國抗日戰爭，由此即能看出阿富汗的真相。武器、裝備、工業化遠比不上日本的國民政府能撐到最後勝利是因為民族主義；同樣地，武器、裝備、工業化遠比不上美國的塔利班能撐到美國撤軍也是因為民族主義，再加上伊斯蘭的宗教信仰。

在抗日戰爭期間，民族主義瀰漫中國，汪精衛的傀儡政府是完全背離民心的。當時會加入汪精衛傀儡政府和其偽軍的人大多沒有國家觀念而又軟骨頭，他們只圖一時好過，但是內心是慚愧無依的。當局勢逐漸不利時，很多人就已暗通國民政府，以求未來能夠自保。因此日本一投降，汪精衛傀儡政權和其偽軍就迅速瓦解了。阿富汗的傀儡政府和其部隊顯然也類似，政府不得民心，部隊軍心渙散，因此美軍一撤，政府和其部隊也就迅速瓦解了。

美國在2001年攻打阿富汗，是因為當時執政的塔利班窩藏並拒絕交出製造「九一一事件」的蓋達組織和其首腦賓拉登。美國當時的軍事行動算是有正當性，然而美國迅速占領阿富汗，並使蓋達組織受到重創，其殘餘份子(包括賓拉登)大多逃離阿富汗後，美軍卻繼續占領阿富汗長達二十年，這就毫無正當性了，美國成為不折不扣的侵略者。

塔利班雖然同情蓋達組織，本身並不是恐怖組織。它是追求在阿富汗執政的政教組織，目標在於保衛自己的家園及反抗美國的侵略。美國掌握的西方(及台灣)媒體卻大量醜化塔利班。塔利班進入喀布爾剛好一週，西方媒體大幅報導有上萬民眾搶進首都機場，都推擠著想要逃離阿富汗；並且報導了一些塔利班部隊對民眾開槍的事件。喀布爾有六百萬居民，就算有幾萬人想要逃離阿富汗，只是很小的比例，何足道哉？哪個政權沒有反對者？何況是在一個戰亂的國家。而塔利班部隊對民眾開槍的事件其實非常零星。

塔利班未來是否是個好政權，現在還無法判斷。不過在一個被占領而作戰了二十年的國家，塔利班，至今很少有報復行動，例如允許滯留的美國人安全離開，幾乎可說是以德報怨的典範！

雖然美國在2001年10月進入阿富汗初期，在反恐上進展順利，但越到後面就越發現，阿富汗是塊難啃的骨頭。當時美國派兵進入阿富汗，主要動機並非覬覦其擁有豐富資源。阿富汗蘊藏有天然氣及少量稀有金屬，卻並無大量石油產出，因此美國入侵阿富汗，其主要動機是政治的而非經濟的。

2001年9月11日，美國紐約雙子大樓遭恐怖分子襲擊倒塌，大大挫傷了美國人的顏面。美國大約自1894年起，即逐漸超越了英國，成為世界第一強國。而自1991年12月蘇聯解體後，更是顧盼自雄，無人能敵。兩次世界大戰，炮火均未波及美國。雖然1941年珍珠港遭日本偷襲，但夏威夷直到1959年始正式劃歸美國第50州。因此有人認為，911事件遇襲，是美國本土第一次遭外力攻擊。難怪當年小布希會如此憤怒，立刻要找賓拉登算帳。一方面出於激動，一方面出於自信，美國未經深思熟慮，即派兵侵入阿富汗，而完全忽略了，蘇聯1979年至1989年派兵進入阿富汗的慘痛教訓。

美國在阿富汗前後折騰了約二十年，終於支撐不下去，準備全面撤離了。此時不禁令人想起兩個問題。第一，美國作為政治經濟上的世界第一強國，為何面對比自己弱小得多的國家，卻一而再地吃敗仗，甚至弄到最後全面潰敗，不得不倉皇逃命。在朝鮮戰場上如此，在越南戰場上也如此，現在面對阿富汗戰局仍將難逃相同命運。

中共自毛澤東時期開始即主張，決定戰爭勝負的關鍵因素是人，而非武器。抗戰時期日本雖擁有先進武器，卻打不過小米加步槍的八路軍。大陸解放戰爭時期，在美國支持下，國軍無論在人數和武器上都遠優於解放軍，卻不到三年就敗退臺灣了。這說明了，決定戰爭勝負的，民心士氣才是占第一位的。美國先後發動朝鮮戰爭、越南戰爭和阿富汗戰爭，激起了當地人民的同仇敵愾，誓死抵抗到底。哪有不敗的道理？資源再豐富，武器再精良，也會在當地人民不屈不饒的拼搏中，消耗完畢。

第二，那些在美國佔領期間，曾配合、幫助過美國人的阿富汗官員及平民，會遭到即將班師回朝的塔利班報復嗎？現在阿富汗總統加尼已出逃。留在阿富汗的美軍還打算撤走使館人員及一些翻譯人員。而要協助所有政府人員及親美人士撤離，可能性不大。 而美國人眼看棋局已定，大勢已去，也無心照顧已無利用價值的人員了。塔利班雖宣稱，希望和平移轉政權，但其組成分子複雜，到時能否控制住局勢，令人懷疑。

其實美國早可在2011年5月擊斃賓拉登，其報復行動目的已達後，即撤離阿富汗。但鑒於阿富汗許多地方仍在塔利班控制下，心有不甘，希望能通過意識形態的灌輸、傳播，在阿富汗建立起親美勢力。在此種既不瞭解當地狀況，又過高估計自己影響力的情況下，賴著不走，一拖就是二十年，結果卻遭遇比當年蘇聯更慘的命運。

看到阿富汗急轉直下的形勢，許多在臺灣的人感到憂心忡忡。其實阿富汗地處中亞內陸，離臺灣十萬八千里，中有沙漠、高山、海洋阻隔。顯然他們擔心的並非阿富汗難民的湧入，更非塔利班的入侵，而是觸景生情，擔心自己也會遭遇被美國人利用後拋棄的命運。

這種擔心是可理解的，但卻沒有必要。因為中共並非塔利班，對臺灣與臺灣人民充滿感情，至今仍在期盼著臺灣人能重返「九二共識」，即使是台獨分子。若非逼不得已，大陸絕不忍對臺灣動用武力。這不是害怕美國會干涉，而是基於「中國人不打中國人」的信念。與其擔心被美國人拋棄，臺灣人不如力勸執政者重回「九二共識」。

美軍撤出阿富汗，塔利班民兵發起全面進攻，十天內就攻陷大部份領土，包括首都喀布爾不戰而降。阿富汗快速變天，減少很多傷亡，是好事。大概只有支持阿富汗傀儡政府的美國不認為是好事。

美國選擇撤出阿富汗，就其國家利益來說是正確的。若繼續投入將使得國力難以支撐，因此這是一種明智的戰略收縮。然而美國的撤軍撤得太難看了，倉皇失措，混亂不堪，而阿富汗政府軍的迅速瓦解顯示，美國二十年來兩、三兆的軍費和援助都成泡影，完全不像一個強國的樣子 (肯定有很多浪費和貪汚)。

美國總統拜登上任半年多，主要的外交行動是游說拉攏其他國家共同對抗中國。這些外交行動看來都白費了，抵不過美國的倉皇撤出阿富汗。俗語說：「事實勝於雄辯」，美國呈現失能失敗的事實，即使有如簧之舌又有何用？誰會真心聽從一個失能失敗的國家？美國企圖壓制中國的崛起，是徒勞無功了。

美軍撤出阿富汗，讓台灣人擔心：若大陸實行「武統」，美國會出兵護台嗎？可能性非常低。大陸的軍事力量是塔利班的十倍以上，美國花了二十年都打不垮塔利班而放棄，它吸取教訓，不太可能再陷入一場贏不了的台海戰爭，何況還有導致核戰的風險。此外，拜登及其閣員都曾表示要其盟國加強國防，多向美國採購武器，以自我防衛。這清楚表示美國極不願意為其盟國用兵打仗。

若大陸實行武統，美國會怎麼做？參考美國攻打阿富汗和伊拉克時，同情阿、伊的中、俄是怎麼做的；也參考俄羅斯出兵東烏克蘭和克里米亞時，同情烏克蘭的美國是怎麼做的。由這些實例可知，當敵對的強國動用武力時，上策不是出兵與它直接對幹，而是或明或暗地支援與它作戰的對手，藉以大量消耗它的資源和國力，於是自己就能以逸待勞、占上風了。換言之，若大陸實行武統，美國的上策是盡量支援台灣但不出兵，使台灣與大陸纏戰愈久愈好，以消耗大陸的資源和國力。當然兩岸纏戰愈久，台灣會愈淒慘。這，美國是不會在乎的。

面對阿富汗變天，藍營，如趙少康，示警台灣不能都靠美國。綠營則翻起1949年的老帳，聲稱若國民黨執政會像阿富汗，而民進黨執政則不會。其實恰恰相反，民進黨執政會讓台灣較快變成阿富汗。

根據大陸的《反分裂國家法》，當「和平統一的可能性完全喪失」，大陸得實行武統。若藍營執政，兩岸關係較好，較不會被大陸視為「和平統一的可能性完全喪失」。反之，若綠營執政，兩岸關係惡劣，台灣又全面倒向美國，自然會較提前被視為「和平統一的可能性完全喪失」，大陸因此很可能提前實行武統。

若最終大陸不得不實行武統，美國會支援台灣，但不會出兵護台。在此情況，筆者期待台灣人會像阿富汗人一樣明智，不當美國的砲灰。台灣人都是中國人，沒理由互相殘殺，兩岸就像阿富汗一樣迅速統一吧。

塔利班奪下喀布爾，美軍倉皇辭廟，落荒而逃。這是另一幀美帝衰頹的歷史鏡頭。由於它像極了台灣命運的某種預兆或歸趨，終於讓曾經十分猖狂而囂張的台獨氣燄，有了短暫的低微、沈靜的時分。

其實阿富汗與台灣的情境十分不同，阿富汗是被美國入侵、占領，整個所謂民選政府只是一個傀儡，它與阿富汗人民的利益是對立矛盾的，最重要的是，這其實是一種被殖民狀態，是一個積弱國家陷入被一個超大帝國宰制的悲慘處境。

台灣則是一個分離主義與意識勃興，急於脫離其祖國獨立，因而被一個帝國利用，借其分離意識去打擊其祖國的大國對抗議題。

但它也有殖民問題，台灣的獨立追求，其實是對西方戀殖的產物，它的問題出於這一島嶼欲藉自我再殖民，除淨身上的民族符號，卻被已然復興的祖國所不容。最奇異的卻是，在這一心態下，台灣的執政者從一個享有足夠自主權力的政府，自動地向傀儡政府轉型，從而庶幾已與阿富汗的甘尼政府無異。

阿富汗的被殖民是被迫的，台灣的被殖民卻是自甘如此。但台灣卻對阿富汗被塔利班收復，表現出一種物傷其類的哀戚，真是令人嘖嘖稱奇。

其實阿富汗人民恐怕多數是歡迎塔利班的，因為它結束了阿富汗的被殖民狀態，並回復為一個統一的阿富汗。縱然它實行根據古蘭經的過於殘酷的沙里亞律法，但這是所有穆斯林國家都十分熟悉的古代律例，只是在現今往往沒有被完整實踐罷了，塔利班做得過於徹底，於是引起一些人的恐懼。

但此刻的塔利班與20年前已有所不同，我認為一定程度的世俗化將是未來塔利班新政的明確特色，因為古代的律例不足以支撐人民生存所需要的經濟生活，為了穩固政權，並獲取外部支持，塔利班勢必會做出某些妥協。

台灣人根本並不在乎阿富汗人民，他們只是將自我的憂慮投射於那裡的人民，在潛意識裡，他們以為北京的治理班子跟塔利班一樣的瘋狂與殘忍，若有朝被北京統治了，就像今天阿富汗人被塔利班統治了一般。

因此有人發出奇怪的哀號，譬如我們要像以色列人，擊退一切來犯者；或我們就得像塔利班一樣，以堅忍的決心擊退蹂躪自己20年的外來者。但以色列的敵人只是烏合之眾的阿拉伯人，而塔利班擊敗的是殖民者，而不是像北方聯盟(反對塔利班的一些地方軍閥)這樣的同國人；這二者都是錯誤類比。

無論如何，真正讓台灣悲傷的，是美國背棄盟友時那麼毫無芥蒂、毫不違和的姿態，因為在深層的意識裡，他們知道終有一天會被如此拋棄；當然，有一種人會自我催眠，認為這一天永遠不會來臨！