臺大學術倫理委員會審查鄭文燦國發所碩士論文超過30%與他人論文重複，判定為抄襲並撤銷渠碩士學位，據說指導教授陳明通則永不錄用。這是臺灣大學無懼壓力，再一次堅守學術倫理，保住了學術的尊嚴。

在林智堅論文抄襲事件爆發時，我便撰文指出鄭文燦論文也可能有問題，現在臺大證實了我的懷疑屬實。我之所以提出這種看法是因為政治人物都非常忙碌，既要辦公或跑行程，又要讀書，還能在二年內完成論文。這對於我們這種全職讀碩、博士，卻耗時多年才取得學位的人，除自嘆弗如之外，更感到匪夷所思。

我博士論文口試時，因為英文文獻引用較少，而引用中國大陸論文比重偏高，被其中一位口試委員狠狠批判一番，其他委員則於有疑問或缺漏之處提出質疑，並要我一一答辯，之後並要求我修改後方予通過。這表示口試委員都認真的讀過我的論文。

林智堅與鄭文燦的口試委員到底有沒有看過他們的論文，甚至於有沒有真正口試都令人懷疑。之前我也提出必須追究所有口試委員的責任。指導教授陳明通尤其要負主要責任。

基於同樣的標準，我曾提出應該檢驗所有的政治人物，在任內讀碩、博士，卻在兩年、五年之內就取得學位的人的論文。若經檢驗，恐怕會血流成河。這也就是為何林智堅論文抄襲事件，桃園的藍營獲有碩、博士學位的政治人物均對此噤口不語的緣故。

奉勸藍、綠、白政治人物，若以取巧方式或有違反學術倫理而取得碩、博士學位者，趕快主動向學校自首並放棄吧！免得明年選舉時被一槍斃命。

九合一選舉，民進黨大敗，現在黨內還在檢討敗選原因，及互相指控為造成敗選的戰犯。筆者當然不屬民進黨，卻要指出民進黨的第一戰犯是陳明通。他荒腔走板的袒護抄襲論文的學生林智堅，是民進黨選前的一大敗筆，更重要的，他對民進黨的重大損害還在持續中，不知道何時才能停損。

陳明通長期擔任台大國發所教授，自1995年迄今共指導173位碩博士學生，其中包含許多綠營政要。陳已經有兩名學生，林智堅和鄭文燦，其碩士論文被台大判定為抄襲而學位被撤銷，尤其鄭是民進黨的明星政治人物，事件對鄭本人和民進黨都是重大損傷。這兩件論文抄襲事件對台灣第一學府台大的損害也是無與倫比的。

陳明通擔任台大教授期間，有9年擔任政府高官，包括陸委會主委和現在的國安局局長，卻還同時指導了大量的碩博士學生，超出一般教授所能指導的碩博士學生數。他又已有兩名學生被判定為論文抄襲，人們自然質疑陳和其學生的誠信和學術品德：陳是否一向放水，縱容學生抄襲論文？陳的所有綠營政要學生很可能都抄襲論文？陳的大部份學生的論文都被設定為不公開，更增加人們的質疑。

在野黨已經呼籲台大全面清查陳明通的所有學生的論文，若成真，必定爆出更多綠營政要抄襲論文的醜聞。即使台大推託不執行，在野黨可以公開要求，陳的所有學生公開其論文，讓外界檢查；而不願公開者就表示心中有鬼、涉嫌抄襲。假使很多民進黨政要都拒絕公開其論文，他們和民進黨還有何誠信可言？以後還怎麼選舉？

陳和他的綠營政要學生是一共犯結構，人人都有錯，而老師的錯更大，因為是陳製造出此共犯結構。陳以提供台大的耀眼學位，來獲得政治人脈和影響力，或許還能獲得一些研究經費的支助，可說是穩賺不賠的無本生意。他學政兩棲，教出那麼多綠營政要，於是可以水幫魚，魚幫水，互相提攜啊！未來他指導的學生可能當上總統，他就成為「帝師」了！

陳明通和他的綠營政要學生都是聰明過頭了，只想到各有所獲，卻沒料到現在醜事被揭穿，而論文抄襲的風暴沒完沒了，因此陳可說是民進黨敗選的第一戰犯。若蔡英文還不撤換陳，並誠心的道歉，蔡將成為搞垮整個民進黨的第一戰犯。

從2014年開始，桃園市每年的預算在1,300億左右，8年共有1兆以上的年度預算，另外據吳嘉和議員等指出桃園市實質舉債達1,500億，而變賣價值不斐的市府公有地還不算在內。換句話說，過去8年鄭文燦花了1兆2,000億左右，但是，他兩次市長所提的政見，有幾項兌現了？

別的不說，光是鐵路地下化一項，除了原先已完成近8成的鐵路高架化工程費近700億化為烏有。鐵路地下化要1,200多億，市府要負擔300多億，鄭文燦競選時拍胸脯保證在任內完工，但是這項工程完工遙遙無期。在當議員時批評航空城徵收範圍過大，有圖利土地開發商之嫌，鄭文燦當市長以後，航空城的徵收範圍是變大還是變小，大家不妨去查查看！

不過，桃園市民幾乎都稱讚鄭文燦，認為他有做事。到底他做了甚麼事呢？無非是透過各局處、區公所辦活動，而活動幾乎無日無之，或者透過補助社團辦活動，每年花十幾、二十億辦地景節、農業博覽會、花彩節，除了熱鬧一陣，到底是為地方創造了經濟利益抑或肥了廠商？這些錢若用在協助弱勢族群，其實質意義絕對大於煙花式的活動。

無黨籍的中壢區市議員參選人毛嘉慶就指出，明年要舉辦的世界客家博覽會，客委會舉債12億，桃園市政府再配合3億，共15億元，辦一個與改善桃園市民生活無關的活動。

若是，將15億拿其中9.5億，可以讓全市19.1萬中小學生免費吃一年的營養午餐，其餘的6億元，若拿來補助到外地工作的通勤族當交通津貼，相信會得到大部分是年輕人的通勤族的歡迎，這便是實質的改善市民生活。何況每年1,300億預算，若能撥出其中100億來處理民生所需，桃園市絕對可以成為全台最幸福的城市。

桃園市過去8年1兆多的預算，花到哪裡去了？

這兩天被討論最多的是楊丞琳的「吃不起海鮮」說。看完整段視頻，就知道楊丞琳說的是小時經濟不好，並不常吃海鮮，而不是臺灣人吃不起海鮮。不知道甚麼人刻意去扭曲楊丞琳的意思，讓臺灣網民及媒體又是一陣仇中言論。依我看，這是有人想將討論風向從免治馬桶、廁所偷窺轉移到反中。

臺灣現在只要有反中議題出現，民進黨全黨上下無不熱烈響應。內政部長徐國勇面對媒體，竟然說出：「我們國民所得3萬美金，台灣人不會吃不起海鮮，再怎麼窮，台灣人從小吃海鮮是很正常的」。此言差矣。

臺灣國民所得3萬美金是平均值，不是每個人都有3萬美金。身為內政部長，難道不知道有許多生活在貧窮線以下的人嗎？不知道每個晚上台北火車站躺滿了無家可歸的人嗎？臺灣人從小吃海鮮很正常嗎？現在這些遊民吃得起海鮮嗎？

目前臺灣最需要的是各級政府官員率領屬下，做好份內的事。只要做好份內的事，臺灣就是美麗島了。然而，執政者卻一切以黨意為上而脫離民意與民生，整天想的是，如何用公部門資源去打倒對手來贏得選舉。內政部長連這種芝麻綠豆大的小事，都費神來回嘴，難不成沒有其它更重要的事可做了嗎？

說公部門資源被用來助選，我是有證據的。昨天我接到中壢區公所某一個課的人打電話給我說：想邀請校長 (我因為當過中壢社區大學校長，且與他們有許多互動，所以稱我為校長) 某日某時到某展演廳，參加「市政說明會」。我馬上回應她，鄭文燦當市長快8年了，都沒做過分區的市政說明會，剩下3個月就卸任了，這時候還要做市政說明會，騙誰啊？不就是動員一些人去為鄭運鵬造勢助選嗎？她很不好意思地說：是長官要我們這麼做的，對不起校長。這就是公器私用的實例。

民怨如烽煙般四起中！

昨天臺大對林智堅碩士論文做出是抄襲余正煌論文的判定。這是審定委員以良知、良能做出來的判定，不但守住了學術倫理、學術尊嚴，保住了一方淨土，同時也明白宣示誠信、道德的普世價值是不容許玷汙的。

案件水落石出了，請問以國安局長高度三番兩次隔空為愛徒遮蓋、辯護的臺大退休教授陳明通，昧著良心、良知，公然說謊甚至有栽贓余正煌之嫌。幸好七品芝麻官余正煌能為維護名譽，冒著可能工作受打壓，博士夢破滅的壓力，站出來抵抗一品大員兼指導教授陳明通，使這件事不至於被消失。余正煌凜然正義值得讚揚。

陳明通以臺大教授身分，在指導研究生撰寫論文時，竟然自毀立場並嚴重違背學術倫理，同時讓林智堅與余正煌，兩份高度雷同的論文通過口試取得碩士學位，尤為卑劣、可惡。且兩篇論文根據審定委員提出的內容論述錯誤之多，令人驚訝，而指導教授以及當時的論文口試委員都有放水的嫌疑。這是指導教授與論文口試委員共同自毀立場，是學術界之恥，尤為臺大之恥。

又經過查閱，陳明通指導的研究生且取得碩士學位者，其中鄭文燦赫然在列。昨日鄭文燦仍公開強調林智堅論文形成於前，言外之意是審定委員不顧這項事實，所以判定抄襲是有問題的。這顯然是編出來的謊言。假若鄭文燦有認真且全程聽完記者會的說明，應該就會閉口，因為林智堅的論文摘要也與余正煌的高度雷同。我們都知道，摘要是論文大功告成才寫得出來的。換句話說，林智堅縱使有初稿，也不至於連摘要都完成了，證明根本沒有初稿這個陳明通編出來的天大謊言。

鄭文燦真不愧是同門師兄，而拗到底的DNA也不愧是民進黨人。這使我不禁想起鄭文燦曾自稱每天(含假日)至少十五個行程，且根據媒體報導，鄭文燦經常累到一上公務車就睡著。我不知道他如何能在如此忙碌之下，克服寫作時的資料爬梳、統計、歸納、寫作的艱難、辛苦、孤獨過程，而完成論文寫作通過口試。是否請鄭文燦解除論文不公開為公開，讓我們拜讀以好好學習，這是鄭文燦另一項可造福尚在辛苦撰寫論文的研究生的德政。鄭文燦是否同意？

誠信、是非、良善是做人的基本原則。故請林智堅以及昧著良心、良能，公開為林智堅硬拗的鄭運鵬、梁文傑、鄭文燦、陳明通、……等諸人公開向社會道歉，臺大且應對陳明通做後續調查及究責，蔡政府則更應考慮如此滿口謊言、操守敗壞的國安局長是否適任？。

在此也奉勸那些洗學歷的藍綠白營政客，趕快自己私下向所畢業的學校提出放棄學位的申請，並抽回在學校系上、圖書館及國家圖書館藏的論文，以免選舉時醜聞上身，毀了自家名譽。不過綠營的政客不需要動作，因為林智堅召開記者會仍然喊冤，強調他是受害者。而你們偉大的黨，也發表聲明：「質疑臺大的公正性，相信林智堅的清白」。1450及側翼也傾巢而出，那就讓林智堅繼續選下去，藉此檢驗臺灣選民對誠信與道德的標準吧！

年底選舉是道德底線與正確價值觀的守護戰，是為下一代樹立誠信典範的聖戰！

PS：桃園選民是選擇林智堅記者會上傳遞的扭曲價值觀抑或堅守人類基本的誠信原則，就看年底選舉結果。若林智堅當選，桃園市就會有一個中外政治史上沒有過的「論文抄襲市長」。永遠載於青史之中。