俄羅斯真不容易 | 盛嘉麟

2021年世界GDP前15名的大國
美國 $230,396億
中國 $177,280億
日本 $53,741億
德國 $43,293億
印度 $35,565億
法國 $30,677億
英國 $28,797億
巴西 $25,132億
意大利 $22,033億
加拿大 $19,790億
韓國 $18,082億
俄羅斯 $17,249億
澳大利亞 $17,083億
西班牙 $15,803億
墨西哥 $14,707億 (單位:美元)

從經濟力量來看,只有中美兩大強權,日本雖然排名第三,卻不到中國的1/3,歷史上的歐洲列強英、法、德、意,只是中國一個省的GDP,而俄羅斯還不如韓國,只剩中國的1/10,排名第12,幾乎微不足道。

但是今天談到政治,世界四極就是中、美、歐、俄,歐盟組織鬆散成不了帝國,只是美國的跟班,真正的三極只有中、美、俄。如果談到軍事,竟然是美國、俄羅斯、中國這樣的順序,俄羅斯是世界第二的強權。

【領土擴張太快不及開發】
17世紀沙俄東越烏拉爾山,征服西伯利亞後,彼得大帝開始,沙俄向蒙古、黑龍江流域、烏蘇里江以東,和中國西北地區擴張。 1741年沙俄宣布擁有阿拉斯加,一直到中華民國時期,蘇聯併吞了我國的唐努烏梁海,二次大戰後奪取了庫頁島、千島群島。

在歐洲方面也不遑多讓,從1922年開始到1940年,俄國兼併了14個周邊國家,加入蘇維埃社會主義共和國聯邦USSR,簡稱蘇聯。二次大戰以後蘇聯從波蘭、芬蘭、羅馬尼亞、波羅的海三小國,奪得約60萬平方公里的土地。400年歷史,領土擴張400倍,當時蘇聯面積22,403,000平方公里,是世界上領土最大的國家。如今俄羅斯面積縮為17,070,000平方公里,仍然是世界上領土最大的國家。雖然俄羅斯對吞噬土地有特殊的嗜好,但限於人口不足,氣候酷寒,來不及有效的管理開發,仍然是個經濟小國。

【這點家當撐起世界霸權】
GDP是一個國家的經濟規模,財政力量,俄羅斯還不如韓國的18,082億,廣東省的19,300億,就憑這一點家當要維持一個相當於中國或美國的1.7倍,1,700萬平方公里,從北冰洋到黑海,從波羅的海到鄂霍次克海廣袤疆土的國防安全,已經非常不容易。

疆域廣大之外,還要維持強大的陸海空軍及先進的軍事工業,尤其要維持蘇聯留下來的4500枚核彈頭,以及可即刻啟動的發射裝置,包括彈道導彈或火箭,可以進行遠距離攻擊,威懾敵人,成為霸權,更是讓人驚嘆。

【這點人口撐起先進國家】
俄羅斯2021年總人口 1.43 億人,人口出生率1.2%低於人口死亡率1.3%,雖然每年有50萬外來移民進入俄羅斯(多半來自前蘇聯加盟共和國),總人口仍然以 0.5%的速度遞減。

就憑這 1.43 億人的力量,其中約9000萬俄羅斯族,5300萬其他種族,能夠撐起農業、油氣、礦產、資源、科技、軍工、太空、文化、藝術、體育….. 各個領域的超高水準,我們可以想像俄羅斯的教育水準、人口素質,必定高於世界上絕大多數的國家,讓人佩服。

【廣袤寒冷交通建設落後】
疆域廣袤寒冷、人口稀少,寒冷地帶道路被冰雪毀損,必須年年修護,非常昂貴,加上人口稀疏,行駛的車輛不夠多,根本支撐不起現代化的交通建設。

世界知名超過7000公里的西伯利亞大鐵路,基本上是二次大戰時代的設備,十分老舊。目前全國只有一條高速鐵路,即莫斯科到聖彼得堡,650公里;另一條莫斯科到喀山的高速鐵路770公里,預計2026年才能完工;莫斯科到聖彼得堡的高速鐵路連結俄羅斯的第一第二大城,650公里區間只停靠一站,可見沿途人煙稀疏。

原則上俄國幾乎沒有現代化的高速公路,因為維護成本太高,行駛的車輛不夠多。俄羅斯東西橫跨11個時區,幾乎橫跨半個地球,沒有高速公路連接,都是二次大戰時代的公路,而且冰雪泥濘,年年修補,許多不能全年通車。橫跨歐亞大陸的東西運輸多靠空運。

【廣寒人少民生工業落後】
發展民生工業需要氣候溫暖、人煙稠密、距離不遠,才能價格低廉、大量產銷、利潤豐厚。俄羅斯沒有這樣的條件,所以只能維持適應大量遠程運輸的石油、天然氣、礦產、木材、軍工業、農業,基本上維持一個資源大國、原料大國。所以GDP相對落後,經濟不夠發達。

【資源豐富不屈服的國家】
雖然經濟不夠發達,但是國家基本賴以生存的糧食、能源、礦產、森林、軍工,樣樣俱備。所以俄羅斯是不可征服的國家,無論封鎖、禁運,都撼動不了俄羅斯的基本生存。所以不是可以用西方的經濟標準,GDP、對外貿易、金融活動,來衡量俄羅斯的國力,更不能以此判斷俄羅斯的經濟。

【人民堅毅戰不勝的國家】
西方的歷史喜歡把法蘭西帝國拿破崙征戰俄羅斯的失敗,以及納粹第三帝國希特勒巴巴羅薩行動的失敗,歸咎於俄羅斯酷寒的氣候。其實酷寒不是失敗的主要原因,俄羅斯人保家衞國的堅毅奮戰、不惜犧牲,才是拿破崙和希特勒失敗的主要原因。

以二次大戰蘇聯戰場為例,當時蘇聯全國16-40歲男性人口約2100萬,徵兵2000萬人,幾乎全民出戰。
列寧格勒保衞戰,1941– 1944年 ,蘇聯投入5,000,000軍民,3,436,066人傷亡。
莫斯科保衞戰,1941年10月1日 – 1942年4月,蘇聯投入2,991,700 軍民,傷亡1,702,234人。
史達林格勒保衞戰,1942年7月17日 – 1943年2月2日,蘇聯投入2,500,000軍民,傷亡1,129,619人。

三場戰役,蘇聯以6,267,919人的生命為代價,殲滅納粹軍隊1,737,947人,東線的納粹軍隊在蘇聯戰場的總數3,050,000,幾乎傷亡殆盡,實為二次大戰殲滅納粹德軍的主力。二戰時期蘇聯人口1.96億人,死亡軍民2000萬人,佔總人口的10%,慘烈程度居世界之冠;但是西方主導講述的二戰歷史,故意輕描淡寫,不给功勞。

【俄烏戰爭不要輕估俄國】
如果以西方的經濟學的數據概念,GDP、國際貿易、股票市場、貨幣金融來衡量俄羅斯,俄羅斯只是一個依賴販賣天然資源的普通落後國家,以國家財力來看,俄烏戰爭俄羅斯很快就被拖垮了。

但是俄羅斯不缺糧食能源,自製軍工武器,軍隊強悍勇猛,不要說戰爭拖個一年半載,即使三年五年,俄羅斯也奉陪得起。以目前歐洲國家通貨膨脹、能源短缺、歐盟離心的狀況,最拖不起的是歐洲。以目前美國國內通貨膨脹、貧富差距、債台高築、選舉連連、政黨撕裂的狀況,拜登政府竟然罔顧國內的嚴重問題,仍然不斷的加碼增援烏克蘭、養活烏克蘭,同時在亞洲瘋狂的進行空口喊話、毫無效益的圍堵中國政策,看來虛耗的美國也拖不了多久。

比較烏克蘭危機與古巴飛彈危機 | 黃國樑

一個十分簡單的比較:美國讓烏克蘭加入北約,與蘇聯在古巴部署飛彈基地。

烏克蘭一旦加入北約,美國就可以在烏境內直接建立數個甚至數十個軍事基地,讓數萬美軍常駐烏境,而在這裡,美軍甚至不需部署洲際導彈,只要短程導彈就可以直接威懾莫斯科。

而當年古巴危機,蘇聯是在美國分別在土耳其與義大利部署了數十枚對準莫斯科的朱庇特中程核彈頭彈道導彈後,應古巴新建的社會主義政府領導人卡斯楚之請,在古巴部署R12與R14兩種中程核導彈,以達到相互保證毀滅的核威懾。

從基輔到莫斯科的直線距離約僅850公里,在烏克蘭東北的蘇梅,距莫斯科直線距離更只有600公里。一枚8馬赫的短程飛彈只消三分鐘甚至更短時間,就可以直接降臨莫斯科。

但從哈瓦那到華盛頓,直線距離近2000公里,蘇聯導彈要從古巴飛抵華盛頓進行攻擊,至少也要十分鐘時間。

三分鐘與十分鐘完全不可同日而語,對於導彈的預警時間,三分鐘叫坐以待斃,十分鐘卻大有可為,足以計算來犯導彈的軌跡,以反導系統加以摧毀。

當年部署於土耳其與義大利的朱庇特彈道飛彈,飛抵莫斯科的距離也大約2000公里,蘇聯在古巴部署飛彈只是以牙還牙而已。

以此而言,美國不能容忍古巴部署飛彈基地,以強大的壓力迫使蘇聯撤走導彈;普京不過是做同樣的事情而已。因為烏克蘭若真的部署了美軍的導彈,俄羅斯就被掐住咽喉,與死亡只有一線之隔。

澤連斯基想引狼入室,讓同為東斯拉夫民族的俄羅斯陷入無窮的生存危機,普京能不以雷霆之勢將火苗捻熄嗎?在台灣吃瓜的觀眾若要譴責普京,也請一併譴責當年的甘迺迪!

國家領導人不是不能由演員出任,但絕不能由蠢貨擔綱。

帝國曾有三種形態-比較美、蘇、中 | 郭譽申

帝國是empire的翻譯,泛指領土遼闊、人口眾多、有擴張性而強盛一時的國家,往往統治或支配多個民族或邦國 (參見維基百科/帝國)。根據這定義,自古至今出現過很多帝國。帝國的形態從古至今有不少的改變,筆者認為可以概略分為三類:傳統帝國、殖民帝國和現代帝國。

古代交通以陸路為主,水路難以遠航,因此傳統帝國的特色是其領土一般都銜接在一起,而很少分隔兩地的;即使領土被海洋分隔兩地,兩地相距也不遠。

15到17世紀的地理大發現之後,歐洲人的航海能力愈來愈強大,使他們能夠逐漸殖民全世界,形成許多殖民帝國。殖民帝國與其海外殖民地可以相距幾千公里,是殖民帝國與傳統帝國的差別。到18、19世紀的工業革命之後,各歐美殖民帝國幾乎瓜分了全世界。

傳統帝國和殖民帝國都有領土的大幅擴張,現代帝國卻沒有這特徵。20世紀,原來僅盛行於歐美的民族主義傳播到全世界,使殖民地大多要求脫離殖民帝國,而追求獨立建國,迫使殖民帝國必須轉變為現代帝國。現代帝國以國際貿易和投資從世界獲得各種資源,以取代擴張領土,並以海外的軍事基地增進國家安全及對世界的掌控。

美國的歷史不到250年,卻完整地經歷了三階段的帝國形態。美國自1776年建國到19世紀末是傳統帝國,這期間美國從臨大西洋的13州一直向西擴張,直達於太平洋,並且向南打敗墨西哥,奪取大片土地。19世紀後半,美國已占據一些海外的小島殖民地。到1898年爆發美西戰爭,美國獲勝,從西班牙手中得到菲律賓、關島和波多黎各等殖民地,美國於是成為殖民帝國。二次大戰後,美國明智地放棄了其主要的殖民地菲律賓,讓它獨立建國,而自己則轉變為現代帝國。美國的富強很得力於它能順應帝國形態的演變潮流。

美、蘇冷戰時,美國是現代帝國,蘇聯卻仍是傳統帝國或殖民帝國。這是美國終於獲勝的重要因素。蘇聯集團僅以意識形態和軍事力量維繫其聯盟,美國集團則再加上國際貿易和投資的經濟整合。經濟整合不僅使美國集團的聯盟更鞏固,國際貿易和投資也促進美國集團內的良性商業競爭和經濟發展。缺少這些的蘇聯集團最後敗於其經濟的無競爭力。現在的俄羅斯仍承襲蘇聯的大部份帝國特徵,不擅長國際貿易和投資,是其弱點。

中國與美國正在全面競爭。中國過去曾是傳統帝國,現代的中國既沒有領土的擴張,也少有海外的軍事基地,因此算不上是帝國。不過,中國的國際貿易總值(出口+進口)自從2017年已經超過美國,成為世界第一;而其2020年的國際貿易總值超過美國達21% (參見世界各主要國家貿易值排名 – WTO公布(90-109年))。以國際貿易對現代帝國的重要,中國確有潛力超越美國這個現代帝國,難怪美國視中國為最大的威脅,而必欲除之而後快。

中國特有的國家領導人制度 | 張自立

1976年,中國在文革十年浩劫之後,整個國家只剩一口氣,當時世界局勢,美國新敗於越南,蘇聯當時國力鼎盛,所以先說蘇聯。

蘇聯是年擁有精兵四百萬、遠程戰略空軍、核潛艇、核子洲際導彈等先進武器,軍力稱雄於世,而且國土遼闊,資源豐富(黑土地、礦產、原油、天然氣等),科技先進,文學、藝術、教育、體育(1976年奧運49面金牌,美國34) 均有深厚的基礎,誠一世之雄也。然而就在蘇聯國力頂峰之際,因為領導人擬定國家政策方向的錯誤,在短短15年後,1991年聖誕節,一日之內分崩離析,從世界一等強國到一夕崩潰。

根本原因為何,我個人認為最致命的一點,就在於蘇聯立國之初,沒有訂出一個國家領導人制度,所以終蘇聯之世,一直就是強人領導,至死不休,所有的領導人不是老死病死,就是政變下台,基本上一旦掌權的人,絕不放手權力,形成一代又一代的老年政治,政策老舊且僵化,即使錯誤,也不做任何變動革新。

直到最後一任領袖,戈巴喬夫,1985年上台,因為當時蘇聯民生經濟的全面失敗,面臨不得不變的窘境,從而聽從以美國和西方民主國家為範例,進行全方位的經濟改革,然而改革因"輕舉冒進”而失敗。經濟改革失敗以後,西方國家再告訴他,經濟改革的失敗,是因為政治沒有改革,所以戈巴喬夫再進行全面的政治改革,政治改革依然失敗,在一切改革失敗以後,人民徹底失望,蘇聯一天之內,沒有死一個人,沒有流一滴血,而分解為15個國家。

美國的國家領導人,總統,每4年選一次,35歲以上,在美國出生的美國公民,都有資格競選美國總統。我對這個制度有些看法,首先這個制度有其“靈活性”,但是沒有“連續性”,一個新的總統、新的政黨,上任以後,可以立刻推翻前任所作所為。例如川普上台廢除歐巴馬一大堆的政策、條約,拜登上來,除了保留一些對中政策以外,對川普所有的政策,施政方針、外交,改了一個遍。國家大政的搖擺,多少浪費國家的國力,這是沒有"連續性”的缺點。

其次在選總統的時候,要當選,一定要有政治魅力,長相拿的出去,口才便捷,有親和力,個人和親人沒有致命的黑材料,表現出像一個沒有缺點的聖人,至於這個最後當選人,施政的能力如何,就只有靠上帝保佑了。例如川普,一個商人總統,歐巴馬只是一個參議員,二人均沒有任何施政紀錄經驗;小布希的能力,一直為人詬病,在他主政期間,因為911後的反恐,而發動中東戰爭成為他主要的施政方針,這個決策對美國國力和國運有著深遠的負面影響。結論是,能當選總統一定是會選舉的人,但是不能保證是會治國的人。

最後,競選總統,要花費大量的人力、物力和財力,一般人選總統,一定要有外界強力的支持,但是拿人家的手軟,所以美國政策受制於財團、利益團體或者是武器製造商,時有所聞。根據蓋洛普民調,美國民眾對美國總統選舉的信心,只有19%。

中國由於制度和政權穩定,所以國家領導人的產生是全國選拔、長期培養、年齡限制、定期更換。因為政權穩定,每次國家領導人的變動,基本上沒有政策“不連續”的問題,而且每個領導人的選拔,一定是能力超群,政績傑出,而不是權力的鬥爭或者權利的營私抱團。中國是十四億人口的大國,有龐大的公務員政務官團隊,要想做中國的國家領導人,一定要有跨省和直轄市長期任職的經歷,政績卓著,有應付突發事變和駕馭手下官員的能力,並了解國情民情。一旦備選,先就任國家副主席,重點培養,熟習國家政務及對外交往的經驗。所以在這個體制下,中國不可能出現一個老年或沒有經驗、沒有能力的國家領導人。

就中國領導人的能力,隨便說說。江澤民,911事件發生後,中國迅速做出反應,以最快速度譴責恐怖分子,9月12日,江澤民和布希通電話,表示“我們願向美方提供一切必要的資源和協助”,使美國認識到中國不是美國的敵人,恐怖主義才是美國國家安全的主要威脅。江澤民成功利用911事件扭轉美國遏制中國的態勢,增加中美合作的因子,改善中國所處的國際環境,使中國在錯綜複雜的國際博弈中抓住了寶貴的戰略機遇期,從而改變了中國的國運。

胡錦濤上任時,日本的GDP是中國的2.58倍,十年之後,胡錦濤卸任時,中國的GDP是日本的1.86倍。

習近平的重要政績太多了,就我想到的,列舉於下:

第一,嚴懲貪污。(參見《大陸整治貪腐》)

第二,全國注重環保,所謂綠水青山,就是金山銀山。

第三,2015年整軍建軍。

第四,2020年底中國整體脫貧。

第五,新冠肺炎疫情迅速得到控制。

第六,平安安定香港。從2019年3月份開始反送中運動,6月份進入高潮,百萬以上青年上街,7月1日衝進立法局,開始打砸燒地鐵站,圍國際機場,霸佔校園,用磚頭和汽油彈和警方對戰,外加美國和西方國家的扇風點火,時間長達一年。我要提的是中國政府和香港當局是非常節制,只有一個人從立交橋上摔死,然後2020年頒布國安法,現在香港基本平靜。反觀美國,今年1月6日華盛頓國會之亂,警力進場,才幾小時就死了5個人。

第七,新疆反恐成功。新疆從1990年巴仁鄉恐攻開始,一路蔓延,2013到2016年間為高點,每年有一百多件恐怖攻擊事件,而且還外溢到北京金水橋、昆明火車站。中國用的方法是“三學一去”,三學,學國家通用語言文字、法律知識和職業技能,一去,去極端化主義,同時大力發展新疆的經濟。2017年以後沒有再發生任何恐怖攻擊,新疆目前經濟繁榮,社會穩定。反觀美國的反恐,利比亞、敘利亞、伊拉克,只要美國介入,無不山河破碎,人民流離失所,大量難民湧向歐洲,最近的阿富汗反恐20年後,失敗告終。

第八,領導全國軍民,在美國為首的西方國家全面打壓下,求生存與發展。

其中任何一項,都非常不容易,這些政績絕不是一個平庸的領導人可以做到的。

中國從1976年的一窮二白到2021年發展為讓美國坐立難安的世界第二大經濟體,中國政情的穩定和歷屆國家領導人傑出的能力是中國40年來驚人發展的必要條件。

原來中國國家領導人最多兩個任期,每一任期五年,但是在2018年13屆人大修改憲法,廢除國家主席連任不得超過兩屆的限制。凡事必有因,為什麼要做這個修改,我個人不了解,也不願意猜測,歷史總有一天會知道真相和原因。

蘇聯和第一波社會主義浪濤的失敗 | 盛嘉麟

1917年蘇聯是世界上第一個建立起來的,以工農階級為主力的社會主義國家,是當時世界的大事,不久社會主義的浪濤席捲全世界。

吸引了世界各地知名人物及留學生,前來蘇聯觀摩取經,像蕭伯納這樣的大人物也崇拜蘇聯,並不讓人意外。

蕭伯納拜訪蘇聯是1931年,正當革命初期,氣象宏偉,讓人尊敬。

蕭伯納死於1950年,沒有看到後來蘇聯的墮落、殘酷及經濟失敗。

更沒看到1990年蘇聯知識份子集體崇拜AngloSaxon,寧願搞垮自己國家,走向資本主義的醜態。

1992年俄國領袖還異想天開要加入北約,崇洋幼稚,心理強度不如中國的領袖及知識份子。如果不是雄才大略的普京力挽狂瀾,俄國今天恐怕還是個癱瘓的國家。

我的岳父年輕時留學蘇聯,同樣的崇拜蘇聯,1980年代他和一位留蘇的同學來美國旅遊,一起在我家住了兩三星期。

兩人看到美國街上的嬉皮Hippie,還恥笑美國年青人的墮落,誇讚蘇聯青年人的蓬勃(那是他留蘇的30年代)。

我當時提醒他們蘇聯農業失敗,糧食欠缺,莫斯科人排隊搶購馬鈴薯土司麵包的慘狀,國事蜩螗,他們老人家根本斥為無稽的謠言,聽不進去。

兩人讚嘆今天的蘇聯,就是明天的中國,中國要跟隨蘇聯的步伐努力以赴。

我的岳父及同學二老都在蘇聯瓦解前,帶著美好的蘇聯印象去世,算是他們的幸運,至少帶著社會主義的美夢走的。

雖然蘇聯帶領的第一波社會主義建國失敗,我仍然尊敬蘇聯共產黨人的勇氣和夢想。

我相信1920~40年代的生產能力、管理能力和計算能力,都不足以處理一個社會主義大國,它強大的政府所需要的執行力,是第一波社會主義浪濤失敗的主要原因。

而同時號稱自由民主普世價值的資本主義國家,正處於蓬勃發展的顛峰時期,使得社會主義失去風采,是第一波社會主義浪濤失敗的次要原因。

今天中國帶領的第二波社會主義浪濤,國家的生產能力、管理能力和計算能力,都足以提供一個社會主義大國強大政府所需要的執行力。

而同時號稱自由民主普世價值的資本主義國家破綻百出、政客醜陋、造謠欺騙、民粹橫行以及貧富不均,使得社會主義風光起來。這都是第二波社會主義浪濤大放異彩,即將贏得成功的原因。

美國步英、蘇後塵,折戟阿富汗 | Friedrich Wang

當年英國發動鴉片戰爭以及英法聯軍的同時,也將擴張的魔爪伸向了阿富汗。英國人剛剛鞏固在印度的統治,立刻得隴望蜀,想把勢力深入中亞。

當時在全世界不可一世的大英帝國,甚至認為土地比法國還要大,而且86%以上都是山區的阿富汗,只需要步兵1萬,大砲50門,騎兵1500,就已經綽綽有餘。不久之前他們在中國進行的戰爭,總共只陣亡了幾十個人,就讓龐大的滿清潰不成軍,而印度人的起義反抗,也被他們幾個月就輕易鎮壓下去。

結果呢?兩次入侵,不但傷亡慘重,損兵折將,還變成帝國財政的無底洞,最後經過十幾年的努力,灰頭土臉的離開了。包括英國的歷史學家認為,這10多年的阿富汗戰爭是大英帝國沒落的起點。

歷史真的是很妙,可以看見人類的愚昧以及從來學不到教訓。事實上當年成吉思汗的蒙古大軍橫掃歐亞大陸,所向無敵,卻在阿富汗這裡吃過敗仗。最後蒙古大汗給了這個地方自治權,臣服就可以,也算是一塊遮羞布。但是這表示當時的蒙古人很聰明,知道武力征服不了就用政治解決,最起碼保住了顏面。

20世紀70年代的蘇聯,當時的陸軍規模超過300萬,現役的坦克裝甲車超過40000輛以及上千架直升機,而空軍的規模也有超過1萬架作戰飛機。這麼龐大的軍力使半個歐洲都會顫抖,若入侵這一個原始的國家,應該可以輕而易舉地碾壓。結果苦戰十年,耗費750億美金,損失10餘萬人,戰爭依舊結束不了。阿富汗戰爭就如當年戈巴契夫所說的,是使蘇聯流血不止的傷口。這個龐然大物,蘇聯帝國,也被這個小土邦給活活拖死,1989年撤出,二年後土崩魚爛。

人類最大的愚蠢,就是永遠不相信倒楣的人會是自己。2001年美國入侵阿富汗,還拉著西方的所謂盟國一起進入。這又是一場曠日持久的苦戰,一開始美國年年都宣稱今年可以取得勝利,跟當年在越南的情況一模一樣。到了後來奧巴馬時期,則是不斷尋求解脫之道,可笑的是連續宣稱三次勝利凱旋,結果是從來沒有勝利。到了川普時代,持續減少駐軍,而那一些當初跟著美國投入的所謂盟國,則早就不願意繼續這樣耗下去,紛紛以各種理由撤退或減少駐軍。

拜登上臺之後,結束阿富汗戰爭成為一定要完成的目標。問題是方法是什麼?就跟1949年在中國與1973年在越南的荒謬幾乎完全複製,去叫當地的政府與日益強大的敵人組成所謂的民主聯合政府。這不是飲鴆止渴,是什麼?這就是美國射後不理,始亂終棄的一貫步驟。前幾年還叫好萊塢拍電影,說美國佔領下的阿富汗變得多好,女人不必蒙著臉,小孩有了巧克力,老人家都笑顏逐開,人人有書讀,人人有錢賺,仿佛天堂。但這些畫面現在全部成為莫大的諷刺,以及日後證明自己侵略的證據。

歷史呀,歷史,你就像是一個冷面笑匠,不斷用冷冰冰的事實嘲笑著人類的愚蠢、無知、貪婪、自私。如今美國社會動盪,是不是會步前兩個帝國的後塵?

中國古代的先賢很早就說過,仁者無敵!仁義不施,攻守之勢易也!只知道用武力來屠殺鎮壓,可以獲得一時的威風,但終究會徹底的失敗。現在這些國家又期待中國人也這麼笨,跟前面三個傻逼帝國一樣。那您就慢慢傻逼吧。

中美誰威脅誰? | 謝芷生

美國反華勢力正在加緊宣傳「中國威脅論」。這聽來確有些荒唐,尤其對美國構成威脅更是不可思議。近兩百年來一直都是西方對中國構成威脅,曾幾何時,怎麼中國竟反成了西方的威脅了呢?然而多少年來,我們的確不斷聽到西方國家在炒作「中國威脅論」。與其伴隨的還有中國衰亡或崩潰論。

不要小看宣傳的作用,它發揮的力量一點都不亞於飛機、坦克、大炮、戰艦。野心分子都懂得善用它,作為與敵鬥爭的武器。報章、雜誌、廣播、電影、電視等,就是他們最常用的工具。最具威力的宣傳就是不拘形式、不動聲色,潛移默化中就對人產生了影響,不自覺中就跟著對方指定的方向走。在這方面,美國可稱得上是最具經驗的個中翹楚了。

筆者念高中時,開始對美國的電影與歌曲發生興趣。許多當年流行的熱門歌曲,到今天還耳熟能詳,有時還會不自覺地哼上兩句,受美國文化的影響不可謂不深矣。但隨著年齡稍長後,漸漸滋生了愛國情緒與民族意識。尤其是經上世紀七十年代初,發生在海外留學生中的「保釣運動」洗禮後,終於醒悟了過來。從此認識了誰是朋友,誰是敵人,以及人生應當奮鬥的目標。

美國為什麼會認為,中國將成為它的威脅呢?二戰之後,大概有兩個國家曾被美國視為可能構成其威脅,它們分別是蘇聯和日本。蘇聯曾經是中國仿效的對象。孫中山先生就曾主張,「中國革命非以俄為師,斷難成功」。的確當年的蘇聯是個充滿理想、充滿正義感的國家。它是為了消滅西方資本主義的缺點,創造一個沒有剝削壓迫的新世界,而成立的第一個社會主義國家。它反帝、反殖民的主張,尤其是同情被帝國主義壓迫下的中國,大大打動了處於黑暗無助中的中國人。然而這個一度給人類帶來希望的蘇聯卻解體了。

蘇聯的解體有內在的,也有外在的原因。就內在原因而言,簡單地說,即 僵硬的計劃經濟,缺少市場經濟為調節,使蘇聯的經濟長期陷於低迷蕭條,引起人民的普遍不滿。而外在的原因,即以美國為首的資本主義國家,看準蘇聯面臨的經濟困境,火上澆油,對蘇聯實施經濟封鎖,使其物質愈形匱乏;同時趁機大肆宣傳,資本主義如何優越,以及社會主義如何落後、不可取。蘇聯人民,包括其領導層竟相信了這套宣傳,試圖將蘇聯的國營企業私有化,卻又欠缺過渡的配套措施,終於搞垮了公有制,而又無法建立起私有制。當然不顧自身實力,而與美國搞軍備競賽,爭奪霸權也是重要原因。基本上可以說,蘇聯的垮臺是中了以美國為首西方國家的圈套。

日本經濟又是怎麼陷入一蹶不振的泥淖呢?上世紀八十年代,日本經濟一度蓬勃發展,大有超越美國之勢。1985年美國聯合英、法、德,舉行所謂的「廣場會議」,共同逼迫日本將日元升值。日本明知是陷阱,但作為二戰的戰敗國,一直在美國控制下,完全無力抗拒,只得乖乖將日元升值,使日本的出口競爭力受到沉重打擊。此外,又給國際投資者提供了進入日本股市和房市的大好良機,導致日本經濟泡沫化,從此陷入一蹶不振的泥淖。美國的心狠手辣可見一斑矣。

蘇聯、日本都對付完了,美國下一個目標又會輪到誰呢?歐盟國家是美國長期的盟邦,有著相似的意識形態,是美國目前要爭取拉攏的對象。那麼下一個美國要下手的對象,就非中國莫屬了。中國雖只求自身發展,無意爭霸,但欲加之罪何患無辭?美國真正的動機只有一個,即不容中國發展得太快,威脅其霸權地位。「中國威脅論」不過是打壓中國的慣用宣傳罷了。美國至今仍霸住臺灣不放,究竟是誰威脅誰呢?

蘇聯、美國對中華民國的翻臉簡史 | Friedrich Wang

國民政府跟蘇聯從1927年以來就是不共戴天的仇敵(參見四一二事件中國國民黨「清黨」),1929年為了中國東北還曾激烈交戰(參見中東路事件)。結果在1937年的七、八月突然間變成準盟友關係,往後兩年多的時間,蘇聯提供了中國20個步兵師的裝備,數百門的火炮、八十多輛的坦克,以及300多架的各型飛機與大量的備用零件、彈藥,又派遣軍事顧問團到各個戰場指導中國軍隊作戰。

為什麼會這樣?很簡單,因為有了共同的敵人,也就是不斷擴張的日本帝國。所以過去的恩怨可以先放下,先要面對生存危機。國民黨政府能拖住日本越久對蘇聯就越有利。再說白一點,國民政府提前對日抗戰,一定程度上可説是打了一場替代戰爭。

過去台灣要跟美國買好一點的武器非常困難,美國總是會用各種理由塘塞。說白了就是美國顧忌與中共之間的關係,台灣那個時候沒有利用價值,或者說價值很低。但是現在會主動把這麼多東西塞到你手上,甚至還可能主動幫你推入國際組織,就跟當年蘇聯會突然間大力支持國民政府的道理是一樣的。

日本當年吞併了整個中國東北以及部分的內蒙古,還伸手到華北,這些都讓蘇聯感到很大的威脅。同樣中國大陸今天發展一帶一路,組織上海合作組織,在印度洋以及非洲不斷擴展勢力爭取資源,同樣讓美國感受到芒刺在背。當年蘇聯不能允許日本繼續擴張,就像今天美國也沒有辦法繼續對中國的壯大假裝看不見。

但是我們不要忘記了蘇聯支持國民黨政府去跟日本打仗完全是為了自己,並不是對中國的抗戰多麼友善,同一時間他也繼續支持中國共產黨,並且與延安保持著密切聯繫。等到戰爭一結束,他佔領了滿州,立刻就把大批的武器裝備以及廣大的中國東北腹地完全交給了中國共產黨,並且阻止國民政府在東北接收,這也對後來的局勢產生了重大影響。

該翻臉的時候,列強從來不會有一刻的遲疑。

當年冷戰時期在台灣的國民政府同樣是美國的東亞盟友,越戰時期重要的補給基地。去看看季辛吉的回憶錄就知道,美國很清楚國民政府對自己的忠誠,可是這個時候整個戰略考量改變,所以台灣已經沒有太大的利用價值了,美國只會考慮自己的地緣戰略上的利益,故毫不猶豫地就背棄了當時的中華民國,與中共發展關係,不久之後建交。

現在台灣對於圍堵中國大陸好像又有了戰略價值,所以美國人又把台灣向前推擠,變成其對付中國大陸的前進基地。這個思維跟上面兩個例子是完全一樣的,沒有一點點差別。或者說有那麼一點差別,那就是台灣比起任何時候都要脆弱,在經濟上更依賴中國大陸,如果兩岸一旦發生巨變,那台灣的受傷會比過去冷戰時期更嚴重。

所以,台灣這一次賭上的是23,000,000人的生命財產與未來的幸福。歷史的經驗與教訓寫得清清楚楚,可是人類從來不學,或者假裝看不見。而我們,也只能看著這些戲碼不斷地重複。

二戰誰的貢獻大? | 盛嘉麟

俄國紅場大閱兵原定在五月九日(德國向蘇聯投降,五月八日簽字,次日生效)舉行,今年遇到疫情,改為六月廿二日舉行,這是1941年德國背信發起「Barbarossa 作戰行動」啟動東線戰場,進攻蘇聯的日子,也是德國第三帝國注定敗亡的關鍵的錯誤選擇。

最近美國政界忽然改口說,德國和蘇聯1939年8月23日在莫斯科簽定《蘇德互不侵犯條約》,接著 1939年9月1日德國和蘇聯從西東兩方入侵波蘭,瓜分波蘭,這是二次大戰的開始,所以德國和蘇聯是二次大戰的侵略元兇,意圖排除蘇聯對二次大戰反法西斯的貢獻。

這樣的說法立刻引起俄國政府及史學界的憤慨,其實簽定《蘇德互不侵犯條約》時,史達林早知道希特勒亡俄之心不死,蘇德簽定條約只是為了爭取時間準備對德戰爭,瓜分波蘭是為了取得緩衝區,爭取對德作戰的縱深,當時蘇聯已知大難臨頭,瓜分波蘭並非領土野心,只是弱肉強食的作戰準備。

我研究二次大戰歷史,蘇聯對二次大戰摧毀德國的貢獻應該超過英、美、法,排名第一。但是所有二次大戰的論述權落在英、美史學界的手裡,嚴重的低估、低述蘇聯的貢獻,很不公平。

英國邱吉爾寫的「二次大戰回憶錄」竟然囂張的說「北非戰役」徹底打擊德國,扭轉了二戰乾坤,真是無恥。我們看看「北非戰役」英國蒙哥馬利打敗了德國隆美爾,德方傷亡62萬人,但其中約一半是意大利軍隊。

「史達林格勒戰役」蘇聯打垮了德軍,殲滅納粹84萬人;
「列寧格勒戰役」蘇聯打垮了德軍,殲滅納粹58萬人 ;
「莫斯科戰役」蘇聯打垮了德軍,殲滅納粹32萬人。

蘇聯紅軍方面更是傷亡慘重,因此殲滅德軍主力的當然在蘇聯戰場。蘇聯在二次大戰期間軍民死亡人數超過2000萬人,佔蘇聯總人口10%,是世界上犧牲最大的國家,幾乎每個蘇聯家庭都有人為國犧牲,死於戰場。歷史可以任由政客如邱吉爾、川普之流來污衊評斷,列入教科書,實在可恥。

反觀亞洲戰場,我們中國人也抱怨英、美史學界低估低述了中國的貢獻。但是深入研究,低估中國的程度比低估蘇聯差得多了。在中國戰場上,國軍的武器裝備和作戰指揮能力比蘇聯差得太多,我們看看中華民國吹噓的著名戰役:

台兒莊大捷,殲滅日軍1萬人;
長沙三戰三捷,殲滅日軍6萬人;
崑崙關大捷,殲滅日軍1萬人。

日本的記錄,抗日戰爭總共死於中國戰場的日軍46萬人。這樣的作戰記錄只是蘇聯戰場的零頭,中國的貢獻怎能跟蘇聯比?

關於亞洲戰場,有趣的是日本也是被嚴重低估、低述的國家。我們概念中的美日太平洋戰爭,從日本偷襲珍珠港得勝之後,接著就是中途島海戰、珊瑚海海戰、菲律賓海海戰、躍島戰術……日本就一路敗給美軍,最終本土被轟炸,兩顆原子彈,美國輕鬆結束了日本。其實二次大戰,日本重創美國、傷害美國,比德國更嚴重,美國在亞洲戰場的損失及教訓,遠超過歐洲戰場。

為何蘇聯改革失敗而中國成功? | 郭譽申

蘇聯和中國大陸都曾是共產主義國家,實行計畫經濟和大幅度的國有化。當兩國逐漸發現共產主義制度造成經濟停滯後,都曾朝向市場經濟和私有化改革。蘇聯改革失敗而解體,中國卻改革成功,成為世界第二大經濟體,並威脅美國的霸權。原因何在?北京大學滙豐商學院教授何帆在其著作《大局觀:真實世界中的經濟學思維》中提出了簡單的答案(僅是書中很小一部份)。

眾所周知蘇聯與中國的漸進改革不同,蘇聯因為急劇導入西方的政經制度,被稱為「休克療法」,而導致經濟、政治的突然崩潰。何教授在書中指出,蘇聯也曾實行漸進改革多年,但是一直成效不佳,最後才採取了更失敗的休克療法。因此關鍵問題是,漸進改革在中國能成功,為何在蘇聯不能成功?

「蘇聯在中央層面成立了一百多個部委,分管不同的產業,然後由中央計畫部門來協調各產業間活動的聯繫…中國經濟則是按照地域原則組織起來,中央將經濟和行政權力下放到省級政府,每個省相當於一個小經濟體」。這樣經濟組織結構的不同導致蘇聯改革失敗而中國成功。

中國大陸的經濟組織結構有其歷史根源,可以追溯到1949年以前根據地的經濟和軍事形式,建國初期中國曾學過蘇聯的經濟組織模式,但後來在「大躍進」和「文革」時出現分權的高潮,中國重又回到地方分權的形態。

大陸的地方分權組織結構可能有「規模經濟損失、重復建設、地方保護主義」等弱點,卻有利於進行市場化改革。首先,改革措施難以事先預料成敗,大陸的改革時常先選定少數地方試行,若成功再推廣到全國;若失敗其影響範圍是有限的。其次,地方分權的組織結構讓各省可以彼此競爭,既符合市場化自由競爭的原則,也能激發各地方的發展積極性。

何教授在書中講的完全是經濟面的因素,筆者以為政治面的原因也很重要。蘇聯自1953年史達林過世,就斷斷續續進行不少改革,然而同時間高層的政治鬥爭幾乎不曾間斷,包括赫魯雪夫全面否定史達林;1964年,布里茲涅夫發動政變,使赫魯雪夫「被退休」;1982年,布里茲涅夫逝世,蘇聯經歷長達三年的政治鬥爭、領導人更替的混亂局面。蘇聯後任的最高領導人完全否定前任的最高領導人,當然不利團結和改革政策的延續。

對比之下,鄧小平是第一代的革命元勳,他在中國的威望超過赫魯雪夫、布里茲涅夫等在蘇聯的威望,他平反很多過去的寃案,卻絕不全面否定毛澤東,而此後的最高領導人也絕不否定前任的最高領導人,使中國大陸四十年來都能團結穩定地向前看,是改革開放成功的關鍵。

蘇聯立國七十多年而消亡,有些反共人士於是聲稱,中共政權也只會有七十多年的壽命(現在剛七十年),回顧中國與蘇聯完全不同的經濟、政治發展歷史,這樣的類比完全是無稽之談啊!