中國並不是鈾礦豐富的國家，蘊藏量居世界第10位，生產量也是第10位，嚴重影響了中國未來大力發展核能電廠及核子武器的濳力。最近根據華南早報的資訊，中國在3,000公尺的不尋常地下深度，發現了巨大的鈾礦蘊藏，數量超過200萬公噸，把中國的蘊藏量提升12倍，居世界第一位，成為最大鈾礦國。

中國的發現顛覆了科學界對鈾礦蘊藏的理論，一般都認為鈾礦應該蘊藏在淺層的穩定的地質區域，各國目前的鈾礦都在 1,500公尺的深度以內。如果以中國的方法在全球探勘，可能全球的鈾礦蘊藏會大量發現。

如果這項發現證明屬實，中國的煤礦蘊藏已經證實是世界第四(產量世界第一)，中國的頁岩油蘊藏已經證實是世界第一(僅僅試探，尙未開採)，加上鈾礦蘊藏是世界第一，中國未來的煤礦、石油、天然氣、核能都非常豐富，將是第一能源大國；國運當頭，中國崛起真是擋都擋不住。

Interesting Engineering: China reportedly found massive amounts of uranium at a depth of 10,000 feet

核四的規畫始於上世紀80年代初，建造接近完工的2014年被封存，自始至今已糾纏40年，12月18日終將舉行「重啟核四公投」，做個了斷。

照理說，核能發電是專業的高科技，一般人了解有限，沒道理參與決定，應該由核電和能源專家來做決策。然而在選舉民主、政黨競爭之下，藍、綠兩營似乎各有專家，專家是憑專業還是政黨立場發言，令人置疑。專家的中立性既失去大眾的信任，核四的決斷就只好交給全民公投了。核四的決策影響全民的禍褔得失，由全民公投決定，看似合理，但是了解核電有限的大眾對核四投票，不是跟擲骰子差不多？只能求神明保佑，公投結果符合台灣的利益！

核四的整個建造過程一直頗受民意影響。回顧核四為何被封存？2011年日本東北地方大地震和海嘯，造成宮城縣內的福島核電廠核洩漏的嚴重事故，日本因此暫停所有核電廠的運作，間接導致了核四的封存。在福島核事故以前，台灣支持核電和反對核電者人數接近，支持者還稍多；在事故之後，反核者大幅超過了支持核電者。在此情況，當時的馬英九政府只好順應民意在2014年4月決定核四停工、封存。

核四封存的原因是，台灣民眾對福島核災的一時恐懼，加上台灣人總覺得比不上日本人的先進，日本都不能保證核電的安全，台灣何能保證核電的安全？台灣人當年的心態很不正確，根據一時的恐懼決策是不理性的，而且台灣人未必比不上日本人，近年鴻海買下日本夏普，日本拼命爭取台積電去投資設廠，都是例證。台灣人現在應該自己理性客觀的思考是否重啟核四。

民意如流水，常會隨著國內外狀況的變化而改變。現在的國內外狀況已經與核四封存時大不相同。國際上，為了抑制地球暖化，減少碳排放的呼聲響徹雲霄；很多國家於是又在建造核電廠，而日本則重新啟用因福島核災停用的核電廠。在國內，國人愈來愈了解空氣污染的可怕，癌症長期位居國人十大死因的榜首，而肺癌又是癌症中的榜首，肺癌的高發生率絕對與空氣品質惡化相關。燃煤、燃油、燃氣發電都會排放大量二氧化碳或甲烷，都不潔淨；核電於是成為不得已中較佳的選擇。(再生能源既不穩定又需要大量空間，地狹人稠的台灣只能有小比例的再生能源。)

反核是民進黨的神主牌，不論能源科技和國內外狀況如何變化，民進黨還是反對重啟核四到底。它在公投說明書上登錄的理由是：「核廢料沒處去，萬一核災，台灣『去一半』。核四當年的廠商已經解散、建照過期，生產機器的廠商已停產，核四廠燃料棒已送回美國，所以沒有可能重啟，何況它就蓋在地震帶上。」簡單說，就是核四無法完工，加上不安全。

世界上仍有很多核電廠在運作或在建造中，怎會沒有廠商能支持核四繼續建造完工？而安全根本不是問題。核四完工後、商業運轉前，當然必須通過標準的嚴格的核安查核(包括核廢料的封存或處理)，不通過就不能運轉。核安查核是非常專業的工作，須由國內外專家執行，投公投票的一般民眾其實沒能力也沒道理參與。

本文全屬理性分析，而執政黨則完全訴之於民眾的直覺和恐懼：核四建建停停，既已延宕這麼久，必定不安全。雖然現在的國內外狀況有利於重啟核四，但是執政黨投入大量資源宣傳核四不安全。最後結果如何，就等投票吧。

桃園大潭的藻礁原來默默無名，很少人知道。中油計畫在桃園大潭興建第三天然氣接收站，就近供氣給大潭天然氣發電廠，勢必破壞這一帶的藻礁，引起多個環保和護礁團體推動「藻礁公投」。在環保和護礁志工的積極努力之下，藻礁議題終於成為大眾關注的焦點，而藻礁公投的連署已超過五十萬份，達到成立公投的門檻。

藻礁議題牽涉天然氣的接收站，是能源的重要設施，又牽涉執政黨的「2025非核家園」政策，甚至與台灣的統獨未來有關。真是一環扣一環，影響重大，很需要全盤考慮。

桃園大潭藻礁是全台規模最大的藻礁體，藻礁比常見的珊瑚礁生長得慢，根據環團資料，大潭藻礁至少有7600年歷史，才能生長到如此廣闊的面積。在生態結構上，藻礁擁有綿密的多孔性結構，提供魚蝦、蟹類很好的生長環境，也是候鳥的食物補給站，因此生物多樣性高。大潭藻礁已在2019年被知名海洋保育團體Mission Blue列入保存獨特生態系統的希望熱點。大潭藻礁是這樣獨特有益的生態，沒理由不保存它。另外擇地建造天然氣接收站，距離大潭發電廠可能遠些，連接的管缐需要長些而成本高些，但是這些設施都可以長期使用，增加的成本分攤到多年，應該不算什麼。

環保和護礁團體早已主張保存桃園大潭藻礁，但是執政黨充耳不聞，因為其「2025非核家園」政策只剩4年的執行時間，非加緊趕工不可。為了加緊趕工，執政黨那管什麼藻礁生態、環境保護，雖然他們過去在野時把這些高唱入雲。

執政黨為了「2025非核家園」目標，堅持廢止核四，而天然氣和再生能源又趕不上來，近年只好增加燃煤發電，使空氣品質持續惡化。去年衛福部公布最新的「國人十大死因排行榜」，有兩個維持不變：癌症（惡性腫瘤）仍然位居榜首，已蟬聯38年；而肺癌是癌症中的榜首，已蟬聯了10年。肺癌的高發生率絕對與空氣品質惡化相關，可憐的台灣人真是「用肺發電」啊！

不論護礁是否成功及第三天然氣接收站最後決定建在哪，台灣地小人稠，又有地震、颱風等天災，加以執政黨堅持廢核，又搞壞兩岸關係，台灣的能源安全幾乎無解。燃煤發電製造空氣汚染，要盡量減少。再生能源既不穩定又需要大量空間，因此台灣只能有小比例的再生能源。天然氣發電需要持續進口天然氣，若天然氣接收港被封鎖或接收站受到天災損壞，天然氣就會斷供，而儲存的天然氣僅夠發電廠幾天之用(天然氣儲存需要大量空間，不可能儲存太多)。

近年地球有溫室效應，導致極端氣候和天災增加，上個月的美國雪災即為一例。德州因為自成獨立電網受創最重，造成大停電、電價高漲。台灣也是獨立電網，遠小於德州電網，又不像德州盛產石油、天然氣等能源。若台灣發生大地震、超級颱風或大海嘯等天災，台灣的損害多半會大幅超過德州。為之奈何？

釜底抽薪之策是讓台灣電網連上大陸電網，互相支援，增加安全性，這樣可以徹底解決台灣的能源問題。人口稠密地區發電成本高、不安全，而人口稀疏地區發電成本低、相對安全；因此人口稠密地區，如台灣，應該少發電，而通過電網向人口較稀疏的大陸購買電，這樣是既經濟又安全。(大陸就是西北人口稀疏地區大量發電，供應沿海人口稠密地區發電之不足。) 執政黨堅持無法實現的台獨目標，不可能接受這方案；若台灣放棄台獨，這方案不難以海底電網實現。