媒體應求證民調母體是否被操控 | 馬自恆

台灣的媒體酷愛民調,每當有新民調出爐,總會引來大批電視名嘴的熱情分析。吊詭的是,台灣的民調向來不準,大家也都知道。根據歷史的經驗,主持民調的機構的政治傾向往往是決定民調數據的最大因素。但是今年出爐的各種民調結果,更是令人有霧裡看花的感覺。

首先是一再更改遊戲規則,推遲民調日期的民進黨總統初選,最終以出奇一致的數據,讓蔡英文以大幅度的優勢贏得黨內提名。但是許多賴清德的支持者對這樣的結果表示難以置信。而在2018年以超高人氣當選高雄市長的國民黨總統提名人韓國瑜,在政治環境沒有重大變化下,短短一兩個月中,和蔡英文對比的民調支持度由領先降到落後,落差高達20%左右。而且不論藍綠背景的機構得到的數據都大致相似。不由得令人懷疑是不是賴清德事件的翻版。

最近也有一些學者專家對當下令人意外的民調結果提出解釋,但都像隔靴搔癢。盲點在於大家都想保持中古世紀的騎士風度,不願意質疑皇后的貞操。其實對民調大逆轉的最直接的解釋就是政府動用國家機器操控了民調的抽樣母體。支持這個大膽指控的依據是我們在皇后寢宮前,看到太多光屁股的漢子進進出出。如果這時還是無動於衷,那就不是貴族騎士,而是用手矇住自己眼睛、耳朵和嘴巴的傻猴仔了。

這些光屁股漢子都是什麼長像?就拿最近的記錄來說:南澳斷橋事件發生後,民意代表要求調閱橋樑檢測報告,政府竟宣稱橋梁檢測資料涉著作權保護無法提供。蔡英文的學歷被懷疑是偽造的,而能夠幫助釐清真相的政大升等資料和相關公文,一夕間都被當成國家最高機密封存。而最近監察院公布了對2018年台北市長選舉開票過程的糾正報告指出:台北市選委會對於為什麼需要好幾個小時才將眾多投開票所的數據輸入電腦的異象提不出任何解釋,也悍然拒絕提供監察院要求提供的非機密文件。這些動作都明白地告訴我們,當今的政府為了保有政權,是不惜非法操控國家機器的。

胡適教導我們在探索真理的道路上,要大膽地假設,小心地求證。要想求證蔡英文政府是不是動用了國家機器操控民調母體非常容易。只要找一家具有公信力的民調機構,請他們取一份樣本依慣例做民調。然後就同一份樣本,將其中每一個電話號碼隨機更改一個數字,產生一組新樣本,再進行一次民調。當然,被更改過的那組電話樣本可能會偏離原來的抽樣準則,但不會造成統計上太大差異,因為更改每一個電話號碼,對一方有利或不利的機率是相同的。如果發現兩次民調產生巨大差異(例如10%),我們就可以判定政府提供的抽樣母體是被操控了。

面對當下公然違法亂紀的政權,想要撥亂反正,不能寄望媒體和政治人物的智慧和品格,而要靠那一點點不甘做寒蟬的勇氣。

總統大選的美國因素 | 郭譽申

台灣長期受美國的保護,重要的政治人物多半都與美國保有某些關係,而美國對台灣的總統大選總有相當程度的介入和影響力,是眾人皆知的事實。因此每次總統大選,藍、綠兩大黨的總統參選人,尤其新起的挑戰者,幾乎都會在大選前訪問美國,被媒體戲稱為去美國接受面試。這次大選很特殊,韓國瑜是離開政壇十多年而重回政壇的新挑戰者,他竟然決定在大選前不訪問美國,不接受美國的面試。這是怎麼回事?影響如何?

美國介入台灣的總統大選當然是為了美國的利益,自然傾向支持較符合美國利益的總統參選人。不過美國支持符合美國利益的總統參選人,也有其風險。若美國支持的參選人沒能當選總統,美國不曾支持的總統當選人可能怨恨美國而排斥美國,會損害美國的利益。

過去美國和中國大陸比較友好,双方的利益大致一致,台灣是「親中」或「反中」對美國差別不大。然而現在美國和大陸幾乎是全面地競爭和對抗,美國當然期盼台灣與美國同一陣線「反中」,才符合美國利益。這次總統大選,美國因此明顯支持「反中」的蔡總統,例如通過多項親台法案,包括台灣旅行法、國防授權法案、亞洲再保證倡議法、台北法案等等(雖然這些僅是口惠而少實質益處)。

在美國「反中」並且明顯支持蔡總統連任的狀況下,韓國瑜是否該在大選前訪問美國?韓不去是正確的抉擇。美國「反中」已是其確定的國策,不可能因韓訪美而改變,換言之,韓若訪美,也不可能改變美國「反中」及支持蔡總統的態度,反而讓美國有機會打壓韓國瑜,例如在行程中安排陷阱讓韓出錯或指使媒體故意挑韓的毛病,這些訊息都會傳回台灣,將不利於韓的選情。反之,韓決定不訪美,讓一些習慣依賴美國的台灣人不放心,對韓也稍有損害。然而兩害取其輕,韓不訪美是正確的。

美國明顯支持蔡總統連任,而韓國瑜決定不訪美,對未來的影響如何?若蔡總統連任成功,她欠了美國的選舉債,她勢必要投桃報李,回報美國一些好處。例如屆時她已無連任壓力,她很可能開放美國一向希望的美牛、美豬的進口,不利於台灣的養殖農民。另一方面,若韓國瑜當選總統,美國將會擔心韓怨恨美國支持蔡而大幅倒向中國大陸,不利於美國的利益,美國因此很可能給台灣一些好處來拉攏韓。例如屆時韓或許有籌碼要求美國降低售台F16V戰機的不合理高價格。

美國一向會相當程度介入台灣的總統大選,這次也不例外。這次大選美國明顯支持蔡總統連任,導致韓國瑜不在大選前訪美,對蔡總統是小利多。若蔡總統連任成功,她恐怕需回報美國一些好處,將損害台灣的利益;反之,若韓國瑜當選總統,美國將會擔心韓大幅倒向中國大陸,而可能給予台灣一些好處。蔡、韓誰能勝選?雖然美國有一些影響力,總統大選的最後結果掌握在台灣選民的手中,選民自己選擇吧。

該投資年輕人還是軌道建設? | 郭譽申

總統大選只剩兩個多月,韓國瑜和蔡英文的競爭愈趨熱烈。韓的主要政策逐漸出爐,除了重視觀光相關產業及農漁產品的拓銷,最重要的是投資年輕人,要加強年輕人的外語能力及支持大學生出國遊學。雖然候選人的政策一向不大受選民關注,筆者還是願意比較一下兩位候選人的政策,韓主打投資年輕人,而蔡總統的主要政策是已在執行的前瞻基礎建設計畫,主要包含許多軌道建設。

面對韓國瑜支持大學生出國遊學或交換學生的政策,蔡政府的一貫反應是聲稱韓的政策不可行。把大學生的總人數乘以每人出國遊學一年所需的經費,得出總經費需求,其金額龐大,看來是政府負擔不起的。這是聰明的選舉招數,既能趁機指責韓亂開支票、沒有信用,又能逃避實質討論這是否是個好政策。

大學生出國遊學是個大方向,政策的細節可有很多考慮,例如大學生的外語文能力須達特定標準;可以排富;大學生可以分攤少部份出國費用;出國遊學未必是一年,也可以是半年;政府經費不足,可以挪用前瞻基礎建設的經費等。加入這些細節考慮,這政策並非不可行,其經費需求不像蔡政府所說那樣龐大。在此韓國瑜只管政策大方向,其政策細節由未來的閣員規畫之,是合理的分工。蔡政府逃避實質討論,是避重就輕、不敢面對議題。

筆者是四年級生,回顧年輕時,四小龍正跟隨日本之後崛起,當時其他亞洲國家多半還落後不少,我們這一代因此是相對容易有成的;對比之下,現在亞洲各國,尤其中國大陸,都已頗有發展,台灣年輕人無疑面對更大的競爭壓力。面對更多的競爭,年輕人只有一條路,就是提高自己的競爭力,而國家應該資助年輕人提高競爭力。畢竟國家的前途取決於年輕人能否成長發展。

台灣的前途取決於台灣年輕人能否成長發展,看清這一點,投資年輕人無疑比投資軌道建設重要得多。台灣的生育率超低,人口高齡化嚴重,預計人口即將負成長,開發捷運等軌道建設給誰乘坐?台北人口最密集,台北捷運都不賺錢,其他縣市的捷運,如高雄捷運,幾乎必定賠錢,值得嗎?捷運等軌道建設看來大多是蔡政府對親綠的工程建設企業的選舉回饋而已!對提高年輕人的競爭力毫無益處。

台灣在部份高科技產業表現亮眼,然而高科技產業要求高水準的數理能力,只有少數數理高材生能夠發揮所長,而多數年輕人是無緣參與的。韓國瑜主張加強年輕人的外語及國際化能力,如支持大學生出國遊學,確能普遍提升年輕人的競爭力,因為外語及國際化能力比數理能力應用的範圍廣,又不像數理那樣艱澀,只要有適當的教育和練習,多數人都可以練就不錯的外語及國際化能力。 新加坡、香港及歐洲先進國家擁有高人均所得 ,它們的國民的外語及國際化能力普遍都很優異,是明顯的例證。

蔡總統的主要政策是投資於軌道建設,而韓國瑜的主要政策是投資於年輕人,包括加強年輕人的外語能力及支持大學生出國遊學。後者能提升年輕人的競爭力,明顯更符合台灣發展的需要。蔡政府只會以經費過高不可行,來抹黑韓的好政策。

選民,尤其年輕人,自己要想清楚啊。

大亂鬥的大選 | 郭譽申

總統和立委選舉只剩不到3個月,總統大選仍是藍、綠兩大黨的對決,而且是蔡總統爭取連任,照理應該比較單純傳統。然而現狀卻是藍、綠各有各的問題,內部都不團結,而多個小黨和無黨的郭台銘陣營積極在到處挖牆角、招降納叛,希望進軍立法院,大選於是呈現大亂鬥的局面。

郭陣營和韓陣營在國民黨初選時的結怨無緩解跡象,郭陣營公開列出並聲稱拒投票給許多藍營的「挺韓」「黑郭」立委參選人,對藍營和郭陣營都造成傷害。少數國民黨黨員始終「挺郭」並繼續公開「黑韓」,被開除黨籍。這些黨員雖無足輕重,但對藍營總是傷害。藍營立委參選人是否可邀請及接受郭董站台助選?藍營既希望獲得郭董的支持,又怕郭董搶國民黨的政黨票,也怕獲得郭董支持的立委參選人當選後會倒向郭董,因此很難有兩面光的決定。

綠營獨派糾纏蔡總統的博士學歷不放,雖沒有明顯效果,難免啟人疑竇。在獨派支持之下,前副總統呂秀蓮連署參選,雖不影響大局,總是對綠營不利。賴清德一直聲稱只助選不擔任副手,但是他所屬的「新潮流系」卻力推「蔡賴配」,被「英系」視為對蔡總統逼宮,因此造成台南「挺賴派」和「反賴派」的對打。立法院長蘇嘉全不滿民進黨的權力和職位分配,他的妻子準備脫黨參選立委,而他的姪兒蘇震清要求黨中央遵守先前的承諾,將他列入不分區立委安全名單(先前交換他不參加區域立委初選)。這次選舉綠營內鬥非常激烈,雖然過去選戰顯示,綠營的內鬥最後多不影響其團結對外,綠營的爭權奪利難看吃相勢必損害中間選民對它的支持。

藍、綠兩大黨之外的第三勢力也在大亂鬥。親民黨的市議員黃珊珊被柯文哲網羅擔任北市副市長,親民黨的市議員林國成退出親民黨,黃和林都很可能加入民眾黨,親民黨雖然有資格推人參選總統,卻幾乎是宋楚瑜的一人黨,因此很可能泡沫化。時代力量的立委洪慈庸和林昶佐都退黨出走,而黃國昌確定不選區域立委。時代力量上屆選舉大有斬獲是因為洪仲丘和反服貿抗爭事件,現在抗爭的光環褪去及核心幹部出走,時代力量也有泡沫化的危機。親民黨和時代力量都狀況不佳,柯文哲的民眾黨似乎頗有可為。郭台銘的處境很尷尬,他大約不想加入民眾黨,受柯文哲的擺佈,然而沒有政黨就不能分配到不分區立委席次,就沒有實質影響力。

明年的總統和立委選舉呈現大亂鬥的局面,藍、綠兩大黨都內鬥激烈,而第三勢力則到處挖牆角、招降納叛。這樣的大亂鬥變數極多,誰也沒把握穩操勝算。目前的民調也很詭異,蔡英文的支持度領先韓國瑜不少,然而國民黨的支持度卻領先民進黨不少。政黨的支持度與政黨總統參選人的支持度明顯背離,頗不合理,讓人懷疑其可信度。未來兩者漸趨一致才合理,換言之,蔡、韓的支持度未來應該會拉近,而藍、綠兩黨的支持度也應該會拉近。

韓國瑜真的是草包? | 徐百川

酸韓是草包的人都是說韓的學歷普通又無行政歷練,只會夸夸其談,言詞又粗鄙。
然而陳水扁、馬英九、蔡英文的學歷這麼高,競選的政見說得多漂亮!做到了嗎?馬英九表現平平,對台灣的貢獻無足稱道,與貪污陳、爛污蔡相比,也只不過是酸臭肉比腐臭肉要好而已。

領導國家,正確的執政方向比甚麼都重要,毛澤東比鄧小平能幹數倍,治國的成就卻是鄧勝過毛數十、百倍。電影明星出身,大話嘴砲的雷根還不是把美國治理得極為出色。

韓國瑜當了總統著眼的經濟格局與當市長必然不同,絕對不會還像當市長那樣小鼻子小眼睛,必然側重宏觀與長遠的視野。經濟方面台灣人才濟濟,極為容易延攬,就如蔣經國不懂經濟,只要會用經濟人才,在他的帶領下,台灣經濟還不是騰飛!
全世界能夠振興經濟的領袖,有哪個是搞經濟出身?還不都是由於敏銳的洞察力和眼光,清楚國家需要發展的方向,經濟就跟著走出活路。

國民黨初選的國政辯論會辦了三場,韓國瑜的政見有輸給其他人嗎?
能抓住正確的施政方向和重點,就是最佳的治國能力。韓國瑜指出了台灣問題的癥結,說明了台灣目前的需要,這就是最正確的執政方向。
再從他北農和高雄執政的表現,證明了他有為國為民的真誠和推行的魄力,這就足夠當總統了。

酸韓是草包的人又說韓國瑜翻轉高雄並非是他有什麼了不起,事後馬後炮説:「高雄的勝選不是韓之功勞,是因民進黨執政太爛,韓只是㸃了一把火而已」。韓國瑜也有自知之明,謙虛地說過「韓流的興起全是因為民心思變」,靠著討厭民進黨的民氣而已。

然而問題就是:既然有這麼絕佳的天時地利人和,怎麼沒有半個人有這個先見之明,敢下去選高雄?要等到韓國瑜喚起民心,韓流激盪全台,國民黨的權貴們、民意代表們、馬後炮專家的名嘴們方才如夢初醒,才知道了民心思變,這不就是證明韓國瑜有出眾的深刻洞察力和獨到的眼光?

而且那一把火並不是任何人一點就著,韓國瑜除了知道如何擊中民進黨要害,還知道用庶民語言喚醒民心,翻轉民意,使得這把火能夠點燃民心,燒成熊熊民意大火。短短兩句話:「高雄人已經不欠民進黨」,「民進黨又不是你的爸爸,為什麼還要投他」,就使民進黨像紙牌屋一樣倒了下來。

韓國瑜高喊九二共識,造勢場合揮動國旗,一片旗海,這是國民黨這些窩囊廢的太陽們,郭台銘、馬英九吹捧的黃健庭,自認一路勞苦功高升任警政署長,現在用拚市政蔑視韓國瑜的侯友宜,你們有這個眼光和氣魄敢説敢做的嗎?若不是韓國瑜,國民黨這些權貴太陽、二流腳色…等,十個都抵不上一個韓國瑜,能夠像韓那樣摧枯拉朽奪下高雄,興起討厭民進黨的強大潮流,淹蓋台灣。

請問國民黨中哪一個有韓國瑜這樣獨到的政治智慧和眼光,見出眾人所不見?韓國瑜會缺乏高瞻遠矚的治國能力嗎?總統人選,捨其人誰與?

中間選民, 看當前的『亡國感』與「芒果乾」。。。 | 郭譽孚

看當前我們沉重、嚴肅、真實的『亡國感』──不是那故意幼稚可笑、訕笑、玩弄、只知表態的「芒果乾」──

剛剛看到一個視頻,是一位在高雄行醫已四十年的黃義霖醫師,以他在地人關切高雄發展的身分,親自對高雄市長韓國瑜先生上任以來的表現,提出見證。。。

作為一位中間選民,一個公民教師,個人看了以後很感動;
我願意把自身的感受,分享給我們的朋友們。。。

建議我的朋友們如果有共鳴的話,可以把我透過這個視頻所感受到的嚴肅的、沉重的『亡國感』,轉給其他的朋友們。。。聽說把「走私」說成是『超買』的綠營,把它說成是訕笑、玩弄、只需表態的「芒果乾」。。。

我看到我們可以信賴的黃醫師,所描述的,那樣奮戰的韓國瑜團隊,苦幹實幹,竟然被黑成那個樣子,。。。真是難得的一位市長啊。。。
我想起歷朝歷代的末期,不就是那樣的嗎?忠臣總是被醜化,最後社會上忠奸不分;那些末代的帝王,無論他們的先人曾經多麼英明神武,智略超群,但是那位末代帝王,一定是剛愎自用,指鹿為馬。。。以至於綱紀紊亂。。。
我想到當前我們的執政者,看看他們的私菸案、他們的明文三百萬案,他們的南方澳大橋案、普悠瑪號案、他們的博士論文對於整個教育明白的輕蔑與否定。。。這樣的執政者,真的讓我產生了對於社會前途的深刻擔憂。。。

我們的社會,怎能容許執政黨對於苦幹實幹的人進行那樣的汙衊?而我們社會中竟然有那麼多人無視於執政者的剛愎自用與各種綱紀的紊亂。。。如此,我們的社會怎會有前途?

這就是我真實感到沉痛與嚴肅的「亡國感」啊。。。

相對的,也讓我們來看,據說是蔡總統最近最得意的名詞──「芒果乾」

綠營蔡總統得意於自身透過教科書,塑造天然獨,騷動年輕人的心理;然後推出所謂的「芒果乾」。。。

可以想見,年輕人在當局整套的教科書設計中,由於我們中上學校沒有關於批判思考的哲學教育,大約很少有人能夠逃離教科書中關於「芒果乾」所設計的掌控。

因而,我們乃會看到綠營驕子鄭文燦就公開以表態的方式,那所謂的「敢不敢」主張堅持2300萬人的主權,表示了他的「芒果乾」觀點。
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
芒果乾問題關鍵? 鄭文燦:在敢不敢主張堅持台灣主權
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

所謂「芒果乾」,由於前述綠營對於「天然獨」的操作,年輕人很容易留下了教科書上關於「主權」的印象,例如,「至高無上」,事實上,在國際間,真的是那樣的嗎?那類問題真的只要像年輕人一樣,很有氣魄地說「敢不敢」就能夠真實處理的問題嗎?

年輕人應該要知道,如果學校的中上教育有哲學批判課程,他們一定知道,關於「敢不敢」的論述,一旦提出,必然是一連串的實踐過程,尤其,說敢的時候,我們要考慮多少相關的問題,要知道,在我們這民主時代,那不是桃園市長個人,或是蔡總統個人說了,就可以決定的。。。就像是大家都聽說過的,美國何以很多當年先進的公共設施已經破舊,但是卡在民意而難以改進。。。

因而,當前的『亡國感』是比「芒國乾」更為急迫的。。。

最後,根據前述的認知,個人覺得我們當前執政者所造成的「亡國感」,似乎已經使我們的國家步上了歷朝歷代的末代帝王傾頹而陰風慘雨的行列。。。

相對的,關於綠營所強調的「芒果乾」,說關鍵在於敢不敢主張堅持台灣主權。。。敢不敢,只是一種表態,勇敢表態其實不難,個人相信韓國瑜也可以,只是敢之後,一個負責的政治人物,他過去那樣負責地帶領北農,如今這樣地負責地帶領高雄市團隊與他的高雄市民。。。

我相信,他的負責比現在的執政黨,絕對應該是更可以信任的。。。

以上,是以一中間選民、以一公民教師的洞察力與社會經驗閱歷,提供我個人的認知。。。

蔡總統好運 國民黨霉運 台灣人不幸 | 郭譽申

蔡政府執政3年多,只會酬庸安插自己人,追殺國民黨,推動的政策都不得人心,去年底地方選舉因此大敗。去年選舉後,蔡政府不曾有多大改變,也沒推出什麼了不起的政策,而又發生總統專機走私菸、陳明文高鐵遺失300萬等弊案,只因為香港「反送中」事件持續延燒,挑起台灣的反共反中情緒,蔡總統的民調就大幅回升,她真有擋不住的好運氣。

去年底地方選舉,韓國瑜以響亮的庶民語言,吸引到很多過去多半支持民進黨的弱勢群眾,他不僅搶下綠營長期執政的高雄市,「韓流」並且漫延全台使國民黨獲得大勝。在國民黨的大勢看好之下,其總統初選卻搞砸了一盤好棋。郭台銘被破格回復黨籍參加初選,而韓國瑜被徵召參加初選。初選時,韓、郭都算得上節制,並未惡言相向,但是他們的粉絲們卻彼此殺紅了眼,把韓、郭都罵成無信無義的小人。初選結果韓國瑜勝出,而郭董負氣脫離國民黨。郭董的出走無疑會拉走一些國民黨的支持者和可能投藍的中間選民,國民黨的大選選情於是急轉直下。

總統大選至今,國民黨有犯什麼大錯嗎?似乎沒有。郭董挾龐大財力及成功企業家的形象,對國民黨頗能加分又曾資助國民黨,國民黨破格回復他的黨籍以參加總統初選,相當合情合理。另一方面,選舉如作戰,戰時不講究輩份資歷,能打勝仗的最大。去年地方選舉已經證明,韓國瑜是最驍勇善戰的藍營戰將,國民黨徵召韓參加總統初選,也是合情合理。國民黨中央辦理初選,算得上中立公平(黨中央並無動機偏袒任一方),絕不像民進黨初選顯然偏袒蔡總統。韓、郭双方的粉絲彼此殺得見肉見骨,讓國民黨分裂,實在罪不在黨中央,國民黨就是霉運當頭,時運不濟吧。

台灣藍、綠惡鬥多年,藍批評綠或綠批評藍,多半會被視為黨同伐異、家常便飯,而沒多少人相信,也幾乎傷不了兩黨。然而像韓、郭粉絲的互相內鬥揭短,幾乎達人格毀滅地步,無論是否屬實,多少會讓社會大眾相信,韓、郭和國民黨因此都受傷深重。反觀綠營的蔡、賴初選之爭,一個是總統,一個是行政院長,行事施政根本綁在一起,初選的主要衝突於是僅在程序公平性,對蔡、賴的損傷都很輕微。就是蔡總統好運,國民黨霉運啊!

蔡政府真是好運氣,什麼好事都做不出,卻天上掉下來香港「反送中」事件,加上國民黨內鬥分裂,蔡總統躺著選大概都贏定了。台灣人何其不幸,很可能還要再忍受4年沒指望的惡政。蔡政府施政這樣爛都能順利連任,又何須改善?就繼續同志分贜吧!不僅4年,國民黨分裂,多個小黨爭取出頭,民進黨於是可能成為唯一大黨(現在的立院已經是),包括國民黨在內的多個小黨恐怕更難制衡民進黨,民進黨要千秋萬世執政囉!