大選「三腳督」確定 誰贏? | 郭譽申

郭台銘前天恭敬地拜見了柯文哲的爸媽,昨天宣布退出國民黨。郭董與柯P合作,由柯P支持郭董參選總統,幾乎已成定局,總統大選於是形成蔡英文、韓國瑜、郭台銘「三腳督」的對決。郭董極可能加入柯P新成立的民眾黨,因此總統大選也是民進黨、國民黨、民眾黨「三腳督」的對決。

郭董與柯P都有「當頭」的個性,有些人不看好他們的合作。筆者不以為然,郭董與柯P正在創業、打天下的階段,合則两利,分則兩害,而一個選總統,一個當市長、經營民眾黨,並不衝突。總統大選之後,郭董與柯P或許會因理念、政策不同而有齟齬;總統大選之前,兩人的目標,當選總統和增加民眾黨的立院席次,是魚幫水、水幫魚,互蒙其利的,沒理由不好好合作。

蔡、韓、郭的「三腳督」對決,蔡、韓各有民進黨和國民黨多年的黨組織支持。雖然目前很多民眾對兩大黨都不滿意,郭董與柯P以倉促成軍的民眾黨挑戰兩大黨,絕對不容易,因此郭董雖然不是沒有獲勝機會,其獲勝機會是三者中最低的。郭董的「口袋」深度超過兩大黨,當然對競選有幫助,然而競選資源的幫助是有限的,投入競選資源太多反而可能令人起反感。

蔡總統和民進黨有中央執政優勢,例如最近推出許多討好民眾的「買票」政策,大致可以抵消其政績不佳的弱點,而國民黨有地方執政優勢,因此藍、綠兩營的實力應在伯仲之間。蔡總統近幾個月民調的提升主要歸因於香港「反送中」事件激發起台灣的反共反中情緒,隨著「反送中」逐漸緩和,香港難看的經濟數據出爐,而大陸始終未動用武力鎮壓,「反送中」事件的影響將逐漸遞減,而藍、綠兩營將逐漸恢復其伯仲之間的基本盤。總統大選無疑是人人有希望,誰也沒把握。

藍、綠兩營的勝負取決於双方各自能爭取到多少中間選票,或郭/柯能挖走多少藍、綠選票。郭董親近藍營,較能挖到藍營選票;柯P親近綠營,較能挖到綠營選票;現在郭/柯合之後,會較多挖到藍營選票還是綠營選票,頗難評估,使藍、綠的勝負難料。過去綠營選民比藍營選民堅定、死忠,是綠營的優勢,這次韓國瑜掀起的「韓流」也極為堅定、死忠,彌補了藍營的弱點。

說了這麼多,還是人人有希望,誰也沒把握。是的,「三腳督」確是變化多端難料,最後還可能有難以評估的棄保效應,而兩岸和國際情勢的突然變化也都可能出乎意料地影響總統大選。

總統大選的勝負難料,但是無論誰能登上大位,柯P都是贏家。柯P目前羽翼未豐,若參選總統沒有勝算,此時的郭/柯合讓民眾黨大有可為,讓柯P累積政治實力,而柯P讓郭董出資源、打前鋒,無論郭董勝或敗(多半會敗),柯P都能在後面收戰果。郭董比柯P年長8歲,遲早要交棒給柯P,柯P真是穩賺不賠啊!筆者雖然不喜歡柯P的虛誇作風,不得不佩服他的老謀深算。

台灣進入真正多黨時代 好不好?| 郭譽申

台北市長柯文哲宣佈成立新政黨-台灣民眾黨(簡稱台民黨)。國民和民進兩大黨之外,台灣早已有新黨、親民黨、台聯黨、時代力量等小黨,有些還曾風光一時,不過這些小黨目前幾乎無足輕重,台民黨的誕生看來將讓台灣進入真正的多黨競爭的時代。

新黨、親民黨和台聯黨、時代力量分別被視為「泛藍」和「泛綠」,或是從國民黨分裂出來,或是被民進黨扶植起來的側翼,自始較缺乏自己獨樹一幟的理念,因此無法成為舉足輕重的第三勢力。親民黨和新黨近年雖然想走出自己的路,但是民眾的既成印象很難改變,限制了它們的發展。時代力量正在爭執是否繼續「小綠」路線,不僅不易發展壯大,看來有分裂崩解危機。台聯黨在上次立委選舉被時代力量大幅取代,這次選舉的大環境不利泛綠,台聯黨很難死灰復燃。

各個小黨都有自己的困境,柯文哲此時成立台民黨正是時候,柯和台民黨的政治理念雖然有些模糊,但是至少足以區別於藍、綠。以柯的人氣和支持度,台民黨很有機會一舉奪得不少不分區立委席位,而成為立院第三大黨,其立委席位應能遠勝其他小黨,而足以牽制藍、綠兩大黨,因此讓台灣進入真正的多黨時代。

不管喜歡不喜歡他的作風,柯文哲無疑是厲害的政治人物。2014年當他的實力不足時,就拉攏民進黨支持他,而奪下台北市長寶座,但絕不加入民進黨,等到自己羽翼漸豐,去年就撇開民進黨,而獨立勝選連任,成為眾所矚目的第三勢力。柯很清楚選舉民主是選票第一,政績不是最重要,因此他擔任市長,不求有功但求無過,少有弊案就是他的政績!柯的優勢在於他頗能掌握藍、綠兩黨的缺點和犯錯,而以詼諧戲謔的批評博得民眾,尤其年輕人,的大量關注和好感。柯此時組黨讓他不必把政治生命孤注一擲於明年的總統大選,明年、2024、2028,他都有機會,他將對台灣政壇有長期影響力。

台灣進入真正多黨時代,會如何?國民黨、民進黨和台民黨極可能三足鼎立,彼此會互有增減,但是任一黨都難以在立法院過半。這樣總統領導的執政黨會經常在立院不過半,成為少數執政。總統和執政黨難以在立院推動其政策和法案,恐怕成為常態,使目前已效率不高的施政更加效率低落!好處則是執政者受到較多牽制,不能像目前全面執政的民進黨這樣隨意倒行逆施。

少數執政是台灣所實行的總統制的弱點。內閣制要求不過半的國會最大黨聯合其他政黨組成聯合內閣,以達到國會過半;內閣制又有倒閣機制,讓不過半的國會最大黨非要聯合其他政黨不可。總統制卻沒有類似機制促使政黨合作,總統權力獨大,政黨合作多半是臨時需要,既不穩定,也可能充滿算計,使政黨合作常充滿變數,也使少數執政常窒礙難行。當年陳水扁擔任總統,就呈現少數執政的很多困擾。

柯文哲宣佈成立台民黨,很可能與國民黨、民進黨形成三足鼎立,讓柯對台灣政壇有長期影響力。三黨都難以在立法院過半,很可能成為常態,讓任何人當選總統都是少數執政而頗難施政!好處則是執政者受到較多牽制,不能隨意倒行逆施。無論如何,我們的政治制度就是如此,好壞都只能自己承担。

柯文哲能勝任總統嗎? | 郭譽申

柯文哲連任台北市長之後,外務很多,既拜會李登輝、陳水扁,又造訪南台灣,參觀屏東的台灣燈會,還出訪以色列,參加全球市長會議,並且即將出訪頗能影響台灣政治的美國。雖然柯至今沒宣佈參選2020總統,他的諸多動作顯示他似乎是勢在必選啊。柯極可能參選總統,我等選民應關心的是,柯文哲能否勝任總統的大任?是否要投票給他?

柯文哲從政至今4年多,曾經是排名第一的人氣王,而尤其能吸引年輕人,雖然近幾個月他的人氣被韓國瑜超越,仍是高人氣第二名。柯的高人氣不論從何而來,看來仍能持續,若柯擔任總統,這當然有助於他的治國施政。年輕人大致是現在最不滿現狀的群體,柯似乎特別能安撫、迎合年輕人。

柯文哲無疑是個聰明人,智商157確是超乎常人,他能夠一會兒偏綠,一會兒偏藍,從藍、綠都挖到一些選票,又說出「兩岸一家親」,讓對岸也大致能接受,既表示他沒有中心思想或意識形態,也顯示他聰明機靈,因此能左右逢源。不過智商高僅表示邏輯推理強、吸收知識快,對於治國理政有幫助,卻不是決定性的。他的市長政績就是證據,柯在台北至今沒有多大建樹,幾乎只是節省度日,減少負債而已。

柯文哲雖有上述優點,若擔任總統,他的主要弱點是他的用人能力。柯自負高智商及台大醫院醫師的身份,不免恃才傲物,因此不善於與有才幹的人相處,造成他的市府內閣異動頻繁,而政績相當有限。「天下至廣,非一人所能獨治」,擔任總統比市長更需要知人善任。市長的職務相對狹窄,還可以凡事親力親為,然而國家大政包羅萬象,絕對需要各種不同專業的人才,各盡其才。不能知人善任,因此會是柯的致命傷。不知道柯是否有可能改正他的弱點?以他一向的成功經歷,到這年紀,恐怕是不容易改的。

柯文哲的另一個弱點是他沒有政黨,即使他儘快組黨,他的政黨不可能短期內形成氣候,因此柯若擔任總統,他一定是少數執政,即他的政黨或派系在立法院居少數。回顧柯之擔任市長,當他與綠營交惡之後,他在市議會即無政黨支持,卻幾乎不影響他的施政。然而國政與市政大不相同,市政很少需要立法,但國政常需要立法,柯以少數執政,將很難推動立法,這樣他的施政將困難重重,極難有成。另一可能性是柯總統與一主要政黨聯合組閣,以獲得立法院的多數支持。這種聯合內閣過去從未實行過,加以柯個性獨斷、極有主見,恐怕很難保持聯合內閣的穩定。

柯文哲是聰明人,他一定會盤算這次或下次參選總統,哪次他勝選的機會較大?看來人氣最旺的韓國瑜下次參選總統的可能性將比這次參選的可能性大,因此柯這次參選總統獲勝的機會較大。基於這樣的盤算,聰明如柯應該會參選2020總統。柯是有一些優點,但其缺點更關鍵,使他多半無法勝任總統的大任。台北市一向是首善之區,柯執政北市蹉跎4年,台北市民尚能勉強接受,台灣已經「鬼混」20年,台灣民眾實在經不起再蹉跎了!

 

韓國瑜該選總統嗎? | 郭譽申

總統大選的民調,柯文哲領先藍、綠兩黨所有有意參選的候選人,只有韓國瑜和柯旗鼓相當,互有領先。於是有不少人發言力拱韓國瑜挑戰2020總統大位,認為只有韓能夠選贏柯。韓國瑜真該參選2020總統嗎?筆者的結論是不應該,理由如下:

理由一,柯文哲目前雖然民調領先藍、綠,未必能在總統大選勝出。觀察柯去年競選連任北市長,選前幾個月,柯也在民調明顯領先,最後他僅以三千票險勝丁守中;若不是十項公投嚴重干擾、延遲投票,柯可能已輸給丁。此外,雖然民調顯示柯文哲在台北以外地區的支持度高於台北,柯選總統比選市長有兩項明顯弱點:其一,總統選舉比市長選舉的範圍大得多,柯即使組黨,其組織動員能力不可能迅速追上藍、綠兩黨。其二,蔡英文是現任總統,她的得票率無疑會高過北市長選舉的姚文智,而壓低柯的綠營票。柯有這兩項弱點,選總統會比連任市長更困難,即使韓國瑜不出馬,柯也很難贏得總統大位。

理由二,韓國瑜捲起「韓流」旋風的主要因素在於他有情有義的形象,以及要經濟、不要政治的政策主張。韓若參選2020總統,是背棄其高雄選民,必然傷害他有情有義的形象及折損他的支持度,有可能既選不上總統,又丟掉高雄的民心。反之,韓若不參選2020總統,現在看來他的高雄施政相當不錯,四年之後以亮眼政績及超高人氣挑戰總統大位,是順理成章、無人能擋的。何必現在急於一時,吃緊弄破碗?

理由三,對於藍、綠的競爭,韓國瑜守住高雄,比選上總統還重要。雖然柯文哲人氣旺,他幾乎是孤家寡人,柯的白營要選上一席立委都難,長遠看是難成氣候的,因此藍營的主要對手仍是綠營。綠營的大本營在南部二都,而高雄人口遠多於台南,因此高雄是綠營的重中之重。綠營在高雄執政20年,2014年高市長選舉,陳菊獲得超高的68%得票率。因此韓國瑜去年的勝選極為不易,他若背棄高雄去選總統,綠營很容易捲土重來、奪回高雄;反之,韓若穩穩守住高雄,讓綠地逐漸變藍天,影響所及,綠營在全國都難以鹹魚翻身。

總之,即使韓國瑜不出馬,柯文哲也很難贏得總統大選,藍營既不是無望勝選,韓實在沒道理背棄高雄、折損自己而投入總統選戰,韓只要穩穩守住高雄,讓綠地逐漸變藍天,就是最大的功勞,也是未來爭取總統大位的堅實基礎,看來韓是有這樣的自知之明和政治智慧的。最近綠營不斷打擊韓,似乎很想刺激韓投入總統大選,恐怕是想奪回高雄吧?

 

柯文哲連任有難度 | 郭譽申

五月底民進黨與柯文哲正式分手,並推派姚文智參選台北市長。綠白分手,對柯市長的支持度的影響似乎相當有限,前幾個月,柯的民調一直保持不小幅度領先國民黨的丁守中,更別提與姚的大幅差距。然而最近的民調卻呈現柯、丁的差距縮小,而丁的支持度在緩步上升。柯市長要連任,看來不是水到渠成,而是頗有難度的。

柯文哲的最大優勢一向在「空軍」,然而過去幾個月韓國瑜異軍突起,其網路和媒體的聲量逐漸蓋過了柯,成為網路和媒體的新焦點,雖然韓不是柯的選舉競爭對手,但是柯在網路和媒體不再獨領風騷,對於柯以空軍開拓選票,當然是不利的。

雖然韓國瑜的競選主軸是不談政治,只拼經濟,更不願形成藍綠對決,他卻是道地的國民黨籍,他所捲起的強烈「韓流」外溢到全台灣,讓藍營支持者全都士氣大振、挺身而出。台北市本就是藍營的大本營,雖然近年政黨的板塊普遍縮水,被韓流號召回來的藍營潛在民眾仍然頗為可觀,這是丁守中的支持度緩步上升的主要原因。

選戰進入最後一個月,各候選人開始集結「陸軍」,舉辦支持者的造勢活動。四年前綠白合作,綠營的組織系統彌補了柯文哲陸軍的不足,這次柯市長缺了綠營組織系統的支持,造勢活動明顯比不上四年前的龐大聲勢,其對最後選票的影響尚不可知,但總是又一不利的因素。

綠白已經分手,柯文哲的競選總幹事小野竟然拍影片,幫民進黨的陳其邁助選,前幾天造成軒然大波。綠白既然已經公開分手,卻又私下勾勾搭搭,戳破了柯的「超越藍綠」主張。此外,小野事件讓他的過去被網民仔細檢視,小野多年來支持綠營,因此獲得重要職位的酬庸和文化項目的支持,他卻還故作中立的文化人狀,以欺世盜名。無論如何,小野事件對柯的形象和選票都是有損無益的。

柯市長的選情從過去的大幅領先,到現在的漸趨渾沌,不是不可能最後翻盤而反勝為敗。他可能需要靠民進黨的「棄姚保柯」,才能安全過關,但是「棄保」戰法是不可靠的,因此柯的連任是頗有風險的。不過柯即使落敗,一定是小幅度落後,他正好可以毫無懸念地直攻2020總統大位。塞翁失馬,焉知非福?陳水扁當年就是這樣直攻總統大位,陳利用了藍營分裂,而柯可以利用近年藍綠兩黨支持度的弱化。台灣的選舉總是峰迴路轉、變幻多端啊!

 

比較韓國瑜與柯文哲 | 郭譽申

這次九合一大選,韓國瑜與柯文哲無疑是兩大亮點。台北與高雄是台灣南北兩大都會,重要性不言可喻。尋求台北市長連任的柯已經與民進黨分道揚鑣而獨力作戰,選情民調一直領先,未來很可能成為「全台最大尾」。韓則是在高雄的綠營鐵板區,從外界原來認為完全不可能贏,一路表現令人驚艷,現在已被公認足可一搏,甚至很可能會贏!

比較韓、柯兩人的崛起,有不少相似性。韓、柯兩人都不像傳統政治人物,其風格和言談有奇特性和顛覆性,因此極能吸引一般大眾的目光。他們都是先從網路爆紅,再發展到傳統媒體的「空戰」,最後逐漸建立有組織的「陸戰」。韓、柯兩人各自都顛覆了原來看來無法動搖的藍綠陣營固定結構。柯的首次當選破解了過去認為台北市長選舉完全是國民黨天下的神話。而韓捲起的旋風則破解了過去認為台南、高雄,綠營只要推出1顆綠皮西瓜照樣能當選的鬼話。此外,韓、柯兩人的聲勢效應都不只限於北、高兩市,甚至還外溢全台,不僅成為跨區站台的熱門明星,更強烈衝擊到藍綠陣營的生態結構。

韓國瑜與柯文哲的崛起有不少相似性,但也有一些不同。柯常尖銳地批評其他政治人物,並時常說出不當的話而事後道歉,雖然不影響其支持者的支持熱情,難免造就許多「柯黑」,因此民眾對於柯常是愛、恨兩個極端。韓則較少說錯話,批評其他政治人物也較溫和,其較大的包容性對台灣政壇是比較好的。

柯文哲自負其高智商及台大醫院醫師的身份,不免恃才傲物,因此不善於與有才幹的人相處,造成他的市府內閣異動頻繁,而政績相當有限(少有建設因此能大減北市的債務)。對比之下,韓國瑜擔任台北農產運銷公司總經理四年,與員工打成一片,任內業績優異,而獲利多半讓員工分享,公司員工都很愛戴韓總。韓看來比柯更有管理長才,也更能禮賢下士、任用人才。

韓國瑜比柯文哲有上述優點,然而柯是無黨籍而韓屬國民黨,是韓的弱點。柯既是無黨籍,又已與民進黨分道揚鑣,他有完全自主的揮灑空間,因此前途不可限量(成敗也怪不了旁人)。對比之下,韓目前是國民黨的亮點,黨內自然共同力挺韓,也分享韓的光芒,彼此沒有矛盾。但等選完之後,韓需面對與黨內山頭分配權力的問題,韓很可能受到黨內山頭相當程度的掣肘,是對韓不利的。

柯文哲已有四年的市長光環,而韓國瑜則如旭日初升,才重返政壇就光彩奪目(韓曾擔任三任九年立委,離開政壇已十多年)。不論韓在港都是勝是敗,他都有望成為政壇巨星。韓具有比柯較佳的人格特質,極有發展潛力,然而韓屬國民黨,可能綁手綁腳,是其弱點。但願選後,國民黨能珍視人才,已落伍的大老該退則退,別阻礙新星的上昇之路,對國民黨和台灣都會是好事。

 

蔡英文總統連任有難度 | 郭譽申

蔡英文總統連任有難度。

理由一:蔡總統主政兩年多,兩岸關係緊張,內政乏善可陳,低薪問題無解,軍公教年金改革傷了很多人,卻沒讓任何人實質獲益,民調支持度當然走低,而民進黨在十一月的地方選舉必然敗選。

理由二:現蔡總統的聲望明顯低於柯文哲、朱立倫、馬英九、賴清德等,是2020年的總統可能參選人裡民調最低的。

理由三:無論柯文哲是否成功連任台北市長,他都極可能直取2020年的總統大位,形成白、綠、藍三足鼎立的競爭。這對民進黨甚為不利。

理由四:民進黨不是一個順服的政黨,當黨內菁英和支持者發現蔡總統的聲望低於其他的可能參選人,他們很可能極力推舉聲望較高的賴清德取代蔡,以增加勝選的機會。若賴清德被推舉出來與蔡競爭,即使蔡能爭取到黨內提名,也將頗傷元氣。

理由五:民進黨裡一向派系林立,蔡總統的派系形成得晚,而且並不強大。蔡的崛起是碰巧掌握了陳水扁失政下台而民進黨潰不成軍的時機,她在黨內並無堅強的實力。

理由六:民進黨與柯文哲合作的破局,顯示出蔡總統與民進黨菁英的矛盾。若柯、綠合作,如柯媽媽所說,柯欠了民進黨人情,使他幾乎不可能2020年參選,柯甚至很可能支持蔡總統連任,因此對蔡總統將是大利多。

然而對於民進黨菁英是另一回事,柯、綠合作勢必把柯越養越大,柯不參選2020,等到2024年參選總統,民進黨菁英將誰也贏不了柯,因此民進黨菁英寧願早點與柯切割決戰,以免養虎為患。蔡總統拗不過黨內菁英不挺柯的要求,顯示了蔡總統在黨內力量的有限。

蔡總統面臨島內和對岸的內外夾攻,又面臨黨內和黨外的內外夾攻,因此她要連任必須克服許多問題。當然,蔡總統若在那項最影響現狀的政策上有大幅改變,或可能有點機會,但這還是會面臨得失兩難之局,所以還是難被看好。

 

蔣月惠對比柯文哲 | 郭譽申

屏東縣議員蔣月惠因抵擋縣政府拆除民宅,在過程中咬傷執勤女警,事後她捧著鮮花到警局道歉並爆哭,引起大量關注。起初網民指責蔣仗著縣議員身份欺侮女警,後來卻發現蔣確實長期關心身心障礙兒童與社會弱勢,反而是屏東縣政府凌晨四、五點強拆民宅,似有不當,於是輿論立刻轉為極力支持蔣,而蔣突然暴紅。昨天蔣北上,被安排與台北市長柯文哲碰面,但是見面時,柯隨興簡短發言後,即迅速閃人,讓蔣不滿柯的發言,並表示不爽被網民叫「女柯P」。蔣月惠和柯文哲都是2014年以素人之姿從政,而現在都是當紅炸子雞,難免被拿來比較一番。

蔣月惠和柯文哲雖然都以素人之姿從政,從政的過程卻是大為不同。蔣月惠自1987年就擔任「羅騰園肢體殘障護理之家」的義工,後來「羅騰園」經營不下去而解散,蔣於是扛起經營「羅騰園」的重擔。蔣希望靠一票30元的選舉補助金填補「羅騰園」照顧身障兒的龐大開銷,而投入屏東縣議員選舉,2005、2009年兩度敗選,到2014年第三度參選才當選。當選後,她不僅將選舉補助金全額捐給「羅騰園」,還將每個月六萬多元的縣議員所得捐贈給「羅騰園」,只留四千元作為個人生活開銷,平常生活都跟身心障礙兒童共同吃住。

從政之前,柯文哲算得上是台大醫院的名醫,卻一向對政治頗有興趣。他雖然不是民進黨黨員,早在陳水扁參選台北市長和競選總統時,柯就是扁的醫界後援會重要成員。柯曾自承「墨綠、深綠」,又有與陳水扁的關係,因此在2014年台北市長選舉,獲得民進黨全力支持而一舉當選。除了民進黨的支持,柯文哲常發言「無厘頭」,能博得年輕人和中間選民的青睞,也是柯崛起的重要因素。

蔣月惠的從政是為了獲得一票30元的選舉補助金,以支撐「羅騰園」照顧身障兒所需的龐大開銷,她經歷三度參選才終於當選縣議員,而就任之後又把大部份縣議員所得捐贈「羅騰園」。蔣的從政理念和多年堅持令人敬佩不已。對比之下,柯文哲就會耍嘴皮,口頭上和弱勢者站一起,卻沒做什麼;先前自承「墨綠、深綠」,後又說「两岸一家親」,柯毫無中心思想,就會見人說人話,見鬼說鬼話,到處騙取選票而已。蔣月惠的從政理念和多年堅持正凸顯出柯文哲的沒有中心思想和就會耍嘴皮,難怪柯不願與蔣同台而迅即閃人躲開。

蔣月惠和柯文哲的另一個明顯不同在於,蔣只有成大空專的學歷,而柯是智商157的台大醫學院頂尖畢業生和台大醫院名醫。以蔣的學歷,她大約不懂太多國家的大政方向,但是她有關懷社會弱勢者的熱血,能替弱勢者爭取公道,完全勝任民意代表的角色。對比之下,柯頂著高智商、高學歷的光環,理應在國家大方向和首都建設上有所建樹,但是柯的建樹不過是沒有建設、減少市債,這樣的首都市長也太好當了吧!

綠營不禮讓柯文哲 | 郭譽申

昨天民進黨召開選對會,確定以徵召方式推出自己的台北市長候選人,不再與現任市長柯文哲合作。喧騰好久的自提或禮讓決定總算塵埃落定,我們小老百姓終於不必再受媒體在此問題上的疲勞轟炸了!不過民進黨還沒決定要徵召誰,選舉新聞仍然沒完沒了!

民進黨為何最終決定不禮讓柯?原因當然很多。柯文哲為了自己的聲望,對民進黨中央的政策多所批評,包括「前瞻基礎建設計畫」、「一例一休」、教育部「拔管」案等等,柯都沒有一句好話,當然讓綠營支持者火大。然而不禮讓的最主要原因無疑是柯的「兩岸一家親」說法,背離了民進黨的「台獨」、「反中」基本信仰。蔡英文總統要柯確認「台灣價值」,就是希望柯收回「兩岸一家親」,並且確認與民進黨相同的台獨、反中意識形態,柯文哲迴避不做,民進黨只好和柯分道揚鑣了。當年民進黨與柯合作,是因為柯自稱並且呈現「深綠」,現在柯「不藍不綠」,甚至有點「紅」,柯、綠自然不能再合作了。

台灣長期藍、綠意識形態對抗,令很多人厭惡,柯文哲於是號稱「白色力量」、「超越藍綠」。柯沒有意識形態嗎?柯從政時間短,沒有政黨,說話又沒有一致性,似乎看不出他的意識形態。然而細看柯的過去言行,他的意識形態,簡單說,就是不接受「一中各表」和「九二共識」,但主張「兩岸一家親」。不接受「一中」和主張「兩岸一家親」雖然彼此有些予盾,但是多數人反正不會深究,而卻足以區別於藍、綠的意識形態。柯文哲聲稱超越藍綠,不講意識形態,其實還是難免意識形態,年底的台北市長選舉看來將是藍、綠、白的意識形態之爭。這很正常,選民大多搞不清候選人的能力、政績如何,就只能投票給意識形態相同、自己看來順眼的候選人。

柯文哲為何不多讓步點,例如明確收回「兩岸一家親」,以獲得民進黨的禮讓?若如此,柯和「白色力量」永遠是綠營的附庸,本身不能成氣候(「白色力量」甚至可能溶入綠營而瓦解),即使柯成功連任市長,未來不太可能更上層樓。反之,柯堅持自己的意識形態,掌握「白色力量」,則不論市長選舉勝敗,他繼續能保有其政治能量和資本,仍有逐鹿天下的機會。另一方面,柯文哲獨樹一幟(與民進黨不同的幟),卻要民進黨支持他,對民進黨等於是養虎為患,民進黨怎能接受?民進黨只好忍痛與柯絕交了。

柯、綠絕交,三方鼎立,無疑是丁守中和藍營的大利多。柯文哲上次市長選舉的大勝,讓藍營餘悸猶存,原來對丁不抱多少希望,現在局勢大變,與上次市長選舉的格局完全不同,丁看來頗有勝望,藍營的氣勢猛然起來了,不僅在台北市,也擴及於其他縣市。三方競爭,結果很難預測。選舉本身對國家雖然少有助益,旁觀三方競選廝殺還是很過癮的!大家就看戲吧。