新加坡是依法治理而不是法治 | 郭譽申

擁護自由、民主、法治的衛道之士大多對新加坡沒有好感,他們視新加坡的自由、民主、法治為表象而缺少實質。然而新加坡政府的長期作為都合法,讓衛道之士雖多批評,卻幾乎無可奈何。[1] 又是一本衛道之作,讓我們看到,新加坡如何一步步合法地制定有利於執政者的法律,因此持續一黨獨大的政治局面。

[1] 詳述新加坡制定/修訂五項法律的過程:
1966年的《破壞公物法令》、
1974年的《出版法》及後續多次修訂、
1986年的《律師專業法令》、
2009年的《公共秩序法令》、
2011年的《維持宗教和諧法》。

這些法律有利於執政黨的一黨獨大、長期執政。譬如:《破壞公物法令》對破壞公物者可以施以鞭刑,讓異議者不敢隨意張貼文字、標語、海報等,更別提噴漆、破壞之類;《出版法》規定報紙企業有所謂的管理股,每一股有普通股兩百票的權力,卻只能由國家機關核可的個人和公司持有;《律師專業法令》限制律師的活動空間,包括不得關注政治、批評法律等;《公共秩序法令》要求個人或集會若宣傳一個主義或運動,必須取得警方的許可;《維持宗教和諧法》禁止以宗教為幌子進行政治活動。

新加坡這樣是依法治理(rule by law),但是算不上法治(rule of law)。法治不僅要依法治理,還要符合自由主義,人權獲得保障,政府受到制衡,司法有獨立性,政黨有公平的競爭環境等等。


[1] 呈現了自由、民主、法治體制的脆弱性。執政者,如李光耀,能夠完全合法地一步步制定有利於執政黨的法律,以達成一黨獨大、長期執政的目標,而自由、民主、法治變成虛有其表。這可說是西方民主制度的罩門,很多所謂民主國家的執政者,包括蔡英文,為了一黨長期執政,都有辨法淘空自由、民主、法治體制,雖然手法各有不同。

新加坡不符合西方標準的自由、民主、法治,但是它卻是亞洲發展得最好的國家,也超越了大部份的歐美先進國家。例如,新加坡的人均GDP和人類發展指數都在世界名列前茅。因此新加坡是自由、民主、法治的反諷。自由、民主、法治可能導致如美國的政黨惡鬥、民粹主義;老百姓要過得好,何須非要西方的自由、民主、法治不可?新加坡的政治體制當然不完美,但是世上哪有完美的政治體制啊!

[1] Jothie Rajah,《「依法治國」的迷思:新加坡國家威權法治史》(Authoritarian Rule of Law: Legislation, Discourse and Legitimacy in Singapore, 2012)

新加坡的李家父子 | 盛嘉麟

李顯龍像他爸爸一樣,
國家小嘴巴大、話最多,
不但指導中國,還指導美國,指導世界。

我的瞭解是
華人是種族血統文化的名稱,我們都是華族、華人,不管國內國外,拿什麼護照,都是華人。
華僑是保持大陸、台灣、香港、澳門原有護照的華人,而居住在國外的僑民。
華僑都是華人,華人未必是華僑,譬如我們都是華人,但不是華僑(我們多已入籍美國)。
李顯龍說區分為華僑和華人,不合邏輯。

李家父子的麻煩是時常的教訓中國、指導中國,偶而贊揚中國,多半是贊揚美國;但偶而批評一下美國,展示他們的優越及遠見。
其實李家父子受的是英國教育,提供美國在東南亞最大的海空軍基地,盎薩白人永遠是他們新加坡治國的圭臬,安全的保障。

但是他們很會講話、很會包裝,希望永遠得到盎薩的寵愛保護;但是中國如此強大,他們不敢得罪中國,偶而要說說中國的好話,不得罪中國人。

新加坡既然提供美國在東南亞最大的海空軍基地、常駐美軍,它就是同日本、韓國是一夥,以中國為敵的美國殖民地,還以此為榮,死勁抱住。

今年三月美國邀請了所有東盟國家的領袖去華盛頓開高峰會,沒有人要去,華盛頓東盟高峰會流產;四個東盟外長這時都訪問了中國,只有新加坡的李顯龍一個人跑去美國聽訓。

亞洲只剩四個美國殖民地:「倭寒彎坡」, 其它的都獨立了;廿一世紀了,還甘為殖民地,我根本就瞧不起李家父子。

https://youtube.com/shorts/jWYl4rinAU4?feature=share