對過去的台灣男人來說，除了家庭與學校之外，軍隊是另外一個重要的社會化場域。

筆者右手的中指與小指都因為意外骨折過，兩邊手腕也都受過傷，所以雙手一用力就會痛，這些都有清楚的疤痕可以證明。這樣一個已經超過30歲的文弱書生，當年仍然不願意放棄大學考上的預官資格，沒有申請替代役，咬著牙把一年多的兵役當完，而且基本完成所有任務，沒有出事。當時覺得自己研究軍事歷史，結果卻沒有當過兵，肩膀上沒有官階，不是只剩下紙上談兵，有點奇怪？

我在成功嶺以及步兵學校受訓練，然後分發下單位，一直到退伍。實際上當兵讓筆者得到一些成長。碰到的連長以及那些老班長都非常機車，用各種方法為難我這個博士軍官，這裡面的花樣真是千奇百怪，嘿嘿嘿。但是，不也都挺過來了，就當作是訓練自己解決問題的能力，而且這段時間接觸到台灣社會各種層面的人，筆者長期在台大的象牙塔裡面生活，可以說因為這樣才對這個社會有了真正的感受。

筆者在這一年多的時間，基本上沒有對長官提過自己的父親是退役的將軍。家裡也沒有找過任何人關說，給予什麼照顧。因為，實在沒有那個必要。

當然，替代役也是為國家服役，與當兵相比，沒有什麼高下，也可以說是一種選擇的差別而已。但筆者要說的是：當兵沒什麼了不起，也不是有多大難度的事，為什麼今天這些政黨一提到恢復兵役就害怕自己流失選票？簡單說，問題還是出在這個社會上，因為這30幾年毁掉了國家認同，所謂的台灣本土認同是非常空虛的，甚至根本是台灣人演出來的一場戲。有幾個人願意為台灣犧牲？如果連當兵都不願意。

兵役制度會引起這麼大的爭議，等於是對台灣社會這30幾年自欺欺人而來的大戲，當頭棒喝。

國防部研擬兵役延長已有不少時日，據說將在年底之前公告：民國95年（2006年）以後出生的役齡男子恢復1年兵役，並於2024年1月1日開始實施。最新民調，73%同意役男服役至少要1年才合理，18%不同意。贊成延長兵役期的比例非常高，蔡政府還在猶豫什麼？

蔡政府顯然擔心流失選票。贊成延長兵役期者大多事不關己而無所謂，但是反對者多半是將要服役的年輕人，及其父母、女友等，占比雖不多，卻堅定而力量大。以前逃避兵役只是不想浪費時間服役，現在卻是戰爭迫近，性命交關啊！

台灣原來實行徵兵制，兵役全為義務役。2003年，立法院通過《志願士兵服役條例修正案》，確立以志願役為主，義務役為輔的募兵、徵兵並行制度。此後逐漸增加志願役的數量，到2018年開始實施全募兵制，非志願役的常備役男則改服4個月軍事訓練役。至今不過4年，現在又要改回募兵、徵兵並行的制度。「兵者，國之大事」，這麼短的時間內改來改去，簡直是兒戲！這證明，延長兵役期，不是政府原來的政策，確是美國的要求和施壓。

國軍現有志願役人力約15萬，其實足夠打反登陸戰。台灣能夠登陸的港口有限，擠不下太多反登陸的守軍，因此延長役期的義務役軍人是第二線，準備在對岸的解放軍登陸後，打內陸戰、城鎮巷戰、遊擊戰等。這樣台灣會比烏克蘭更悲慘更可憐，烏克蘭人可以出逃外國或躲到戰火不及的鄉下，台灣太小又必定被封鎖，因此台灣人是沒地方可逃可躲啊！

美國要求和施壓蔡政府延長兵役期，讓義務役軍人準備跟解放軍打內陸戰、城鎮巷戰、遊擊戰等，可以消耗中國大陸的國力，完全符合美國的利益，但犧牲的是台灣人。我們何必買單？烏克蘭的教訓還不夠嗎？

兩岸若開戰，台灣就毀了，因此絕不能走到那一步。既如此，延長兵役期就毫無意義，只是浪費年輕人的青春和生產力，還不如多花點工夫改善兩岸關係。蔡英文既怕流失選票，又不敢違背美國爸爸的旨意，確是左右為難！妳是不是有什麼把柄落在美國手裡，因此美國的旨意比選票還重要？

最近幾個朋友在問，到底《兵役法》會不會修正？

如果只是恢復一年的兵役，那麼完全不需要修法，因為現有的《兵役法》就是一年，只是在條款中加強解釋。所以現在四個月退役之後領到的是結業證書，而不是退伍令。因此只要再把原先的解釋扭轉回來，馬上可以恢復為一年。各位有興趣，可以自己去谷歌一下台灣的《兵役法》。

所以，如果只要恢復一年的兵役，那馬上可以做。但是看起來美國爸爸要的不只是恢復一年的兵役而已，而是要從延長兵役這件事根本地將台灣改造成戰爭機器。要達到這個目標只一年的兵役是完全不夠的，連一個合格的士兵都很勉強，更不要說要培養足夠成熟的基層軍官、士官。所以除了必須修法，至少服役一年半以上、甚至最好是兩年之外，軍隊的結構、訓練以及作戰思想，都要全部翻新，完全符合美國的期望，否則就沒有什麼意義。所以，等於是在台灣要進行一場軍事事務的革命。

看起來綠色人知道，到時候這一批高中生會把帳算到他們頭上，所以現在意興闌珊的什麼都不想動。但問題是美國爸爸的壓力一定會不斷下來，那又該怎麼應付？可以想像的方法就是拖字訣。反正修法完畢，至少要明年才能實行，如果2023完成修法，那就等2024下台之後留一個難題給國民黨？這個機會應該是很大的，也符合新潮流一貫的作風。如果真的走到這一步，就讓國民黨來當壞人。

我們如果宏觀的看，其實藍綠兩黨都不敢違逆美國爸爸的意思。美國爸爸要台積電，要台灣人的錢，以後要台灣人的命，誰敢說一個不字？所以延長兵役，或者你說恢復徵兵制，已經是難以避免，而且多半拖不過兩年。只是，兩黨都不想負這個責任得罪年輕選民。

這就有點悲哀了。現在這批九年級好像都不怕戰爭，願意為台灣一戰的聲音非常大。為什麼卻對服兵役這麼排斥？可見，還是知道這是性命交關的問題。但是筆者可以很明白的告訴他們：「你們這個世代因為七、八年級的關係，面對戰爭的機會非常大。所以，拜託你們要做好心理準備，到時候不要拒絕進入軍隊服役。你們的本土意識以及愛台灣的決心應該不是假的？那就應該快樂地為台灣犧牲。」

沒有了台積電，對美國來說台灣就失去經濟上與戰略上最大的價值，那除了作為戰場之外，類似過去科索沃或者今日烏克蘭的角色，台灣實在找不到其他什麼位置了。所以，年輕人就請開心地也為美國犧牲吧。

近日，延長役期成為一個熱門話題。

不管是一年還是二年，現在服兵役，與過去的二年兵役有一最大的差別，就是過去服役知道不會打仗。但現在服役，則因知道是為了準備打仗延長的，心態上完全不同。

為何而戰？為反統一而戰。既如此，我們必須對服役者的忠貞有所要求。玆鄭重建議如下（不是開玩笑）：

一、詢問服役者是否反對與對岸統一？如不反對，則不能服役。

二、不反對者，必須提供一人全役期的薪水，以金代役。

三、為防有人以金代役而逃避兵役，凡不反對統一者，須強制性到大陸生活一個役期（役期為一年，就到大陸生活一年），以為懲戒。（說明︰之所以如此規定，是站在執政者立場，「統一」的生活必然是痛苦的，所以對「不知好歹」的贊成統一者，必須施以此「痛苦」的懲罰，以使其體驗沒有自由民主的生活，然後知所反省。）

以上三條規定，合情合理，可確保軍隊的忠貞，以免陣前倒戈。

再次說明，以前人人要當兵，不加甄別，一是因為以前沒有人權觀念，二是因為以前並不打仗，且兩岸也互不來往，沒有忠貞與否的問題。但現在台灣進入民主時代，執政黨標榜民主人權，且軍隊亦不容混入「支持統一」與「敵人」通氣者，故如此做，完全必要，且合情合理。

希望民代或官員採納鄙見，加以立法，以保軍隊戰力。
請贊成者多多轉發，尤其要轉給各級民代。