小型戰術核武的威力如何?普京會使用嗎? | Friedrich Wang

最近很多朋友都在討論,俄羅斯可能使用所謂的小型戰術核武。什麼是小型戰術核武?

當年美國投在廣島的「小男孩(Little Boy)」威力是15,000噸黃色炸藥。這個威力如果投到人煙稠密的市區,大概就能造成20萬人左右的傷亡,毀滅一個中型城市。據美國情報單位指出,俄羅斯的戰術核武大約威力是5000噸黃色炸藥,也就是說約是廣島小男孩的1/3左右。

但是估計核武的傷害,並非只是從爆炸威力來看。還必須算入在這之後所產生的輻射線,對人體與動植物的殺傷力。廣島在原子彈爆炸後的4年左右的時間,仍有數萬人死於核污染。這,才是核子武器,最令人感到畏懼的一點。

如果俄羅斯真的使用這種小型核武,那還必須保證投彈精準。如果能夠準確投到烏克蘭部隊的集結處,那麼一次消滅5~7萬人是有可能的,的確有可能將其重創並且扭轉目前戰局的不利。但是必須精準,否則效益太低就不划算了,而且還有蒙受國際制裁的可能,以及美國與北約的反擊。因為,這畢竟是二戰之後第一次真正使用核武。

美國人估計俄羅斯大概有至少400枚左右的小型戰術核武。那麼俄國真的會使用嗎?這個問題或許不容易回答,但是一個重要的標準就在於俄羅斯內部的政治狀況能否穩定,一旦普京的政權遭到威脅,那什麼都有可能。

解讀烏克蘭被占領區通過加入俄羅斯公投 | 郭譽申

俄烏戰爭仍在進行中,被俄羅斯占領的烏克蘭4個州,赫爾松、盧漢斯克、頓內次克、札波利沙,卻舉行了全民公投,公投的題目是:是否贊成脫離烏克蘭,並加入俄羅斯。4州公投都高票通過,但烏、美、歐都立刻聲明不承認此公投。看來很少國家會承認此公投,那幹嘛要舉辦?舉辦此公投,有何影響?

由於在這4州,俄羅斯族都占多數,公投都高票通過,是意料中事。下一步應該是,俄羅斯國會投票通過這4州加入俄羅斯。這讓普丁對國民至少有個交待:俄羅斯出兵烏克蘭7個多月,雖然有些損傷,但是帶回來很多俄羅斯同族人以及約10萬平方公里的「舊」領土,這些舊領土多年前曾屬於俄羅斯,後來被劃歸烏克蘭,大多成為烏克蘭的精華區。

同樣重要的是讓居住在這4州的俄羅斯族安心。烏克蘭自1991年獨立後不久,就有親歐派和親俄派的競爭和長期對立,導致2014年的分裂和親歐的烏克蘭族,如亞述營,迫害親俄的俄羅斯族。因此解救烏克蘭境內的俄羅斯族,本就是俄羅斯出兵烏克蘭的主要原因之一。然而居住在這4州的俄羅斯族當然擔心,若有一天俄軍撤出烏克蘭,他們又會受到親歐烏克蘭族的迫害和報復。在這4州公投,並且國會通過它們加入俄羅斯,是向這些俄羅斯族保證,俄羅斯不會背棄他們,會保護他們到底。

這4州併入俄羅斯,是把俄、烏衝突轉變為双方的領土衝突。由於双方都不可能放棄自己的領土,俄烏戰爭不是幾年能否解決的問題,而是幾十年都不可能解決。双方打累了,或許可能有暫時的停火,但幾乎不可能有長期穩定的和平!

在這4州,原來就有一些親俄民兵,這些親俄民兵必定會被改編為戰鬥力加強的正規軍,投入俄烏戰爭。俄羅斯既視這4州為領土,普丁威脅動用核武器就不是空話:為了保衛俄羅斯的領土,在不得已時,不惜動用核武器。

萬一有一天俄羅斯被逼急了對烏克蘭使用核武器,美國會以核武器回擊嗎?(不論是自己出手,還是交由烏克蘭出手)絕對不會。因為若美國以核武器回擊,極可能爆發美俄的核武大戰,是美國自始就想要避免的。所有的苦難由烏克蘭承擔,可憐的烏克蘭人多想想吧。

烏克蘭被占領的4個州,通過公投併入俄羅斯,使俄、烏衝突轉變為双方的領土衝突,也使俄烏戰爭幾乎永遠無解。戰爭就像賭博,一旦開始就很可能逐漸加碼。4州併入俄羅斯,雖使衝突升高,卻是有利於俄羅斯的加碼,俄羅斯不可能不這麼做,未來看烏克蘭和美國如何接招吧!

穿透假新聞看俄烏戰爭的重大轉折 | 郭譽申

最近的俄烏戰爭新聞:普丁宣佈「局部動員令」,立即徵兵30萬準備投入對烏克蘭的戰爭。隨後許多俄羅斯人試圖逃出國躲避徵召,使邊境排起了長長的逃離車隊,而離境飛機的機票不是售罄,就是價格飆升。

上述的前一條是真新聞,後一條就很難說,至少是沒意義的誇大新聞,只是為了打擊俄方的軍民士氣,及提振反俄方的軍民士氣。假使兩岸即將開戰,是不是很多台灣人會出逃躲避徵召?人們怕死躲避上戰場,幾乎是天經地義的,這算什麼新聞?筆者1970年代底留學美國時,就遇到過不只一個逃避越戰徵召的美國人。

另一個明顯的假新聞是,烏軍展開反攻,進展順利,奪回了不少被俄軍占領的領土,而俄軍大敗,抱頭鼠竄,幾乎沒有招架之力。實情是:俄羅斯自2月底開戰以來,只花了不到3個月就攻占了烏東、烏南超過10萬平方公里的土地,雖然部份地區原來已有親俄民兵出沒;而澤倫斯基2、3個月前就一再聲稱要收復失土,現在卻僅收復了不到1萬平方公里的失土,包括一個城市伊久姆。烏軍反攻的進展速度,遠比不上當初俄軍的進攻速度。如何能說,烏軍的反攻進展順利,而俄軍大敗,抱頭鼠竄?

平心而論,烏軍能夠展開反攻,收復少部份的失土,標誌戰爭的重大轉折,表示双方的軍力拉近,逐漸勢均力敵了,而俄羅斯甚至有可能落居下風。不過,只剩1個多月即將迎來不宜作戰的嚴寒冬季,以烏軍遲緩的反攻進展速度,烏克蘭今年大約不會再有多大進展,須等明年春天了。

烏克蘭為何能夠扭轉戰局,轉守為攻?首要的當然是美歐的大量軍經援助。其次,烏軍比俄軍有數量上的大幅優勢。烏克蘭在2月底戰爭剛爆發時就發佈了全國動員令,徵召大量的烏克蘭人入伍備戰,這些預備部隊經過幾個月至半年的訓練,必定已經能夠逐漸送上前線擔任作戰任務。加上這些生力軍,目前烏軍應該遠比俄軍多。

普丁也清楚俄軍數量不足,而現在徵兵正是時候,可以趁冬季戰爭規模較小時訓練新兵,等明年開春後,新兵訓練完成就能投入戰場。明年的戰爭規模恐怕更大於今年!

俄羅斯的人口雖然是烏克蘭的3倍多,俄羅斯徵兵多半不如烏克蘭容易。很多烏克蘭人的家園和工作場所都被戰火所毀,他們幾乎別無選擇只有從軍;而俄羅斯人則除了從軍,還可有很多其他的人生選擇,因此逃避徵召並不稀奇。最後俄、烏能夠徵召多少兵還是看財力,養兵很昂貴,美歐是比俄羅斯富裕,就看美歐在此經濟走弱時願意拿出多少錢幫烏克蘭養兵。

戰爭新聞大多是造假或以偏蓋全而不可信的,因為報導宣傳的目的是,提振我方軍民的士氣,打擊對方軍民的士氣,並且使其他的國家和人民同情支持我方。不過對照前後的新聞,多一些思考,還是可以看出一些真相。現在烏軍比俄軍有數量上的優勢,因此能夠逐漸扭轉戰局,轉守為攻,但進展有限。嚴寒的冬季即將來臨,俄、烏的決戰看來須等到明年開春之後了。

俄烏戰爭有大變化 | Friedrich Wang

普京前幾天才跟印度總理莫迪說,想要儘快結束戰爭。今天就下令全國局部動員,動員預備役人員,並且命令所有兵工廠將產能開到最大,俄羅斯政府將給予全部的訂單。最精彩的是,他說扎波羅熱的核電站遭受恐怖攻擊,是北約在背後指使與指揮支持恐怖分子這麼做,不排除使用核子武器進行報復。這,形同向北約下達最後通牒,歐洲已經到了全面戰爭的邊緣。

怎麼才短短幾天,整個局勢又急轉直下?合理的解釋只有兩個,首先是俄羅斯這段時間肯定經由各種管道,希望能夠與北約建立直接的聯繫,商討結束戰爭。但是很不幸,大概吃了閉門羹,甚至不友善的待遇。所以這位俄羅斯君主受到很大的打擊,必須奮力一擊,否則個人政治地位以及整個國家前途將會有危險。

其次,據西方的估計俄軍至少損失5~7萬人。其中包括將領11人,校級軍官1100多人,尉級軍官沒有統計數字,但是筆者估計至少是校級軍官的4~5倍才合理,士官很有可能損失更多,所以基層幹部受到非常大的消耗。這基本上已經使得俄羅斯陸軍的精銳接近瓦解狀態,這些都是立刻可以投入戰鬥的即戰力人員,後備軍人補充或者新兵升上來補充的,都將無法取代。

如今面對北約與美國持續給予烏克蘭各種軍援,甚至於波蘭直接提供後勤基地來訓練烏克蘭部隊使用美國武器,都使得俄羅斯在未來蒙受更大的軍事壓力,這場戰爭想要獲勝更是遙遙無期。一旦俄羅斯在戰場上崩潰,那普京政權也將隨之崩潰,這是毫無疑問的。

有一點,是大多數觀察家沒有注意到,而筆者發現到了:普京揚言這些攻擊核電站的恐怖分子是受到倫敦以及布魯塞爾的北約總部的指揮。這很奇妙,因為沒有言明指責美國是這背後的黑手。或許,您會說北約就包括美國。是的,這樣解釋當然也對,但是普京沒有必要在這個關節點上有所掩飾,對美國不需要客氣,因為美國也沒有說過什麼好話。這其中的奧妙,讓人不禁聯想,是不是多少對美國的一種示弱?預留了一些未來雙方妥協的空間。

總之,現在歐洲的局勢是過去這70年來最緊張的。在60天之內,也就是冬季大雪來臨之時,這場戰爭勢必將發生決定性的變化。是好是壞,就看這些領導人的智慧以及人類的造化了。

俄羅斯應該如何結束戰爭 | Friedrich Wang

在六月的時候筆者就寫過專文,認為俄羅斯應該在消滅了亞速旅,並且鞏固東部佔領區之後,謀求結束戰爭。

儘管其為資源大國,可以號稱不害怕美國的經濟制裁,歐陸各國又要依靠它的天然氣。但是,俄羅斯本身的實力早已外強中乾,戰爭持續下去對這個舉步維艱的大國沒有太多實質的好處。所以,如果不能在第一時間佔領基輔,成功斬首,那麼這場戰爭就只能局部解決。俄軍已經將東部與南部的佔領區連成一片,也壓制了新納粹主義,那作戰的目標就已經達到了。

克勞賽維茲在戰爭論中一再表明,從戰爭開始的第一天,就應該要思考如何結束戰爭,即使是非常強大的國家,也不能讓這種局部戰爭無限期拖延下去,否則就將毀滅自己,那更何況是今天的俄羅斯。美國在越戰的教訓已經非常清楚,舉世皆知,前蘇聯自己在阿富汗被活活拖垮,難道已經不記得了嗎?

俄羅斯的經濟狀況以及兵工生產怎麼樣?我們看一件事就知道了。從蘇聯瓦解到現在30多年,連一艘驅逐艦都沒有造出來,上次在黑海被擊沉的莫斯科號是1988年下水服役的,號稱是俄羅斯海軍戰鬥力最強的驅逐艦。

烏克蘭在北部戰線反攻成功的主要原因之一,是俄軍的野戰火炮的彈藥已經嚴重不足,完全無法與烏克蘭部隊所使用的海馬斯與M777火力相抗衡。甚至前幾天傳出俄羅斯考慮向北韓購買152毫米的炮彈,就可以知道其彈藥儲備已經枯竭。俄軍的打法也已經落伍,過去自豪的裝甲縱隊,在面對無人機的時候,幾乎不堪一擊,損失慘重。

現在對俄羅斯來講,必須先讓戰場走向穩定、避免崩潰。首先進行兵力收縮,將過去過度延伸在東面與北面的兵力撤入東部兩個州,以及南部的赫爾松,力求手上拿到的東西可以保住。根據西方的估計,俄羅斯總共只投入不到20萬的兵力,俄軍以及東部的民兵目前至少已經傷亡7~8萬人,補充進來的新兵戰鬥力很有限,無法再從事過度延伸的攻擊。其次,當然必須持續用自己的能源優勢威脅歐洲各國,直到北約願意坐下來談判為止,當然這一點也要看美國的態度。最後,如果能夠說動北京出面進行斡旋,那麼在今年冬天二十大結束之後,戰爭就有結束的可能。

當然,以上的三步走是一種理想狀態。現在歐洲各國已經被通膨搞到普遍民怨高漲,繼續這樣下去恐怕這個冬天各國都會爆發社會運動。美國的國內狀況也持續動盪,兩黨尖銳對立。這些情況都使得各國的政客有自己的打算,這個時候結束戰爭是否讓人民注意力反而轉回國內?所以上述的三步,俄羅斯自己本身只能先做到第一步,剩下兩步都還難說?

昨天中國大陸國務院公開呼籲,各方趕緊停火結束戰爭。這算是一個信號,表示北京開始願意為這場戰爭多投入一些角色。但是看得出來仍然非常小心,步步為營,以自己的佈局為優先。習近平仍在中亞訪問,會不會對這場戰爭有新的表述?我們就拭目以待吧。

習近平出訪中亞和建造中吉烏鐵路 | Friedrich Wang

習近平即將出席在烏茲別克撒馬爾罕舉行的上海經濟合作組織成員國領導人峰會,並分別對哈薩克和烏茲別克進行國事訪問。顯示中國對中亞的重視。

中吉烏鐵路(吉是吉爾吉斯,烏是烏茲別克),基本上等於是將中國西北的鐵路系統與過去前蘇聯時代所興建的中亞與里海鐵路系統加以連結,將使得整個歐亞大陸的鐵路運輸任督二脈打通,影響大中亞各國的經濟發展以及地緣戰略關係。

美國的印太體系試圖圍堵中國的發展,卻很難將手伸到中亞這一塊。若一切順利,未來中國勢必將從這裡出西印度洋,並且對中東以及波斯灣北部地區產生影響。但是要注意兩點:

其一,這件事情能夠成功的關鍵是因為俄羅斯被美國愚蠢的政策給推向中國。但是中、俄兩國真的能夠肝膽相照、長久合作下去嗎?歷史上俄國人從來沒有對中國人放心過,世界上唯一一個沒有唐人街的大國就是俄羅斯,而俄國恐怕不會甘心長久居於中國之下?

其二,中亞地區自古以來就是宗教與民族的破碎地帶,情勢不算穩定,而且經濟發展相對落後,又沒有建立起自己的核心產業。所以,中國在這個地區的施力固然可以讓自己突破美國的圍堵,但也等於將自己置身在這個混雜的地區之內。會不會在未來造成許多的負擔?甚至深陷泥沼?那也只有繼續觀察下去了。

千萬不要忘記麥金德的「心臟地帶」理論,誰控制中亞到東歐的心臟地帶,誰就能控制世界島,也就能成為世界的主宰。這一點,俄羅斯比誰都清楚。

自古以來,中國只要能夠把內部的問題搞定,外部世界大都很難影響中國的發展。對中國來說建立穩定的政治體制,並且促進社會良性互動,以及財富與資源的合理分配,恐怕才是未來真正最大的挑戰!

以攻勢現實主義評判美國企圖壓制中俄 | 郭譽申

美國對中國發起貿易戰、科技戰、輿論戰等,企圖壓制中國的崛起。另一方面,美國主導北約東擴逼迫俄羅斯,逼出俄烏戰爭,然後聯合歐洲國家經濟制裁俄國。現在受到逼迫的中、俄互相取暖以對抗美國的態勢已經形成。對美國是有利還是不利?攻勢現實主義([1])是頗受重視的國際關係理論。讓我們參考此理論,以評判美國對中、俄政策的利弊得失。

攻勢現實主義是基於五個假設:
一、國際體系處於無政府狀態。
二、大國具備軍事力量,能夠彼此傷害甚至摧毀。
三、國家永遠無法把握其他國家的意圖。
四、生存是大國的首要目標。
五、大國是理性的行為體。

基於這些假設,大國彼此是難以信任的,甚至互有敵意。經濟力量與軍事力量一樣重要,因為前者很容易轉換成為後者。換言之,大國間的競爭不僅在軍事力量,也在經濟力量。在軍事力量中,地面力量居於首要地位,因為只有陸軍能夠完全控制一個地區。霸權是指一個非常強大的國家,統治體系中的所有其他國家。海洋阻擋了地面力量的大規模移動,因此不會有全球霸權,而只會有區域性的霸權。

為了增加自己生存的機會,大國會努力增進自己的力量,並追求成為區域霸權。在同一區域內,每個大國都傾向於阻擋其他大國成為區域霸權。一個區域霸權會努力阻擋其他區域出現區域霸權,即努力削弱有潛力成為區域霸權的大國,其手段包括聯合該區域内的其他大國。反之,若該區域並無大國有潛力成為區域霸權,則不需投入大量資源於該區域以節省國力。

現在美國是西半球(美洲)的霸權。中國有潛力成為東亞的霸權,因此美國聯合日本、南韓、印度等國,企圖壓制中國崛起成為東亞的霸權。這完全符合攻勢現實主義。有些人認為,美國企圖壓制中國是因為中國不再韜光養晦。這完全是無稽之談。美國要壓制中國,只因為双雄不並立。

在歐洲,俄羅斯的軍事力量強過所有其他國家,但它的經濟力量弱於德、英、法,因此俄國並無潛力成為歐洲霸權。根據攻勢現實主義,美國沒必要花費資源去削弱俄國。換言之,美國逼出俄烏戰爭,並不符合攻勢現實主義。

更重要的,俄羅斯也是亞洲國家,根據攻勢現實主義,俄國並不樂見中國成為東亞霸權,因此美國應該拉攏俄國對抗中國,以阻擋中國成為東亞霸權。現在美國反而逼迫中、俄結盟,完全違反了攻勢現實主義。中國因為人口眾多,是資源不足的大國,俄羅斯卻是資源豐富的大國,中、俄結盟,剛好資源互補,使中國如虎添翼,對美國無疑是不利的。

[1] John Mearsheimer《大國政治的悲劇》,上海人民出版社,2014。(The Tragedy of Great Power Politics, 2014;初版:2001)

海權與陸權對抗的重現 | Friedrich Wang

當年英國脫歐之後,筆者就預測,未來整個歐陸將會更加向東靠攏。這是好事,因為德、俄協調是歷史上歐洲安定的關鍵。

德國從2000年之後,基本上享受了20多年的經濟繁榮,拉大了與其他歐洲國家的差距。其模式不難理解,就是德國的工業、俄國的資源、中國的市場,三者相互結合之下所造就的成果。而德國的繁榮等於是一柱擎天一般撐起了整個歐陸,使得可以度過歐債危機,以及一波又一波的難民湧入所造成的負擔。

簡單說,整個歐亞大陸,因為這三者之間的環環相扣,尤其中國大陸所開通的中歐班列,更是讓這個繁榮得到了很大的保障,完全克服了過去地理上的障礙。筆者認為,這是自從蒙古帝國崩潰之後,700年來所沒有過的榮景,將會改寫人類的文明版圖。但是最大的變數在於,英國脫歐之後勢必更加靠近美國,這儼然就是一場海權與陸權之間對抗的延續。

只要熟悉這300年來,整個世界霸權爭奪的歷史,就不會對這一切感到意外。北約的東擴,美國在東歐的深入,都是在因應上述這個歐亞大陸的重新整合而來。如今這種對抗的局勢更加明顯,中、俄兩國更加緊密合作,以德國為核心的歐陸更加左右為難。而烏克蘭戰爭就是這種狀態激化下的一個結果,俄羅斯面對美國所主導的北約不斷東進所帶來的壓力,所以進行了這一場武力冒險。

現在中、俄順勢力圖擺脫美元體系,並且以天然資源作為武器,結合中國大陸完整的工業以及製造業基礎,作為與美國持續抗衡的籌碼。最近的發展是伊朗與中、俄兩國更加靠近,並有一連串的活動。基本上伊朗也是一個資源大國,而且戰略地位非常重要。如果中、俄、伊三國真的進一步連接,那這種歐亞大陸上的結合局面就會更形完整,當然對美國的影響就會更大。

人類的歷史就是這麼充滿著諷刺。當年布里辛斯基在他的名著《大棋盤》中認為這三國的統合是非常困難的。因為這三個國家都要依靠美國來進入全球化,尤其中、俄兩國還有長期的領土以及歷史矛盾,而伊朗有宗教上的基本教義派情結,所以他認為美國掌握了很大的主動權,除非美國愚蠢到把這三國給推到了一起,否則是不會實現的。

但是,布里辛斯基所認為上述的愚蠢行為,真的就在川普和拜登這兩位百年難得一見的天才手上完成了。現在中、俄、伊三國因為承受了各種壓力以及本身的戰略考量,真的站在了一起。美國於是在世界重新拉起了圍堵體系,不單單是針對中國,更是針對這種歐亞大陸的統合局勢。

這是新冷戰嗎?或許也是。但是不要忘記,中國現在已經是世界最大的消費市場,本身的內需還在不斷成長。雖然中國社會、經濟的發展還有不少瓶頸以及問題,但是長遠來看仍然有很大的成長空間,關鍵還是在於中國政府的智慧以及應付問題的能力。所以,中國最大的挑戰是在本身內部,而不是外在的環境。

作為一個歷史研究者,能夠親眼目睹整個世界權力板塊的重組,或許是一種幸運吧?我們就繼續好好觀賞這一部百年難得一見的大戲。

比較戈巴契夫與鄧小平 | 郭譽申

戈巴契夫與鄧小平幾乎在同一時間分別主導了蘇聯與中國的改革,結果前者失敗,成為蘇聯和俄羅斯的罪人,而後者成功,成為受人尊敬的改革開放總設計師。當年蘇聯和俄羅斯的工業化程度領先中國不少,戈巴契夫理應比鄧小平容易成功,結果卻相反。為何?從兩人的經歷可以看出端倪。

鄧小平身經百戰,在抗日戰爭和第二次國共內戰期間,他持續擔任大部隊的政委,肩負一個大區域(如華中、西南)的軍政全責。中共建政後,1954年鄧即已出任國務院副總理,但是他卻「三落三起」,到1978年才成為中國的最高領導人,推動改革開放時已74歲。

根據維基百科,1931年戈巴契夫出生在俄羅斯的斯塔夫羅波爾邊疆區(屬北高加索)。他於1955年在莫斯科國立大學獲得法律學位,畢業後回到家鄉。戈巴契夫起初任職於地方共青團組織,迅速獲得升遷。1963年,他被提拔為斯塔夫羅波爾農業部門的黨委領導。1970年,戈巴契夫被任命為斯塔夫羅波爾邊疆區的黨委第一書記。雖然斯塔夫羅波爾邊疆區只是面積6.6萬平方公里,人口不到3百萬的小地方,這邊疆區很受蘇聯高階領導人的重視。作為斯塔夫羅波爾地區的負責人,戈巴契夫在1971年自動成為蘇聯共產黨的中央委員。

1978年戈巴契夫離開斯塔夫羅波爾邊疆區,開始其中央任職,起初進入中央委員會裡的農業秘書處。1979年,他成為政治局候補委員,一年後成為蘇聯共產黨中央政治局正式委員。在安德羅波夫統治期間(1982-1984),戈巴契夫已成為最活躍的政治局委員之一。安德羅波夫去世後,繼任者契爾年科隔年又去世了。1985年戈巴契夫被選為共產黨中央委員會總書記,即蘇聯的最高領導人,時年僅54歲。

鄧小平的一生經歷極其豐富,曾「三落三起」,並且在1952年進入中央以前,曾擔任大區域的地方最高長官多年。對比於鄧小平,戈巴契夫在擔任蘇聯的最高領導人之前是一生順遂、少有波折,他只在家鄉斯塔夫羅波爾邊疆區的小地方曾經獨當一面,1978年進入蘇聯中央,當時蘇聯共產黨的高層已有需要大幅改革的共識,戈巴契夫適時表現為年輕的改革派,雖無特別突出的貢獻,很快就獲得共產黨高層的欣賞並賦與權力。

一個大國的大幅改革絕不容易,以戈巴契夫的資歷,他對蘇聯根本缺乏全面的瞭解,他要改革蘇聯的制度,就像瞎子摸象,也像小孩玩大車,根本毫無辦法,於是他只能試圖照抄西方的制度,因此被西方的顧問(包括政客和資本家)騙得團團轉,導致蘇聯的解體和經濟崩潰。

蘇聯共產黨犯的大錯是挑選出戈巴契夫這樣沒有多少治理經驗的人擔任最高領導人。中國共產黨絕不會犯這樣的錯誤,譬如習近平在擔任最高領導人以前,已經擔任過浙江省和上海直轄市的地方最高長官,治理經驗非常豐富。

美國足以擊敗中、俄,就像二戰時擊敗德、日? | Friedrich Wang

每次看見三明治(三、民、自)上面那些綠色的學者不斷的說,美國今天還是可以同時在歐洲跟亞洲擊敗中國、俄國,就跟第二次世界大戰可以同時擊敗德國、日本一樣,並且遊刃有餘。這些學者會說這樣的話不外乎兩個原因,要不然是無知,要不然就是故意說謊。

第二次世界大戰,美國能夠獲勝的原因是他一家包打天下嗎?實際上是同盟國的勝利,並不完全是美國的功勞。在歐洲與北非、東南亞等地,大英國協的軍隊始終不放棄作戰,更不用說在東歐平原上犧牲了1,500萬軍人以及超過3,000萬百姓的蘇聯。亞洲更不用講,中華民國的軍人前仆後繼,百姓蒙受重大痛苦,國土精華付之一炬。美國的貢獻很大,但絕對不是美軍單獨擊敗了德國、日本,這樣說完全違反了歷史事實,光是參戰的時間就已經一目了然。

今天的中國大陸與俄羅斯是當年的德國、日本的翻版嗎?光是土地與資源的差距就非常大,更不要說這兩個國家所擁有的龐大人口。現在中國大陸的海軍力量已經在數字上超越了美國,俄羅斯雖然傳統軍力走向沒落,但是依然擁有全世界數量最多的核子武力,完全可以與美國保證相互毀滅。美國要靠自己一個國家的力量,同時擊敗這兩個大國,那就是天方夜譚,否則美國現在為什麼要搞印太戰略來聯合那麼多的歐洲、亞洲國家來對付中、俄?美國人都知道要有所懼,可是上述這些人還繼續胡說八道?

一個知識份子應該有誠實的態度,以及面對問題,用精準的學術角度來加以解釋的能力。拿美國天下無敵這樣的假資訊來糊弄臺灣社會,不但麻痺了該有的憂患意識,實際上等於是刻意說謊欺騙人民。像上述那些人如此不學無術,還大放厥詞,我們就不意外為什麼今天學術界會這麼被社會所看不起。