科技巨頭企業是本世紀的一大特徵，影響深遠也令人關注，包括美國的Apple、Amazon、Google（Alphabet）、Facebook（Meta）、Microsoft等等，以及中國的百度、阿里巴巴、騰訊等等。這些科技巨頭都規模龐大，產出優異的產品，吸引大量忠誠的使用者，因此創造巨大而令人眼紅的收益。隨之而來的問題是：它們是否造成市場壟斷？是否觸犯反壟斷相關的法律？
市場壟斷和反壟斷是早就有的概念，根據過去的壟斷概念，科技巨頭都不算是壟斷，然而近年壟斷的概念已有更新，使科技巨頭相當程度觸及壟斷紅線，而需要小心翼翼地避免觸犯反壟斷的法律。本文簡單介紹壟斷概念的演變，但忽略相關的法律細節。壟斷概念的演變大致都始於美國，卻必定影響全世界。
何謂市場壟斷？企業在一個市埸占有大份額不算是壟斷，利用市場大份額的優勢對其他企業造成不公平競爭，或者不合理地抬高產品價格，損害消費者利益，才被視為壟斷，是反壟斷法律要懲罰的對象。
要認定壟斷不容易，過去常以產品價格是否高得不合理而有損消費者利益，來判定是否壟斷；產品價格高而競爭者仍無法以低價爭取市場，表示有不公平競爭。根據這樣的壟斷概念，科技巨頭都不算是壟斷，因為它們的產品，如網站服務，多半對其使用者免費，而以廣告產生收益；而電子商城的產品一般比實體商店的產品便宜。
2017年Lina Khan在Yale Law Journal發表了一篇顛覆性的論文"Amazon’s Antitrust Paradox"（Amazon的反壟斷悖論），指出Amazon的市場壟斷性，雖然它總壓低在它網站上產品的價格。「理解這一切的關鍵是要知道，以前，商品或服務提供者與提供商品或服務的基礎建設之間有明顯區別，而Amazon將這條界線變得模糊。」「Amazon不僅整合了精選的業務線，而且還成為網路經濟的核心基礎建設。」「在許多情況下，Amazon的競爭對手也是其客戶。…在基本層面上，這可能產生利益衝突，因為Amazon占據有利位置，可以偏袒自己的產品而不是競爭對手的產品。」（引述自 [1]）
根據過去的壟斷概念，科技巨頭都不算是市場壟斷，然而近年壟斷概念已有所更新，使Amazon首當其衝，而其他的科技巨頭也需要小心翼翼。科技巨頭幾乎都提供網路的核心基礎建設，若再跨足網路上的各別應用業務，就可能產生利益衝突，而造成不公平競爭，是反壟斷法律要懲罰的對象。雖然科技巨頭都有強大的法律團隊為它們辯護，不容易被告倒，這對一般消費者總是好事。
[1] Moisés Naím《以民主之名的獨裁：民粹、兩極分化、後真相，戕害自由的21世紀「權力遊戲」》商周出版 ，2022。（The Revenge of Power: How Autocrats Are Reinventing Politics for the 21st Century, 2022）
奮 起 