中美網路（含通訊）爭霸是中美全面競爭的重要一部份。筆者退休前的專業是網路軟體，只能熟悉廣闊的網路技術的一小部份，《中國網路圈套》（[1]）相當全面地介紹中國和美國在全球網路技術和市場的發展和競爭狀況，而尤其著重前者（中國）。[1] 涵蓋面廣，相當難得，可惜完全站在美國一方，一再批評中國，並企圖削弱中國的網路發展，因此有失客觀性，是其缺點。
[1] 涵蓋的網路技術和市場包括寬頻互聯網、監視器和系統、智慧/安全城市、海底電纜、雲端服務、衛星導航系統、以及基於低軌衛星的互聯網等。書中對華為公司從建立到發展有頗多著墨。由敵對者（作者）口中更可以看到真實的華為。
華為現在擁有高科技的燦爛光環，但它是從低科技（最初製造電話交換機）和艱困環境裡一步步爬出來的，拉近了全球城鄉間的數位落差。『華為的員工還在學習，但他們願意前往西方公司不願意去的地方。一名勇敢的員工在俄羅斯待了13個月後，同意前往葉門幫助建設該國的國家網路，「葉門國家窮困，各方面的條件都比較艱苦，高溫、高海拔，衛生、交通、安全都很差，」他回憶：「烈日當頭，停電，酷熱難熬，睡在地窖。」』
作者一方面批評海康衛視等中國企業生產的監視系統精準度不佳，一方面指控中國利用這些系統幾乎達到《1984》裡的全面監控。這兩者實在矛盾。世界各地，包括台灣，都到處裝設監視系統以追蹤犯罪，中國大陸這樣做，就成為滔天大罪！以監視系統追蹤犯罪，只針對少數特定人，並且由偵察犯罪的人員辨識判定，因此可行。另一方面，針對多數不特定人，由監視系統自動辨識、精準判定，不僅現在做不到，恐怕是永遠的科學幻想。哪來全面監控的社會？
馬斯克（Elon Musk）於2002年創辦的SpaceX公司是非常著名的航太製造和太空運輸廠商，目標是降低太空運輸的成本，並進行火星殖民。SpaceX也開發出星鏈系統（Starlink），是基於低軌衛星群的互聯網服務。SpaceX已營運超過20年仍未達收支平衡，而「走在他（馬斯克）前頭的先驅都失敗了」。這呈現中美的差異，美國有更支持冒險創新的環境，而中國比較穩紮穩打，利用後發優勢，避免犯錯損失。
網路（含通訊）是一個廣闊的科技領域，隨時都有變化，[1] 當然不可能預測中美的網路爭霸誰將勝出，而且這不是贏者全拿的競爭，双方只是爭取在全球網路市場占據最大的份額。
作者給美國的建議沒啥新意，就是先聯合歐洲、日本等富裕民主國家，然後擴及其他國家（特別指出印度的重要），共同對抗中國在全球網路市場的攻城略地。另一方面，中國的一帶一路規畫，主要針對發展中國家，結合實體基礎設施與網路基礎設施的整合建構，賦予中國網路發展不小的優勢。
美國自2019年中開始禁止美國及其盟國銷售先進的晶片給華為，使華為受創不小，但活下來了。美國自去年10月開始限制美商出售特定的先進晶片與先進晶片的製造設備給中國廠商，也限制美國公民在中國從事可能構成美國國安威脅的工作（如半導體）。這些措施實行的時間尚短，其影響仍有待觀察。
美國無理打壓中國的半導體和網路產業，背棄自由貿易精神，有何顏面擔任世界的領導者？
[1] Jonathan E. Hillman《中國網路圈套：數位絲路如天羅地網控制全球未來，美國華府智庫專家的關鍵報告》商業周刊 ，2022。（The Digital Silk Road: China’s Quest to Wire the World and Win the Future, 2021）
奮 起 