台灣自從2000年政黨輪替之後已經歷3位總統，頗有些類似的形態。總統都任滿兩屆8年才卸任；總統的第一任期都較上軌道，至少差強人意，但是第二任期都荒腔走板（參見《總統第二任期有魔咒？》），造成廣大民怨，因此總統任滿卸任時，執政黨都慘敗於在野黨而輕易實現政黨輪替。
回顧扁、馬的時代。陳水扁的第二任期，他和妻子的貪瀆洗錢事實逐漸被揭露，導致百萬「紅衫軍倒扁」上街頭。馬英九在第二任期時，民進黨在背後支持的「太陽花學運」佔領了立法院及衝入行政院。
蔡英文的第二任期，雖然沒有上述扁、馬第二任期同級的爆炸性事件，卻是惡政不斷，包括：關閉中天新聞電視台，開放美國萊豬肉進口，台鐵太魯閣號列車發生49人死亡的出軌意外，多名民進黨政客被判定論文抄襲，民進黨執政的桃園市和新竹市都爆發公共工程品質低劣，台南市議會的民進黨正副議長因賄選被起訴等等。蔡的施政並不比扁、馬好，但是這次總統大選看來不像扁、馬卸任時那麼容易政黨輪替。幾天前的南投立委補選，國民黨輸掉一向藍大於綠的南投選區，就是明顯的徵兆。
不再容易政黨輪替的一個原因是民主疲乏，出現在全球很多地方。起初，一個政黨施政不佳，民眾很期待政黨輪替，認為更換一個政黨會比較好；然而經過幾次政黨輪替之後，民眾發現換來換去都差不多，就不再那麼期待政黨輪替了。民進黨的施政是很爛，然而換成國民黨也未必有多好，民眾於是無所謂了。
不容易政黨輪替的另一原因是現在多了一個民眾黨，必定推出柯文哲參選總統，形成三腳督，有利於執政的民進黨。假使只有藍、綠兩黨，民進黨因失政而喪失的選票幾乎全會轉到國民黨，現在則部份會轉到民眾黨，導致國民黨的得票比較不容易追上民進黨。
藍、綠兩黨都親美，但國民黨較親中，而民進黨較反中。過去中美關係友善時，美國不會偏袒國民黨或民進黨，現在中美成為競爭對抗關係，美國自然偏愛跟它一樣反中的民進黨。美國一向對台灣有影響力，這自然有利於民進黨的勝選繼續執政。
扁、馬兩位總統都任滿兩屆8年才卸任，卸任時執政黨都慘敗於在野黨而輕易實現政黨輪替。蔡英文的施政並不比扁、馬好，然而與以往很不同，由於民主疲乏、多了民眾黨、以及美國偏愛民進黨，這次總統大選絕不像扁、馬卸任時那麼容易政黨輪替，國民黨甚至還稍居於劣勢。明瞭這點，國民黨內真不該多人力爭總統提名，應該無私的推出最有機會勝選者，然後精誠團結全力求勝。
奮 起 