習近平的繼任者才危險 | 郭譽申

美國愈來愈介入台灣的各種事務以對抗中國大陸，包括派官員進駐台灣、要求台灣延長兵疫、要求台灣舉債軍購等等，這些挑釁的動作都可被歸為所謂的「誘打」，即引誘對岸攻打台灣以消耗大陸的國力。美國實行「誘打」政策，當然升高兩岸衝突的風險，有可能促使中共及早出手武統，就像俄羅斯被美國引誘而出兵烏克蘭一樣。（參見《美國實行「誘打」，中共何時會出手？》）

在過去中美和兩岸關係比較緩和的時候，筆者一向認為，大陸並不急於統一台灣，會等中國的GDP超過美國，才開始大力促統，然後再花八年、十年完成統一（不接受和統就武統）。台灣過去是美國的附庸，美國實行「誘打」，多方介入台灣事務，簡直是把台灣轉變為準殖民地。是可忍，孰不可忍！大陸民眾自然有及早實現統一的強大呼聲。

習近平2012年上台以來捨棄了過去的韜光養晦外交政策，被西方國家視為實行強硬的「戰狼外交」。強硬的習會被美國的「誘打」政策引誘而提早實行武統嗎？應該不會。習很清楚，中國的經濟增長率一向高於美國，因此時間對中國有利，而且中國有中華民族偉大復興的大目標，比兩岸統一更重要，而提早實行武統有可能損害民族偉大復興的大目標，因此他不會急於統一台灣。此外，習有崇高的威望，足以抗拒上述的民眾及早實現統一的呼聲。

中國大陸實行黨政合一的政治制度，其政策一般頗有延續性，然而習近平的繼任者卻很可能更改習的對台政策，對台灣實行武統。理由有三：其一，屆時中國的經濟和軍事實力與美國的差距已經大幅拉近，實行武統將比較不損害民族偉大復興的大目標。其二，習的繼任者的威望比不上習，不足以抗拒民眾及早實現統一的呼聲，而必須適度的接受民眾的呼聲。其三，習的繼任者必定想要建功立業，追上毛、鄧、習的歷史地位（參見《六中全會，習近平憑什麼比肩毛、鄧》），而實現兩岸統一是最明顯的豐功偉業。

美國實行「誘打」政策，升高兩岸衝突的風險，有可能促使中共及早出手武統。一般認為習近平是強硬而危險的，筆者卻研判，習不會急於統一台灣，而習的繼任者才危險，更可能對台灣實行武統。習還有五年或十年任期，他幹得愈久，就愈能阻擋繼任者上台，而對台灣多半愈安全。台灣人應該愈來愈喜歡習近平才對！