我剛剛看到這張圖後，不論這是不是洛克斐勒說過的話，可是我對於中西醫治病的能力問題，實在有很多感觸，故而寫了這一段文字。我不是要挑起什麼爭端，只是如實陳述這段時間發生的事情。
中醫真的廉價又有效。我家的狗最近出現了嚴重的狀況，從一週前開始不吃東西了。我們趕快把他送去獸醫那兒檢查，花了快兩萬塊，加上上個月第一次發現他身體出狀況時，做的各種檢查還有藥錢，總共加起來約四萬塊的開支。我想盡辦法要刺激他的食慾，買的各種狗糧、罐頭等，我就不算了。
結果上週所有檢測都結束後，發現我家的狗有腎上腺腫瘤、膀胱腫瘤，因為他曾經發作過兩次癲癇，所以可能腦部也有問題。這些都很重要，畢竟是快15歲的老狗了，有這些問題我都可以接受。但我最想知道的答案他們還是沒有回答我，為什麼我家的狗不吃飯了呢？結果獸醫師回了我一個很經典的答案，「不知道」。只叫我回家觀察。我回家發現，狗的狀況越來越嚴重，從原本可以吃水煮雞肉，到後來什麼都不吃，最後我只能選擇灌食。
然後我突然想到，有一位我在湖北認識的同事，剛好他是中醫師（同時也是藥劑師，廣州中醫學院的博士），曾經跟我提過大陸中獸醫（中醫獸醫）的事，所以我馬上打電話諮詢他的意見。得到的答案是，獸醫可能給我們家的狗開錯藥了，而且是剛好讓病情惡化的藥。經過我們一番討論後，決定停用獸醫開的藥試試看。停藥後，是有稍微好轉一點，但後來還是一樣不肯吃東西，所以我只好繼續灌食。
因為我家的狗性命真的快有危險了，所以我直接問我熟識的那位中醫醫術超群的莊昭龍醫師，問他能不能救救我的狗。結果莊醫師答應幫我治治看。昨天（12.5）下午我就去了他的診所，跟他說明整個經過，然後莊醫師讓他同樣在學中醫的女兒診察，沒有多久就找到了病根，同時跟我解釋為什麼狗不吃飯。因為獸醫開錯藥，不僅沒有治療狗原本的病，還使得狗的肝經受損，所以沒有食慾。於是莊醫師就為他開藥，讓我馬上給我家的狗服用。
我家的狗吃中藥後，精神明顯地好了許多，於是我就帶著狗回家。一回家，我試著給他吃東西，他雖然還是興趣缺缺，但至少不用灌食就能把處方罐頭吃完了。今天（12.6），他還吃了三罐。原本灌食的方式，他最多只能堅持吃完兩罐。雖然狗今天還是有兩次癲癇，但下午的時候，我家的狗終於可以排便，把體內的濕氣拉出來。
總結一下給中醫治療花了我多少錢？自費藥1050。我這兩個月幫他檢測的費用，都可以給他吃一年的藥了，如果加上其他的費用，吃一年半都沒有問題。所以中醫為什麼一直被攻擊，被排擠？如果中醫普遍使用在各種醫療上，西醫這套系統肯定會被淘汰。
這一次的對比我發現，中醫可準確判斷出跟西醫一樣的問題，只是沒有數據，但是西醫診療的費用非常高，因為獸醫沒有健保，所以所有的費用都是最原始的費用，我只是做了心電圖、胸部、腹部超音波，以及兩次驗血，還有約十五張的X光片，花費差不多四萬塊台幣，如果要再去做腦部CT，動物的CT掃描一次約三萬台幣。光檢查就可以讓我花近七、八萬台幣，相當於我一個月的收入。
可是中醫的檢查，就是老中醫在我家狗的肚子上敲兩下，摸一摸相對位置的溫度變化。一毛錢都不用，而且還找到問題的根源，並給予相對應的治療。我最後需要負擔的就是沒有健保給付的自費中藥的費用1050，加上掛號費1250。現在我的狗已經開始進步，有起色了。所以中西醫到底哪個更有用，我不知道，但這是我的親身經驗。
奮 起 
This is how most Traditional Chinese Medicine apologists and supporters make their case: by anecdotes. It’s difficult to attack anecdotes; anytime I do that, I’m basically calling you a liar and it becomes a personal attack. But anecdotes don’t prove anything. The only way you could prove that TCM is useful is if you put TCM through rigorous, mathemetical, scientific testing, that accounts for a broad variety and large number of cases. The fact is, if you do that, then TCM doesn’t withstand scrutiny. It’s basically just a loose, hodge podge collection of folk remedies. Now you can definitely extract very valuable and useful information from some folk remedies, that you can use in developing more reliable, effective treatments and medicines in the “western" way. But folk remedies can’t withstand scientific, medical scrutiny. Sometimes they work, and just as often they don’t. The fact is TCM as a “knowledge" system is defective, and it’s really not even “knowledge". The reason is mainly because TCM lacks the notion of rigourous, scientific testing and evaluation, and is basically hostile toward testing and rigourous, critical evaluation.
TCM isn’t unique. It’s just Chinese folk remedies. All societies have their own folk medical remedies, of which TCM is just one example.
but, the world would probably be better off if we just jettisoned TCM. Think of the immense cruelties inflicted on animals and organisms resulting from the manufacture of bogus, fake TCM “medicines". In fact, many investigators have made connections between COVID and TCM, due to the TCM belief that eating certain animals such as bats would provide medicinal benefits, when there is no evidence for that.
讚讚